Искусственный интеллект — не Гюльчатай, но тоже не спешит открыть своё «личико»

Перспективы ИИ: огромный технологический прорыв или всё-таки апокалипсис

Материал комментируют:

Всё зависит от целеполагания. А ведь это же идеология, считают завкафедрой стратегического планирования и экономической политики факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова, доктор экономических наук, профессор Елена Ведута и завкафедрами машинного обучения МГУ им. Ломоносова и МФТИ, лауреат премии Yandex ML Prize за вклад в развитие ИИ в России Константин Воронцов.

Сейчас все чаще внушают мысль о том, что биологическая стадия развития разума заканчивается. Мы должны передать эстафету разума нашим машинам, и — поползти «на кладбище». Это абсолютно вредные идеи, ведь люди строят человеческую цивилизацию для себя. И здесь надо быть, что называется, «карбоновыми шовинистами», говорят эксперты.

Весь мир сегодня в системе глобального управления идет к катастрофе. И если разобраться с тем, что делают, это то же самое искусство, интеллект, который пытаются внедрить в экономике, шифрует экономический хаос. А кому это нужно?

Вывод такой: нынешнее направление развития исследований и создания ИИ не имеет никакого отношения к эффективности производительности труда, управленческим решениям в области экономики.

Впервые в своей истории человечество стало угрозой самому себе. Создали такие технологии и овладели такими энергиями, что риски самоуничтожения растут по экспоненте. Технологии приближают апокалипсис. Прорывы в ИИ не помогут человечеству. Выход — новая модель развития страны и мира. Так цифровой социализм или апокалипсис?

Об этом — в программе «Открытая студия». Эксперты также ответили на вопросы подписчиков «Свободной Прессы».

Прямые ссылки передачи в RuTube, YouTube, VK

Смотрите все передачи СП-Видео