Засадный полк

В своих выступлениях лидеры либералов настойчиво говорят о революции

27533
Засадный полк

Михаил Ходорковский выступил 5 декабря с большим интервью в швейцарской газете Neue Zurcher Zeitung, заявив, что «существует вероятность в 50 процентов, что нынешний режим (в России. — Авт.) перестанет существовать в ближайшие 10 лет». При этом, отметил экс-владелец ЮКОСа, он «не видит, как этот переход к демократии может быть мягким», зато считает возможным вариант, когда «борьба выйдет на улицы». «Путин сам себя завел в тупик, — прогнозирует Ходорковский, — его наследник будет обладать реальной силой только в том случае, если он разрушит Путина — физически или политически». Именно так, «разрушит физически», стоит в немецком тексте статьи (zerstort physisch).

Интересно, что на эту же тему несколькими неделями ранее рассуждал и Борис Немцов в интервью латышскому сайту Meduza, инвестором которого изначально был заявлен все тот же Ходорковский. «Вообще, прийти к власти в России, если нет института выборов, можно только с помощью революции», — сказал Немцов, добавив, что «поскольку в целом уровень жизни граждан снижается очень медленно, то критической массы для восстания нет, но ее появление возможно, если будет резкое снижение уровня жизни и обострение межнациональных конфликтов на Северном Кавказе». Разумеется, далее Немцов уточнил, что он «противник революции». Конечно, Ходорковский, находясь за рубежом и ощущая поддержку Запада, может позволить себе говорить более откровенно.

Стоит заметить, что за границей наши либеральные оппозиционеры вообще чувствуют себя более свободно в плане высказываний. Так, французская La Croix 16 февраля 2012 года процитировала заявление близкого к Немцову Ильи Яшина, сделанное днем ранее на семинаре в парижском Институте политических исследований: «Путин должен решить, разделит ли он судьбу Ярузельского или Чаушеску».

Что касается упомянутого Немцовым «резкого снижения уровня жизни», то 6 декабря на парламентских слушаниях «Россия — США: временное обострение или новая холодная война?» замминистра иностранных дел России Сергей Рябков прямо заявил том, что ранее уже озвучивали представители российского антимайдана: «За формально декларируемой целью (санкций — авт.) заставить нас изменить позицию по Украине просматривается и практически не скрывается цель формирования социально-экономических условий для смены власти в России». Коротко и ясно.

Соответственно, Ходорковский ставит либеральной оппозиции четкую задачу «ждать и готовиться» к подобному варианту. Также, указывает он, «нужно не только ждать, нужно воспитывать часть будущей элиты». Эту функцию, очевидно, играют организуемые его «Открытой Россией» семинары с дистанционными выступлениями экс-олигарха с Запада. Себе в желаемом будущем Ходорковский отводит, разумеется, роль лидера страны, никак не меньше: «Потребуется правительство переходного периода… с этой задачей я бы справился, потому что я кризисный менеджер».

— Ходорковский, как и ранее него другие представители либеральной оппозиции, фактически в своем интервью признал, что демократическим путём, путём пресловутых честных выборов либеральная оппозиция к власти в России придти не сможет, — отмечает секретарь Центрального политсовета партии «Российский общенародный союз» Михаил Синицын. — Ходорковский, Немцов, Навальный и другие «болотные» деятели предельно ясно себе представляют, что единственная возможность оказаться на вершине власти для них — государственный переворот, который может стать результатом активной внешнего воздействия со стороны Запада и сговора части современной российской элиты.

В этой связи становится совершенно понятен их восторг по поводу методов смены власти на Украине в 2014 году и их абсолютно некритическое отношение к действиям новых властей Украины по уничтожению населения Донбасса, борьбе с политическим инакомыслием, распространению неонацистской идеологии. Причина этой избирательности лежит на поверхности: российская либеральная оппозиция ждёт момента, чтобы не только в нужное время и в нужном месте получить политическую и финансовую помощь Запада в своих устремлениях совершить государственный переворот, но и поступить со своими политическими оппонентами точно по такой же схеме, по которой сегодня работает нелегитимная власть на Украине.

Я уже давно обратил внимание, что российская либеральная оппозиция полностью переняла из Украины откровенный язык вражды по отношению к политическому большинству России. Под хиханьки и хаханьки про «ватников», «совков», «путиноидов», «колорадов», «имперастов», «быдло» ими запущен процесс расчеловечивания тех граждан России, которые находятся на патриотических, государственнических позициях (а это и есть то самое политическое большинство). Перечисленные выражения и характеристики в скором времени могут перейти из сферы маргинальной, ограниченной общением в блогах, в устоявшийся политический лексикон. Этот переход обеспечат лояльные оппозиции СМИ и «демократические» журналисты. Они же будут заниматься созданием обстановки нервозности и паники в обществе, гиперболизируя те или иные экономические проблемы, которые могут возникнуть или уже возникают в ходе нынешней финансовой нестабильности.

То есть нужно признать, что сейчас идёт активная работа по подготовке информационной почвы для попытки совершения государственного переворота и последующей репрессивной расправы с политическими оппонентами. А Ходорковский будет впоследствии десантирован в Россию в «пломбированном самолёте». Но при этом надо понимать, что о демократии и честных выборах при таком раскладе нужно будет забыть даже экзальтированным представителям «креативного класса».

При этом ставка на аналог майдана в России может оттолкнуть от оппозиции многих даже протестно настроенных россиян, считает независимый муниципальный депутат московского района Митино Владимир Демидко. В 2012—2014 годах он был активным участником целого ряда протестных кампаний в районе и даже организовал в нем самую массовую в столице встречу (около 1000 человек) избирателей с Алексеем Навальным во время мэрской кампании последнего:

— В стране большое число проблем, которые конечно же надо решать. Как человек, который сам сталкивается с неравными условиями на выборах, я соглашусь с теми, кто говорит, что власть поджимает тех, кто идет на выборы, не достигнув каких-либо договоренностей с ними. С другой стороны, меня не удивляет, что у людей, выбравших в себе в союзники для борьбы против власти в частности и государства в целом страны Запада, США, Украину и НАТО, периодически то тут, то там случаются проблемы с этим самым государством. Это плохие союзники для решения внутренней проблемы страны, связанной с недостаточной демократией и сменой власти, так как они довольно избирательно подходят к тому, что назвать проблемой и начать решать, а что не заметить и проигнорировать.

Я понимаю, что некоторым может показаться, что своими силами пробить и одолеть этот монолит крайне тяжело, и они готовы хоть черта лысого взять в союзники, но я не вижу широкой поддержки этой идеи у людей, более того, я вижу явное отторжение по отношению к тем, кто выбирает такой путь. Путь революции (особенно, после примера в соседней стране) вряд ли приведет к чему-то хорошему, есть большая вероятность, что русский мужик с оглоблей разгонит любой майдан в Москве раньше, чем до него доедет первый полицейский.

В нашем районе есть довольно много спорных решений, предложенных районными, городскими и федеральными властями, которые серьезно критикуются жителями, но в вопросе конфликта Россия — Запад все выступают единым фронтом на стороне нашей страны, за редким исключением, сравнимым со статической погрешностью. Это говорит о том, что отношение людей к «помощи» извне однозначное. Не нужно говорить про зомбирование СМИ, все эти люди имеют доступ в интернет и могут читать любые материалы. Зачем люди, претендующие во власть, дискредитируют себя этим, мне непонятно.

Демидко, активный участник различных общественных форумов, подверг критике и сам кадровый подход оппозиции к формированию «будущей элиты России»:

— Мне кажется, в вопросе рассуждения о том, кто возьмет и удержит власть в случае потери ее нынешними элитами, Михаил Борисович выбирает неверный путь для воспитания кадров, возможно, в связи с тем, что не видит картины здесь, а опирается на тех, кто ему докладывает, либо выстраивает свое мнение но основе материалов из Интернета, которые формируются небольшим числом активных пользователей Сети. Структуры, активные в период выборов, наблюдатели на выборах, юридическая поддержка — все это уже есть, работает и потенциал роста тут исчерпан, потому что в день выборов нарушения минимальны, вся работа по накручиванию рейтинга сделана СМИ до них. Нужно не наблюдать на выборах, а подбирать и растить сильных кандидатов и сильных управленцев, за которых люди захотят проголосовать.

Проблема в том, что потенциально сильные кандидаты и сильные управленцы даже в нынешней реальности — люди довольно занятые, чтобы находить время на скорбные посты в социальных сетях или участии в агитации на кубах.

Вообще, — добавил Демидко, — основная проблема оппозиции, простите за прямоту — масса унылых, неконструктивных, но крайне энергичных людей, которые с утра до ночи пишут печальные посты по любому поводу и предлагают простые и незатейливые решения уровня «нужно сменить власть и этого не будет». Именно рядом с такими людьми (и во главе с ними) многие стали откалываться от движения и уходить назад — в «нейтралитет». Человек во власти должен обладать железными нервами, потому что любое решение, по сути, это перераспределение всегда ограниченных ресурсов (бизнесмену это понять тем более просто) и в результате этого перераспределения где-то ситуация улучшается, но где-то и ухудшается.

Фото: Илья Питалев/ ТАСС

Последние новости
Цитаты
Александр Абрамов

Главный аналитик Банка «Солидарность»

Семен Гальперин

Президент «Лиги защиты врачей»

Александр Саверский

Президент Общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов»

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня