Покушение на Победу

О чем говорит отказ лидеров ведущих стран посетить парад 9 мая в Москве

  
26182
Покушение на Победу

Как сообщил журналистам помощник президента России Юрий Ушаков, в Москву на празднование Дня Победы приедут главы 27 иностранных государств и правительств. В частности, по словам Ушакова, на праздничные мероприятия 8−10 мая в Москву прибудут лидеры Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении, Абхазии, Южной Осетии, КНР, ЮАР, Индии, Боснии и Герцеговины, Венесуэлы, Вьетнама, Германии, Египта, Кипра, КНДР, Македонии, Монголии, Государства Палестина, Сербии, Чехии, Зимбабве. Кроме того, на мероприятия приедут генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова.

Как видно, список очень неровный. В нём нет представителей тех стран, которые обязаны России (правопреемнице СССР) освобождением от нацистской Германии — Чехии, Словакии, Болгарии, Польши и т. д.

Такую позицию многих западных стран принято связывать с последними событиями на Украине. Однако нет ли тут куда более глубоких причин?

— Всё же в первую очередь, отказ лидеров многих стран приехать на празднование Дня Победы в Москву связан в первую очередь с событиями на Украине, — говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — На Западе и не только многие критикуют Россию за то, что она, по их мнению, нарушила принципы международного права. На мой взгляд, это не совсем правильная политика в отношении нашей страны. Вы можете одобрять или не одобрять действия нынешнего руководства России, но вы не можете не уважать память миллионов советских, в том числе и русских людей, которые погибли в борьбе с фашизмом. Ведь многие страны получили историческую перспективу благодаря этой Победе. Сегодня Польша занимает агрессивную антироссийскую позицию. Во многом проявляется неуважение к памяти советских солдат, более полумиллиона из которых погибли при освобождении этой страны. Но если предположить, что Красная Армия остановилась бы на советской границе, что было бы с Польшей? Поляки и без того потеряли во время Второй мировой войны 6 миллионов человек. А какие бы потери понёс этот народ и вообще сохранился бы он, как народ, если бы СССР замирился с Германией в 1944 году, махнув на Европу рукой? Поэтому я считаю, что надо разделять нынешнее политическое положение и такие глубокие вещи, как память о солдатах, погибших в борьбе с фашизмом.

«СП»: — Михаил Горбачёв сегодня объяснил отказ Ангелы Меркель присутствовать на параде 9 мая давлением США. Может быть, всё дело в том, что многим европейским лидерам не хочется ссориться с Соединёнными Штатами, и они предпочли отказаться от приезда в Москву на День Победы?

— Безусловно, США оказывают мощное давление на лидеров зависимых от них стран, чтобы те не приезжали в Москву 9 мая. Этот фактор очень велик. Вместе с тем было бы упрощением объяснять ситуацию только диктатом американцев. Во многих европейских странах существуют весомые политические и общественные силы, которые искренне уверены, что Россия ведёт себя «неправильно» в отношении Украины.

«СП»: — Последние опросы показывают, что на Западе всё больше людей уверены, что решающую роль в победе над Гитлером сыграли США и Англия, а не СССР. Может, дело ещё в том, что постепенно принижается роль Советского Союза в разгроме нацистской Германии, а лет через 10 и вовсе западная пропаганда уверит мир, что СССР был «необязательным» участником Второй мировой войны?

— К сожалению, предпосылки к этому есть. В последние десятилетия всё чаще на Западе решающую роль в разгроме гитлеровской Германии приписывают США и Великобритании. И сегодня в сознание молодых европейцев закладывают совсем иные представления о причинах Второй мировой войны, о том, какие сражения были главными и т. д.

Это говорит о том, что нам надо активней отстаивать свою Победу. Российским учёным, журналистам, деятелям культуры необходимо в современных формах показывать и убедительно доказывать, как оно на самом деле было. Стоит помнить, что борьба вокруг Второй мировой войны очень политизирована, и она напрямую затрагивает интересы России. Нам небезразлично, как будут воспринимать события тех лет в мире, потому что, пересматривая ход Второй мировой войны, пересматривая роль СССР, тем самым ставятся под сомнение и итоги этой войны, легитимность принятых лидерами антигитлеровской коалиции договорённостей. Всё это может иметь большие политические последствия.

«СП»: — В том числе, в дальней перспективе перекройку границ современной Европы?

— Конечно. Послевоенные границы в Европе устраивают сегодня далеко не всех. Видимо, мир подходит к тому историческому периоду, когда итоги предыдущих больших войн начинают пересматриваться уже на официальном уровне. По крайней мере, ревизионизм во многих странах будет набирать силу. Всё это может привести к разрушению системы европейской безопасности.

«СП»: — То есть, через пять лет к очередному юбилею Победы стоит ждать ещё меньше уважения к памяти о погибших в Великой Отечественной войне со стороны Запада и мира в целом?

— Время неумолимо, поэтому через пять лет в живых останется очень мало непосредственных участников Великой Отечественной. Историки в своих исследованиях смогут основываться только на документах, воспоминаниях. Субъективная политизированная трактовка событий ВОВ только усилится. Всё будет определяться характером взаимоотношений России и Запада. Если удастся уйти от возникшего сейчас противостояния, то многие государственные лидеры, в том числе из Западной Европы приедут в Москву 9 мая. Если же этого не удастся сделать, а именно такой вариант наиболее вероятен, принижение роли СССР во Второй мировой войне продолжится. Поэтому российская наука и культура должны делать всё, чтобы не дать втоптать в грязь память о советских людях, погибших в борьбе с фашизмом.

— Надо сказать, что в западной историографии роль СССР в победе над нацистской Германией изначально не считалась решающей, — говорит политолог и публицист Станислав Бышок. — Если почитать одну из ключевых работ по Второй мировой войне — пятитомник Черчилля — там по большей части говорится о войне на западном фронте и о войне между США и Японией.

СССР там показан на вторых ролях. Поэтому ничего удивительного в том, что большинство жителей США и Западной Европы уверены в том, что это американцы с англичанами главные победители Гитлера. В последнее время данную точку зрения пытаются привить молодым поколениям из стран бывшего соцлагеря и даже — из бывших советских республик. Яркий пример в этом смысле — Украина. Не случайно там постепенно пытаются перенести празднование Победы на 8 мая.

Что касается лидеров стран, которые приедут 9 мая в Москву, то тут можно вспомнить русскую пословицу: друг познаётся в беде. Это именно те страны, которые, несмотря на разжигаемую во всём мире Западом атмосферу ненависти и русофобии, не побоялись показать свою поддержку России, уважение к её роли во Второй мировой войне.

«СП»: — Вы говорите о том, что на Западе всегда считали роль СССР в разгроме гитлеровской Германии второстепенной. Однако, скажем, на 50-летие Победы в Москву приехали лидеры практически всех ведущих стран мира.

— Я бы не сказал, что такое участие в наших юбилейных мероприятиях — это знак признания главной роли СССР в Победе над нацизмом. Помните, как на 50-летие Победы Билл Клинтон снисходительно похлопывал Бориса Ельцина по плечу. На тот момент Россия воспринималась как некий атавизм, осколок проигравшего в Холодной войне СССР. Этот приезд американского президента был, своего рода, поощрением за безвольную внешнеполитическую позицию России в тот период. Тем более что сама страна воспринималась на Западе как нежизнеспособная или, по крайней мере, ещё долго не способная оправиться.

Сегодня к тому же на Западе воспринимают грядущий парад Победы 9 мая, как некую заявка России на возвращение тех позиций, которые занимал в мире СССР. И понятно, что такая новая Россия не устраивает «наших западных партнёров». И они никоим образом не хотят показать своей поддержки такой России. Хотя, по большому счёту, от того, что Олланд и Обама стояли рядом с Владимиром Путиным 9 мая на Красной площади, в политическом смысле ничего не изменилось бы. Они просто продемонстрировали бы уважение к памяти погибших в Великой Отечественной войне.

Фото: EPA/ ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Александр Зимовский

Политолог и медиа-консультант

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Иван Антропов

Заместитель директора Института актуальной экономики

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Задай вопрос президенту
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня