Киев нашел замену ЕС

Украинцам предложено отказаться от европейской мечты в пользу Турции

44050
Киев нашел замену ЕС
Фото: ZumaTASS

Украине следует отказаться от курса на ЕС и начать создание своего собственного независимого проекта. Такое мнение выразил директор Фонда украинской политики Константин Бондаренко в ходе презентации в Киеве своего аналитического доклада «Еврореализм: новая парадигма украинской внешней политики», сообщает ИА ПолитНавигатор.

«Европерспективы» — не для Украины с ее умирающей экономикой, считает эксперт. И советует руководству страны реально оценить ситуацию и перестать обманывать граждан мечтой о светлом европейском завтра.

Бондаренко уверен: страну там не ждут. А, соответственно, «необходимо развивать свою собственную субъектность и свой государственный проект, чтобы потом на равных рассматривать возможность создания союзов с некими государствами».

По его мнению, это могут быть «более узкие региональные объединения».

И, в частности, он предлагает переориентироваться с Евросоюза на Турцию и Азербайджан, называя эти направления более перспективными и выгодными для Украины. В доказательство Бондаренко приводит три основных аргумент. Во-первых, основной экспорт из Украины идет именно в этот регион. Во-вторых, с ним его страну связывают старые исторические связи. Наконец, здесь будут проходить основные газо- и нефтетранспортные артерии.

«И в этом отношении Турция может стать главным экономическим и политическим партнером Украины», — резюмирует автор доклада.

В этой связи встает целый ряд вопросов: что означает такой разворот и возможен ли он, в принципе? Задумал ли Киев перехватить инициативу у Москвы на этом направлении? Или, действительно, начинает понимать, что Брюссель просто «водит их за нос»?

— Должен сказать, что Константин Бондаренко — человек, и ранее отличавшийся заявлениями, достаточно диссонансно звучащими с общим настроем украинского политикума, — пояснил замдиректора центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько. — Так, однажды он заявил, что украинской национальной мечтой всегда было евролакейство. И видимо, нынешнее его заявление о том, что пора перестать ориентироваться на Евросоюз, является продолжением подобного рода идеологии.

Конечно, главное, на мой взгляд, что признает Бондаренко — это отсутствие собственной субъектности Украины. Он, соответственно, понимает, что страной просто манипулируют. И украинской экономикой. И гражданами Украины. И украинским политическим классов. И самой украинской верхушкой.

То есть, по сути, Украина сейчас — это просто инструмент в руках, как считает Бондаренко, Европейского союза и его политиков, которые преследуют свои собственные интересы на постсоветском пространстве. Но в то же время ориентация на Турцию и Азербайджан, на мой взгляд, выглядит несколько странно.

«СП»: — Почему?

— Потому, что если Турция и представляет собой регионального игрока, то весьма уязвимого во многих аспектах. Азербайджан — это страна из бывшего советского лагеря, которая в данный момент интенсивно развивает отношения с Российской Федерацией.

Может быть, это просто завуалированная попытка сказать, что рано или поздно Украине придется ориентироваться на РФ. На союз с Россией, Белоруссией и другими государствами, которые могут образовать некое объединение именно на постсоветском пространстве.

Думаю, что рано или поздно часть украинской элиты к этому придет. Другое дело, что здесь нужно быть готовым со стороны элиты российской. И не позволять уже использовать себя. В том смысле, что, если кто-то в украинской элите согласится на то, чтобы идти на союз с нами, это вовсе не значит, что мы должны благодарно его финансировать на любых условиях.

Напомню, что именно многовекторность украинской политики, в конце концов, привела к тому, что мы сейчас имеем. И по большому счету основы нынешнего кризиса заложили в свое время Кучма и Янукович. Именно они как раз являются символами той самой политической многонаправленности — и на Запад, и на Восток, которой отличалась Украина во время периода их правления.

«СП»: — А как бы отнеслись к такой самостоятельности Киева в Европе и США? Они, как вы думаете, предоставили бы ей возможность выбора?

— Конечно, нет. Безусловно, не предоставят.

Для того чтобы быть субъектом мировой политики, требуется мощь. Требуется хорошая экономика, сильная армия, наличие ядерного оружия, консолидированного общества. Словом, множество аспектов, которые сейчас на Украине находятся на нулевой отметке. И естественно, что предоставлять такой большой территории, такому большому, так сказать, «куску» постсоветского пространства самостоятельность выбора и решений никто не будет.

Украину по-прежнему будут рассматривать как инструмент.

Собственно, когда-то так рассматривали и Российскую Федерацию. И нынешняя конфронтация, которая выражается то в сравнении с Исламским государством*, то в обозначении нашей страны как «ревизионистского государства» вызвана именно тем, что наша страна начинает возвращать себе суверенитет, и становится именно самостоятельным игроком в международных отношениях.

Но для Украины я такого будущего не вижу. Киев, возможно, получит право на самостоятельность, но исключительно при поддержке России, а вовсе не Европейского союза и США.

«СП»: — Значит ли это, что Брюссель может держать Украину на «коротком поводке» бесконечно долго?

— Скорей всего, он попытается. Но здесь даже не Брюссель принимает решения подобного рода. А, скорей, некие авторы в США. И собственно говоря, для них сама Украина, ее граждане и даже ее политический класс с верхушкой никакой ценности не представляют. И если они «сломаются» во время использования, во время вот этого противостояния с Юго-Востоком, то они без всякого сожаления выбросят их так же, как выбрасывали в свое время Хосни Мубарака или Аугусто Пиночета, или других своих союзников.

В нынешней ситуации, я думаю, что Украина представляет ценность исключительно для России. Для Российского государства и для российского политического класса.

«СП»: — Когда это поймет сама Украина?

— Многие там, думаю, в принципе, уже догадываются. Такие люди, как Бондаренко, даже озвучивают подобные идеи. А этот человек имел определенный доступ в высшие эшелоны власти. И в принципе знает, о чем говорит.

Иначе воспринял идею о переориентации Украины заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин:

— На мой взгляд, это какая-то демагогия. Потому что, когда мы употребляем саму метафору «разворот», говоря о внешней политике, это все в высшей степени условно.

Понятно, что если Турция — это крупное, успешное во многих отношениях государство с достаточно быстро развивающейся экономикой, - находится недалеко от Украины, то она не будет забывать об этом соседе. И будет стараться использовать те возможности, которые открываются просто в силу такого географического положения. В силу того, как выстроены экономические связи. Это — нормально.

Но Турция не приходит вместо ЕС. Мы все-таки должны учитывать, что ЕС тоже находится не «где-то там», а в непосредственной близости от Украины — можно сказать, через границу. Это огромное пространство на 500 млн. человек. И ставить вопрос так — либо ЕС, либо Турция — никаких оснований нет.

С Азербайджаном тоже можно говорить о взаимовыгодных проектах. Но опять же никакого замещения здесь не происходит.

В Евросоюзе серьёзно занимается вопросами евроинтеграции. Не делают секрета из того, что от вступления в ЕС Украина очень далека. Никто не говорит, что это произойдет, допустим, завтра или послезавтра. Вполне можно себе представить, что к моменту, когда Украина гипотетически приблизится к этому, и настроение у населения будет другое. Но это все не про нынешнюю политическую эпоху. Сейчас обсуждается только соглашение об ассоциации.

Отношений с другими странами это, в общем, не исключает. К тому же Турция, даже не осуществив свою мечту о членстве в ЕС, находится с ЕС в очень близких отношениях.

Тем не менее, никакой новой перспективы внешнеполитической для Украины этот союз не открывает.


* Решением Верховного суда РФ от декабря 2014 года международная организация «Исламское государство» (ИГИЛ) признана террористической, её деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Последние новости
Цитаты
Андрей Милюк

Политолог

Михаил Делягин

Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист

Геннадий Зюганов

Председатель ЦК КПРФ

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня