Спартак и «правозащитная шпана»

Сегодня Спартаку Головачёву исполнилось 43 года. А накануне, 22 июля, Киевский районный суд Харькова продлил ему, обвиняемому в массовых беспорядках 6−8 апреля 2014 года, меру пресечения в виде содержания под стражей на очередные два месяца.

Этот судебный процесс давно уже превратился в лакмусовую бумажку «благих намерений» нынешнего киевского режима и его правозащитной обслуги. За 15 месяцев суд ни разу не смягчил Головачёву меру пресечения. Спартак под стражей без права внесения залога. В то же время украинская Фемида гораздо снисходительнее относится к национал-патриотам, подозреваемым в куда более тяжких преступлениях…

К примеру, буквально на днях в Геническе суд избирал меру пресечения для военнослужащего батальона «Киевская Русь», арестованного за убийство местного жителя. Участнику «АТО», который нанес человеку смертельное ножевое ранение, суд назначил залог в сумме 50 тысяч гривен. В случае выплаты этого залога, военнослужащего отпустят под домашний арест.

Для сравнения: залог в сумме около 150 тысяч гривен назначен харьковчанам Дмитрию Пигореву и Валерию Калугину, проходящим по одному делу с Головачёвым. За время судебного процесса никто из свидетелей (а они уже все допрошены) не указал ни на одного из обвиняемых. То есть Головачёв, Пигорев и Калугин не были замечены ни в нападении на правоохранителей, ни в повреждении имущества, ни в битье стекол в здании облгосадминистрации…

Суд уже вышел на финишную прямую: остается допросить обвиняемых, выслушать прения сторон и вынести приговор. В среду был допрошен только Валерий Калугин. Судья ушел в отпуск. Рассмотрение дела отложено до 15 сентября.

Днем раньше Киевском районном суде Харькова было продолжено слушанье по делу Юрия Апухтина, координатора общественного движения «Юго-Восток». Его задержали 30 апреля 2014 года, в один день со Спартаком Головачёвым. Накануне оба участвовали в доставке гуманитарного груза из Харькова в осажденный Славянск…

Апухтину вменяют в вину и призывы к насильственному изменению государственного строя на Украине, и массовые беспорядки. Самое абсурдное в этом деле: пожилого, интеллигентного человека, кандидата технических и экономических наук, всю жизнь занимавшегося разработкой танковых вооружений в Харьковском конструкторском бюро по машиностроению им. А. А. Морозова, обвиняют в организации погромов автобусов со спецназовцами 8 апреля 2014 года. Во время судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей два милиционера. Они рассказали, что никаких призывов к насильственным действиям не слышали и самого подозреваемого возле автобусов не видели. Тем не менее, суд продлил Апухтину срок содержания под стражей до 11 сентября.

…Ровно год назад, в прежний день рождения Головачева, я пришел с шоколадом «Спартак» к Холодногорскому СИЗО. Отдал его Виктории, жене арестанта. Она горько пошутила: «Выпью сегодня шампанского со „Спартаком“…»

В тот день рождения казалось, что скоро всё образуется: не могут же общественно-политическое безумие и правовой абсурд длиться бесконечно… Но оказалось, что на Украине ещё как могут. И принимают ещё более изощренные и извращенные формы.

Тогда, в июле 2014-го, думалось, что стоит сделать достоянием гласности детали этого уголовного процесса — и «прогрессивное человечество» схватится за головы. Пожурит украинских правоохранителей: что ж вы творите?! И какой-нибудь известный московский писатель и правозащитник Наум Ним, человек аскетичный и с честными глазами, позвонит или напишет своему тучному харьковскому коллеге Евгению Захарову, председателю правления Украинской Хельсинкской группы и сопредседателю Харьковской правозащитной группы… Дескать не поленитесь, Евгений Ефимович, соблаговолите полюбопытствовать: за какие такие грехи у вас знаменитый спортсмен, чемпион Украины по фридайвингу мается «на хате»?

И ответит Евгений Ефимович Захаров: «Да, бузили тут в здании обладминистрации целых два апрельских дня: федерализацию им подавай, русский язык… Нацисты им мерещились. Блажь какая…»

Тогда спросит честный Наум Ним: «А что, Евгений Захарович, разве бузили на Украине только в апреле? А по итогам зимней (майданной) бузы много ли участников по тюрьмам сидит? Ах, то „какие надо участники“ были?..»

Почему-то именно Наум Ним представлялся мне в качестве такого вот ходатая за Спартака Головачёва. Наверное, потому что сам он был когда-то таким же политическим арестантом, написал серьезную лагерную прозу. А то, как Спартак отстаивал свое человеческое достоинство при задержании, как протестовал против произвола, как держал голодовку в СИЗО, как впервые в истории холодногорского «заведения» перечитал всю русскую классику из тюремной библиотеки и приобщил сокамерников к Достоевскому, — не могло бы не вызвать интерес у прозаика-диссидента.

Я встречался с Наумом Нимом лишь однажды, в литературной кампании, много лет назад. Спрашивая о Харькове, он именно правозащитника Захарова и упомянул. Правозащитник был мне известен как сын харьковской поэтессы Марлены Рахлиной, дружившей с поэтом Борисом Чичибабиным. А Чичибабин тоже был политзэком, оттрубил пятилетку с 1946-го по 1951-й. В Лефортово умудрился побывать сокамерником генерала Шкуро. Из Вятлага писал письма Марлене Рахлиной…

Сам Евгений Захаров, правда, с генералом Шкуро не сидел, писем из тюрьмы никому не писал. Зато с министром внутренних дел Аваковым заседал, руководил группой по разработке концепции реформирования МВД Украины. Ну, и вот всё это в сумме подсказывало мне, что условный Наум Ним способен напомнить правозащитному коллеге Захарову о диссидентской традиции, побудить его проникнуться участием к судьбе неординарного узника совести… Но другой голос говорил мне, что недаром Юнна Мориц обогатила наши представления о прогрессивном человечестве словосочетанием «правозащитная шпана»…

За 15 месяцев ни Украинская Хельсинская, ни Харьковская правозащитная группы не заинтересовались делом Спартака Головачёва. Правда, Захаров, возглавляющий их, иногда отвлекается от проблем реформирования МВД и даже мелькает на некоторых судах. Но это он у кого надо мелькает.

На днях побывал в Киевском апелляционном суде. Выступил поручителем правозащитника и по совместительству бойца батальона «Айдар», харьковчанина Юрия Асеева, которому предъявлено обвинение в разбое, соединенном с проникновением в жилище. Правозащитник Захаров вызвался взять правозащитника Асеева на поруки. Святое дело!

Захаров не сомневается, что на его коллегу возвела напраслину жена сепаратиста, которого должен был задержать «айдаровец». За неимением сепаратиста, правозащитнику из «Айдара» пришлось прихватить ноутбук и телефон. Возможно, это было сделано по приказу командира. Вероятно, Захаров вполне обоснованно говорит о невиновности коллеги (хотя за «Айдаром» давно уже закрепилась дурная слава — и, в том числе, мародерство не чуждо его бойцам). Но почему-то известный правозащитник нисколько не сомневается в виновности «сепаратиста», которого шли задерживать «айдаровцы» без всяких там излишеств в виде прокурорских бумажек…

Словом, права оказалась Юнна Мориц.

Вообще удивительную слабость питают представители прогрессивного человечества к бойцам одиозного батальона. Харьковский правозащитник, пренебрегший несколькими сотнями политзаключенных в родном городе, становится поручителем «айдаровца». Разбой — это ведь прерогатива «ватников», а не людей с хорошими лицами. Нью-йоркский поэт вывешивает портрет «айдаровки» Надежды Савченко в соцсетях. В самом деле, разве мог корректировать огонь по журналистам кто-то, кроме самих террористов, у которых принято обстреливать самих себя?..

Там, где обычному человеку впору усомниться в чьей-то виновности или невиновности, представители «прогрессивного человечества» никогда не сомневаются. Они одинаково уверены как в невиновности бойцов «Айдара» Асеева и Савченко, так и в страшных преступлениях спортсмена Головачёва и кандидата экономических и технических наук Апухтина.