«Незалежная» опять бредет к урнам

Главная особенность этих выборов — широкий «ассортимент», способный сбить с толку не сильно политически ангажированного украинца. На нынешних выборах ЦИК зарегистрировал 132 партии. Кроме привычных, а также новых, но уже представленных в Верховной Раде, в избирательной гонке принимают участие до сих пор никому не известные политические проекты, созданные порой исключительно под определенный регион или город.

При этом стоит отметить, что рейтинги занявшего год назад первое место на выборах в Раду «Народного фронта» Арсения Яценюка упали настолько, что партия на нынешнюю кампанию решила попросту не выставляться. При этом хорошие шансы имеют оппозиционеры из «Оппоблока» и «Возрождения» (проект Коломойского, в котором олигарх собрал бывших «регионалов», не принятых Дмитрием Фирташем в «Оппоблок»), а также «Батькивщина» Юлии Тимошенко.

Самой большой проблемой заточенных исключительно под местные выборы партий является 5-процентный проходной барьер, прописанный в новом избирательном законодательстве. По мнению экспертов, представленные в парламенте партии умышленно подняли планку для новичков, чтобы увеличить свои шансы на победу.

По мнению директора Украинского института и менеджмента политики Руслана Бортника, после этих выборов политическая карта Украины будет выглядеть очень сигментированной, поскольку кроме парламентских партий всюду на местах будут «вкрапления» непарламетских.

«Не будет такой зоны, как у нас раньше было на местных выборах, когда Юго-Восток с вкраплением Центра контролирует Партия регионов, Запад — условно говоря, прозападные силы, а в Центре происходит состязание. Если раньше политическая карта состояла из „лоскутов“, то сегодня она будет мозаичной», — говорит политолог.

Стоит также упомянуть, что избирательная кампания уже отметилась рядом громких скандалов и уже вошла в историю как одна из самых «грязных».

Так, с избирательной гонки в Харькове был снят список ее фаворитов — «Оппозиционного блока» экс-губернатора области Добкина. Его давний соратник Кернес неожиданно решил баллотироваться от партии «Возрождение», связанной с одиозным олигархом Коломойским.

Стоит также отметить неопределенность с выборами на подконтрольной Киеву части Донбасса. Во многих населенных пунктах выборы решено не проводить. Кое-где их проведение до последнего момента было под вопросом. Где-то оно под вопросом и сейчас. Так, 22 октября «Свободная пресса» рассказывала о ситуации с выборами в Мариуполе, которые уже отметились рядом громких скандалов, в частности с печатью бюллетеней. Кстати, ситуация в Мариуполе не уникальна. Недавно тысячи неучтенных бюллетеней для голосования на местных выборах были обнаружены в Тернополе. А в Житомире в городских списках оказался ряд адресов, по которым находятся недостроенные дома, где зарегистрированы избиратели.

Кстати, по данным опросов, проведенных Киевским международным институтом социологии, только 12% граждан страны знают новое избирательное законодательство, почти 40% не верят в честность подведения итогов, и столько же понятия не имеют, за кого им голосовать в ближайшее воскресенье.

— Привычной нам электоральной карты Украины уже нет, — говорит политолог Алексей Блюминов.

— С момента переворота в феврале 2014 года, исчезновения ПР и фактического запрета Компартии. С этого времени политическое поле страны зачищено от любых действительно оппозиционных партий, предлагающих обществу альтернативную повестку. В легальном поле таких партий сейчас нет, и их бессмысленно искать в бюллетенях. А те, что там есть, при всех своих второстепенных различиях, объединены признанием нового консенсуса, на котором основан нынешний режим. Это евроинтеграция, НАТО, антикоммунизм, русофобия, социальный расизм и сегрегация внутри страны, насаждение националистической версии исторической памяти и т. д. Поэтому нет никакой разницы, победят ли на выборах парламентские партии или непарламентские. Политикум уже отформатирован под стандарты колониальной демократии под патронатом США.

«СП»: — Такое большое количество партий — это что? Попытка запутать избирателя? Или та самая демократия, которую обещали на «Майдане»?

— В большом количестве партий для Украины и украинских выборов нет никакой новизны. Тут так было всегда. Десятки кандидатов на президентских выборах и десятки партий в бюллетенях — это норма. В этом смысле Украина, действительно, не Россия. Украинская политсистема, в отличие от российской, заточенной под личность и рейтинг харизматичного вождя, плюралистична. Но с важным дополнением. Это как у Генри Форда, помните? Вы вольны выбрать машину любого цвета, при условии, если он будет черным. Так и у нас. Какая бы партия не победила, курс и вектор движения страны, заданные извне, от этого не поменяются.

«СП»: — То, что многие новые партии не смогут преодолеть проходной барьер, связано с «качеством» этих партий или с тем, что они просто не успели «раскрутиться»? Некоторые считают, что если бы предвыборная кампания была нормальной, то победа непарламентских партий была бы просто оглушающей. Так ли это?

— Непарламентские ничем сущностно не отличаются от парламентских. Они не несут никакой альтернативы, они не опасны для власти. А мелочи, типа того, кто и кого отгонит от «корыта» на ближайшие несколько лет, на мой взгляд, малосущественны и не стоят того, чтобы их обсуждать. Я не думаю, что на Украине была бы возможна победа непарламентских партий. Просто олигархия, вкладывающая деньги в старые проекты, вполне довольна результатами.

«СП»: — Последние годы мы привыкли, что выборы на Украине — это не борьба идеологий, а борьба лиц. На нынешних выборах местные лидеры уже не концентрируются вокруг одной фигуры, а пытаются провести в советы собственные партийные проекты. Почему так происходит?

— Выборы на Украине уже давно не борьба идеологий. Последний раз идеологии боролись между собой в 1999 году, когда Кучма шел на второй срок, и ему противостоял коммунист Симоненко. С тех пор противостояние на выборах носит сугубо технологический характер. Что же до второй части вашего вопроса, то все просто. Выборы-то местные. И задача — провести множество своих людей в разных областях в местные советы. В таких условиях делать упор на какую-то одну фигуру просто бессмысленно. В каждом регионе есть свои лидеры мнений.

«СП»: — Насколько итоги выборов будут реально отражать настроения в обществе, и соответствовать ожиданием населения?

— Итоги выборов легитимизируют политические итоги переворота в глазах той части общества, которая его поддержала. Вторая часть общества, как и на парламентских выборах прошлой осенью, скорее всего, массово проигнорирует голосование. На Юго-Востоке будет очень низкая явка, а полтора миллиона внутренних беженцев в силу особенностей законодательства, просто лишены возможности проголосовать. Наконец, на части территорий Донбасса выборы просто отменили, поскольку там живут «ненадежные» избиратели. Словом, обычная ситуация для глубоко сегрегированного общества…

Комментарий политического обозревателя Виктора Шапинова.

«СП»: — От итогов воскресного голосования будет зависеть внутренняя или даже внешняя политика Украины?

— И да, и нет. Нет, потому что, во-первых, это местные выборы, а не выборы президента или Верховной Рады, которые определяют внешнюю и внутреннюю политику страны. Во-вторых, в избирательной гонке фактически не участвуют политсилы, оспаривающие результаты государственного переворота февраля 2014 года. Есть силы, считающиеся оппозиционными, не более того. Например, ведущая «оппозиционная» сила — «Оппозиционный блок», скорее, отстаивает специфические интересы бизнес-групп своих спонсоров, олигархов Фирташа, Левочкина, Бойко, а не пытается изменить политическую систему постмайданой Украины в целом. Телеканал «Интер», принадлежащий Фирташу и Левочкину, использует тот же язык ненависти по отношению к восставшему Донбассу, что и 5-й канал Порошенко, там господствует та же риторика «за едыну Крайину», что и на «1+1» Коломойского. Даже Компартия, которой запретили идти под собственным именем и которая теперь ведет избирательную кампанию под названием «Новая Держава», исключила из собственных рядов «сепаратистов». В общем, по степени безальтернативности данные выборы ничуть не уступают выборам в Верховную Раду.

В то же время внешняя и внутренняя политика будут зависеть от результатов этих выборов, потому что промайданные силы и, особенно партии правящей коалиции, ждет очевидный провал.

«СП»: — Как известно, местную законодательную власть будут выбирать всего на два года. Ведь если Верховная Рада все-таки проголосует за конституционную реформу в части «децентрализации» власти, то уже в 2017 году должны состояться новые местные выборы в новых административных единицах — общинах. Как может измениться политический ландшафт Украины в случае полноценной реформы?

— Политический ландшафт определяется, в первую очередь, не системой выборов, а тем, какие политсилы доминируют в системе. И тут на фоне падения доверия к промайданному лагерю и одновременного отсутствия настоящей оппозиции, сильно вырастут региональные политические силы, не связанные или слабо связанные с общеукраинскими партиями. Это будет работать на децентрализацию де-факто, независимо от того, воплотится ли в жизнь обещанная децентрализация де-юре. В целом же, на какие-то изменения можно рассчитывать только в случае появления общеукраинской политической силы, которая радикально отрицает все то, что произошло в Украине после государственного переворота 2014 года. Это, конечно, должна быть не партия «реставрации Януковича», такая партия не будет иметь поддержки на Юго-Востоке страны. Скорее, это должно быть некое «политическое крыло» восставшего Донбасса внутри Украины.