Референдум о недоверии президенту

Приднестровье вновь получило оппозиционный парламент

  
26457
Приднестровье.  29 ноября 2015. Президент Приднестровской Молдавской Республики Евгений Шевчук во время голосования на выборах в парламент и местные органы власти
Приднестровье. 29 ноября 2015. Президент Приднестровской Молдавской Республики Евгений Шевчук во время голосования на выборах в парламент и местные органы власти (Фото: Вадим Денисов/ ТАСС)

29 ноября в Приднестровской Молдавской Республике состоялись всеобщие выборы. Для участия в них были зарегистрированы 138 кандидатов, которые боролись за 43 места в Верховном Совете. Парламентские выборы впервые в истории прошли в один день с выборами в местные органы власти.

Согласно предварительным данным, на выборах в Верховный Совет ПМР в подавляющем большинстве округов победу одержали оппоненты нынешнего руководства страны. Из 43 как минимум 31 мандат в парламенте получат кандидаты от партии «Обновление» и независимые депутаты.

По мнению многих экспертов, эти выборы, по сути, стали референдумом о доверии приднестровским элитам. А еще — репетицией предстоящих в следующем году выборов президента республики.

Борьба развернулась между сторонниками действующего президента ПМР Евгения Шевчука и партией «Обновление», представляющей интересы крупнейшей в стране бизнес-империи — холдинга «Шериф».

В руках «Шерифа» сосредоточены крупные активы непризнанной республики: сеть супермаркетов, футбольный клуб, единственный в ПМР оператор мобильной связи, сеть АЗС, тираспольский винно-коньячный завод KVINT, текстильная фабрика Tirotex и другие. «Шериф» на протяжении всей своей истории играл особую роль и в политике страны. В начале «нулевых» годов была создана партия «Обновление», лидером которой стал нынешний президент ПМР — Евгений Шевчук, бывший замдиректора ООО «Шериф». В 2005 году партия выиграла парламентские выборы, и Шевчук стал спикером парламента.

Однако вскоре пути Шевчука и холдинга разошлись, он был смещен с поста спикера и лидера партии. В 2011-м Шевчук шел на президентские выборы самостоятельно. Будучи самым популярным политиком в стране, он без труда обошел как бессменного на протяжении 20 лет тогдашнего президента Игоря Смирнова, так и поддержанного Москвой лидера «Обновления» и спикера парламента Анатолия Каминского.

Однако парламент оставался подконтролен «Шерифу», который активно блокировал президентские законодательные инициативы. Тем не менее, Шевчуку удалось выстроить в стране собственную вертикаль власти, за что был он неоднократно обвиняем в авторитарном стиле правления.

В ходе нынешней избирательной кампании Шевчук использовал антиолигархическую повестку дня, обвиняя «Шериф» в том, что руководители холдинга пытаются «подменить государственные интересы собственными». При этом власть на полную мощь использовала административный ресурс, от бюджетников требовалось голосовать за «правильного» кандидата, был открыт ряд уголовных дел в отношении сотрудников «Шерифа».

Выборы проходили на фоне резкого ухудшения социально-экономической ситуации в республике. Кризис в стране спровоцирован изменениями, произошедшими у соседей. Постмайданная Украина превратилась в фактически враждебное государство, Приднестровье, и без того находившееся в блокаде, оказалось буквально на грани выживания. Зависящая от России, но не имеющая с ней общей границы республика оказалась зажатой в капкан между Молдавией и Украиной, новые власти которой провозгласили курс на «уничтожение пророссийского анклава». Фактическое перекрытие границы с Украиной привело к коллапсу экономики. Только за девять месяцев 2015 года ВВП страны упал на 20%.

За первые десять месяцев 2015 года объем экспорта из ПМР сократился почти на 18% (до 460 миллионов долларов), а импорта — на четверть (до 893 миллионов долларов). Соответственно, резко сократились налоговые поступления: по состоянию на середину года — в три раза.

Следствием этого стал крах социально ориентированной внутренней политики, которая всегда была одной из «визитных карточек республики: здесь были самые низкие в регионе коммунальные тарифы, население имело множество льгот, высокие пенсии. Кризис привел к тому, что многие льготы отменили, коммунальные платежи выросли многократно, зарплаты и пенсии урезали на 30%. Разумеется, все это привело к разочарованию в действующей власти, и на сегодняшний день Евгений Шевчук объективно перестал быть самым популярным политиком в стране, каким был во время предыдущих выборов. Именно на этом строили свои кампании его соперники, обвиняя действующую власть во всех бедах.

Кроме того, с 1 января 2016 года для Приднестровья перестанут действовать торговые преференции ЕС, вследствие чего ПМР предстоит либо внедрить на своей территории Соглашение об ассоциации и свободной торговле Молдавии с ЕС, либо практически лишиться европейского рынка для сбыта своей продукции. Любой из этих вариантов, по подсчетам приднестровских властей, способен критически ухудшить и без того катастрофическое экономическое положение Приднестровья. Это используется Кишиневом и его западными союзниками для давления на Тирасполь с целью интеграции Приднестровья в правовое и экономическое пространство Молдавии.

Как сообщило ИА REGNUM, в начале ноября Молдавия и Украина подписали протокол об организации совместного контроля в международном пограничном пункте пропуска «Первомайск — Кучурган». Создание совместных молдавско-украинских пограничных пунктов на приднестровско-украинской границе (на территории Украины) означает введение полной пограничной блокады Приднестровской Молдавской Республики и полного контроля над всеми потоками людей и товаров через ПМР со стороны Молдавии.

Главный редактор РИА «Днестр» Роман Коноплев оценивает итоги состоявшихся выборов как удивившее многих фатальное поражение Евгения Шевчука.

«СП»: — Нынешние выборы многие называли репетицией президентских. Чего ожидать от будущей президентской гонки? Есть ли шанс у нынешнего главы государства вернуть утраченные позиции, или обвал его личного рейтинга уже необратим?

— Возникает вопрос — стоит ли так долго, ещё целый год, ждать президентских выборов? Нынешние выборы сыграли роль «праймериз», рейтинг Шевчука катастрофически минимален, а Приднестровье находится на пороге крайне тревожных событий. Во-первых, ужесточается ситуация на границе с Украиной, во-вторых, есть так называемая «проблема 1 января». Приднестровье по экономической составляющей последние годы являлось, де-факто, одним из регионов ЕС — у экономических агентов ПМР имеется льготный режим на европейских рынках. Теперь ЕС требует подписания документа Тирасполем для сохранения льготного режима, а это расходится с официальной линией ПМР на вступление в Таможенный союз.

Далее. В ходе кампании на выборах команда Шевчука пыталась копировать Россию. Была даже цветная газета по аналогии с «Голосуй или проиграешь», помните, она агитировала против противников Ельцина. В итоге, не помогла и эта газета. Ничего не помогло. Свои «праймериз» Шевчук с треском проиграл. Ему срочно нужен дублёр на президентских выборах, но его нет. Олег Хоржан, лидер местных коммунистов, политический партнёр Шевчука, с ролью дублёра тоже не справится. Коммунисты пригласили к себе в поддержку группу депутатов из России, они агитировали, но толку ноль. Сам Хоржан прошел, но это не результат, на который они рассчитывали. У коммунистов был целый ворох своих кандидатов.

«СП»: — Четыре года назад Шевчук был самым популярным политиком в стране. Что изменилось? Что больше всего повлияло на снижение его популярности?

— Следует вспомнить, из чего сформировалась его популярность четырехлетней давности. Игорь Смирнов конкурировал за президентское кресло с поддерживаемым Россией кандидатом «Обновления» Каминским. Смирнов покровительствовал Шевчуку, надеялся, что тот отнимет голоса у Каминского. Много лет местные телеканалы раскручивали Шевчука как преемника Игоря Смирнова, у населения перед глазами не было столь узнаваемой другой фигуры. Эти четыре года население наблюдает катастрофу вокруг себя, при этом льготы Евросоюза в экономике продолжают действовать, а экономический коллапс власти оправдывают чем угодно — мировым кризисом, например. Кадровая политика Шевчука также вызвала возмущение. Из анклава был выдавлен бывший глава Министерства госбезопасности Владимир Антюфеев, перед выборами обвинивший Шевчука в связях с Западом, правительство последние четыре года напоминало карточную колоду, постоянная чехарда. Представители власти гастролировали на частных авиарейсах в Европу, в то время как населению сокращались пенсии и социальные программы.

«СП»: — Уже много лет жителям Приднестровья приходится выбирать между действующей властью и «Шерифом». Может ли в стране появиться какая-то третья сила?

— Может. С учётом того, насколько активно в Приднестровье работают представители НПО, сколько денег вкладывается в сеть некоммерческих организаций по линии ООН, европейских и американских программ, сколько людей ездит на семинары и тренинги, со временем вполне возможно появление «третьей силы». Связи с Молдовой усиливаются, Приднестровье живёт в режиме «молдавских ворот», окно в мир — аэропорт Кишинёва, рядом враждебно настроенные украинские радикалы. Всё крайне непредсказуемо. Есть и фактор документов — большая часть приднестровцев паспортизирована Молдовой, имеет, соответственно, безвизовый режим со странами Евросоюза. Жизнь не стоит на месте. И в этом ключе можете смотреть на страны бывшей Югославии, и сравнивать.

«СП»: — На прошлых президентских выборах Москва фактически поддержала кандидата-обновленца Каминского. Кого Москва поддерживает сейчас?

— Федеральные СМИ не давали твердых рекомендаций. Очевидно, в Приднестровье рычаги влияния у России сокращаются, достаточно посмотреть на отсутствие общей границы и буфер в виде сегодняшней Украины. Москве вряд ли понравится нестабильность в регионе, по этой причине, допускаю, из Москвы последуют сигналы Шевчуку не затягивать с отставкой, ради стабилизации.

«СП»: — Как две противоборствующие силы Приднестровья смотрят на проблему 1 января 2016? Какие способы выхода из кризиса предлагаются?

— Внешнеэкономическая деятельность приднестровских компаний последние годы проходит через молдавские таможенные ворота. Других вариантов давно нет. С точки зрения законодательства Республики Молдова, у тамошних властей нет претензий к экономическим агентам, есть неразрешенный конфликт в политической сфере. Теперь ситуация представляется так, что отказ подписания Тирасполем Соглашения с ЕС равнозначен удушению бизнеса ПМР местными политиками. Допускаю, что может быть принято решение об отсрочке подписания Соглашения, например, на один год. Ликвидация таможенных льгот Евросоюза приведет к неконкурентоспособности приднестровской экономики на Западе. Приднестровье попало в определенную зависимость, нужно было думать раньше, что с этим делать. И, конечно, отсутствие общей границы с Россией, конфликт на Украине, непростая международная обстановка добавляют больше вопросов, чем ответов. Проблема Приднестровья — это одна из множества проблем России на данном направлении. Но ничего нового не происходит, столетиями Бессарабия и Приднестровье находились на стыке интересов разных государств. Москве, пожалуй, нужны дружественные политики в руководстве Республики Молдова, быть может, в этом случае ситуация сложится благополучнее, чем сегодня.

Руководитель Единого информационно-аналитического центра Евразия Информ Владимир Букарский также считает, что на этих выборах президент ПМР Евгений Шевчук и его команда потерпели сокрушительное поражение.

— Люди, представляющие конкурирующую партию «Обновление», связанную с фирмой «Шериф», и целый ряд других радикально оппозиционных политиков, таких как Андрей Сафонов, получили 33 места в Верховном Совете из 43. Это полный разгром. Это результат издевательской кадровой политики Евгения Шевчука, его антисоциальных мер, передела бизнеса, презрения к собственному народу. В любом случае Шевчук получает оппозиционно настроенный парламент, морально готовый на объявление импичмента и обладающий для этого необходимыми голосами.

«СП»: — В этом свете каковы его шансы переизбраться в будущем году?

— Я думаю, в свете итогов парламентских выборов, у Шевчука нет ни единого шанса переизбраться. У его оппонентов сегодня есть целая плеяда кандидатов, способных одержать победу на президентских выборах — Андрей Сафонов, Антон Онуфриенко, Олег Василатий и многие другие. Единственный шанс для Шевчука — столкнуть оппозиционных политиков между собой, играя на их амбициях.

«СП»: — С кем нужно работать Москве? И стоит ли Москве вообще вмешиваться, учитывая, что все политические силы априори пророссийские?

— Москве надо работать со всеми кандидатами, но при этом помнить о своём имидже, который страдает в случае, если Москва делает ставку на заведомо непроходных кандидатов.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Эдуард Лимонов

Писатель, политик

Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Опрос
Каковы основные проблемы Российской армии сегодня?
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня