Армения меняет Россию на Китай

Посол Китая в Армении Тиан Эрлуан, отвечая на вопросы агентства «Арменпресс», назвал 2015 год весьма удачным для армяно-китайских отношений. Он заявил о желании ряда компаний Поднебесной участвовать в возведении некоторых транспортных и энергетических объектов на территории Армении в рамках проекта «Шелкового пути». Впрочем, китайские деньги придут не только в страну Ноя, но и к её соседям. В то же время Тиан Эрлуан подчеркнул, что любые инвестиции зависят, в первую очередь, от экономической целесообразности.

Однако Эмиль Санамян, независимый армянский эксперт в Вашингтоне, в статье «Китай на Кавказе», опубликованной в The Diplomat, назвал Пекин будущим стабилизатором, т.е. потенциальным гарантом мирных отношений между тремя странами — Азербайджаном, Грузией и Арменией. По его словам, если Поднебесная хорошо вложится в этот регион, то Кавказ станет территорией сугубо китайских экономических интересов со всеми вытекающими последствиями. Короче говоря, делается намек, что России рано или поздно придется проститься со своими политическими профитами в южном подбрюшье.

Не только он, но и другие прозападные армянские эксперты считают это благом, мол, для маленькой страны иметь дружбу с новым и, главное, растущим центром силы вполне естественно. «Личная заинтересованность руководства Армении улучшить отношения с Пекином приносит свои плоды, — пишет Саймон Сараджян, эксперт Белферского центра, расположенного Кембридже. — Армянские лидеры должны быть более активными, если они хотят превратить китайско-армянские отношения в особое партнерство, несмотря на существующие географические и экономические ограничения». В качестве примера для подражания Сараджян приводит Израиль, который, начиная с 1992 года, увеличил товарооборот с Китаем в 200 раз — до $10 млрд. в год.

Правда, для этого необходимо расположить к себе «дракона», избалованного дипломатическим вниманием самых разных государств. Любопытно, что Саймон Сараджян назвал закрытие Черкизовского рынка неразумным шагом Москвы и задался вопросом, стоят ли финансовые потери небольшой группы китайских торговцев ноты МИД КНР? В этой связи он посоветовал Еревану так не поступать и обеспечить безопасность «нескольким тысячам китайских крестьян, работающих на армянских землях сельскохозяйственного назначения, которые страдают от дефицита труда». Особенно это важно сейчас, когда Кавказ становится зоной конфликтов, в которых в разной степени участвуют Россия, Турция и Иран. Да и между Арменией и Азербайджаном, по сути, идет бесконечная «холодная война» из-за Нагорного Карабаха.

Неслучайно прозападные СМИ призывают армян забыть о России, окунуться в историю и не сбрасывать со счетов могущество Востока при решении текущих международных проблем. В этой связи они напоминают эпизод 13 века, когда брат армянского царя Смбата Спарапета, проделав путь в 5 тысяч километров, заключил военный союз с монгольским ханом Мункэ. Вскоре после этого монгольское войско Хулага-хана, вооруженное китайской артиллерией, совместно с армянской армией, разгромило халифат мусульманской династии Аббасидов.

Это далеко не единственный исторический прецедент, когда Армения удачно ориентировалась на Восток. «Даже председатель КНР Си Цзиньпин, говоря о древнем Шелковом пути в Евразии, отметил заметную роль армянских купцов в истории китайско-европейской торговли», — восхищается Эмиль Санамян. Что касается настоящего времени, то армяне смогли увеличить свой экспорт в Китай в 2014 году до $171 млн. По его словам, это впечатляет на фоне соседних стран Грузии и Азербайджана, которые продали Поднебесной товаров на $90 млн. и $46 млн соответственно. А вот китайский импорт в страну Ноя существенно ниже, чем у соседей: $417 млн. против азербайджанских $820 млн. и грузинских $509 млн.

Пишет Эмиль Санамян и о том, что Армения стала первой кавказской страной, которая отказалась от российского вооружения в пользу китайского, закупив в 1999 году систему залпового огня WM-80. Кроме того, Саргис Арутюнян, корреспондент «Радио Азатуцюн» («Радио Свобода», частная некоммерческая информационная служба, финансируемая Конгрессом США), сообщил, что в рамках Соглашения о военном и военно-техническом сотрудничестве, подписанном в январе 2012 года, Минобороны Армении приобрело несколько китайских систем залпового огня AR1A с дальностью стрельбы 130 км. В продолжение этой темы президент Армении Серж Саргсян, будучи с визитом в Китае в 2015 году, заявил об увеличении двухстороннего военного сотрудничества, безусловно, в ущерб России, намекает «Радио Азатуцюн».

Все эти факты, действительно, имеют место, вот только подача информации носит явно антироссийский характер. С одной стороны, прозападные СМИ ставят цель противопоставить Россию и Китай с точки зрения армян, живущих на исторической родине. С другой — пропагандируют американскую стратегию «Север-Юг» по изоляции нашей страны на Кавказе, в том числе и со стороны Армении, которую хотят сделать стратегической союзницей Грузии. Иными словами, в стране Ноя развязана самая настоящая информационная война. По ряду оценок независимых экспертов, порядка 60% армянских СМИ финансируются коллективным Западом, который пытается влиять на ереванскую элиту. И эта тенденция усиливается, о чем свидетельствует нарастающее сотрудничество Армении со странами-членами НАТО.

В итоге, начиная с 2014 года, в армянских СМИ растет так называемый индекс агрессии по отношению к России (т.е. соотношение между числом отрицательного и нейтрального контента). Сегодня он достиг отметки — 0.48, тогда как десять лет назад составлял 0.32. Чаще всего о нашей стране пишут влиятельные издания Aravot. am, Lragir. am, 1in. am и 7or. am и News. am, которые ежедневно выпускают до 280 статей. В этой медиа группе 53,5% всех материалов о России носят негативный оттенок, нейтральный — 29,5% и положительный — 17%. Важно отметить, что прозападные армянские СМИ публикуют 1,2 — 2,5 раза больше зарубежных статей, чем своих.

Индекс дружелюбия к России в армянских СМИ за прошедшее десятилетие, напротив, снизился с 0.24 до 0.15. Об этом сообщила Лаура Багдасарян, директор научно-исследовательского центра «Регион». В то же время, среди простых армян не наблюдается всплеска русофобских взглядов, несмотря на трагические события в Гюмре в январе 2015 года. Это противоречие сейчас тщательно изучается в США, поскольку не укладывается в каноны традиционного зомбирования населения, как это было в «незалежной». Судя по всему, армяне более взвешено оценивают происходящее, чем украинцы. Возможно, именно поэтому Вашингтону, который так и не смог поставить в Ереване свое правительство, выгоднее продвигать аполитичное доминирование Пекина на Кавказе в противовес Москве. Отсюда и лозунг: Россия — в прошлом, будущее — за КНР.

Ответ Симона Сараджяна

Уважаемая редакция онлайн ресурса «Свободная Пресса»!

Пробежав заметку вашего автора Александра Ситникова, я хотел бы заявить следующее.

Во-первых, я считаю, что ни одна страна не развивает отношения только с одним партнером, будь то Армения или Россия, или Китай, или США. Для полноценного поступательного развития страны требуется развивать отношения со всеми державами, интересы которых представлены в регионе. И Армения — не исключение.

Во-вторых, господину Ситникову полезно было бы ознакомиться с оригиналом моей статьи на сайте Noravank.am. Может, тогда ему стало бы ясно, что я вовсе не призываю Армению развивать сотрудничество с Китаем в ущерб отношениям с Россией. Более того, в статье сказано, что Россия — основной стратегический партнер Армении: «Armenia's natural choice of Russia as its main strategic partner, if not a guarantor, is also a factor, as are more than 5,000 kilometers that separate Armenia from China"(«Сыграли свою роль и вполне естественный выбор Арменией России в качестве основного стратегического партнера, или даже гаранта, а также и те 5,000 километров, которые разделяют РА и КНР».)

Прошу опубликовать мой ответ на публикацию господина Ситникова, рядом с его заметкой, разместив также ссылку на перевод моей статьи на русский язык. Перевод этот пусть и несовершенный (в частности, пропущено упоминание России как гаранта Армении), но достаточно близкий к оригиналу, чтобы составить мнение о перспективах развития отношений между РА и КНР с моих собственных слов, а не со слов господина Ситникова, который так увлекся в своем «вольном пересказе». что приписал мне то, чего в моей статье нет — нигде в тексте статьи я не называю «закрытие Черкизовского рынка неразумным шагом Москвы», как утверждает господин Ситников со ссылкой на меня.

C уважением, Симон Сараджян