Страшилки для взрослых американцев

В четверг постпред США при ООН Саманта Пауэр представила на рассмотрение Совбеза ООН проект, предусматривающий ужесточение санкций против Северной Кореи.

Это реакция американцев на недавнее ядерное испытание КНДР. Совет Безопасности ООН начал работу над новой санкционной резолюцией в отношении КНДР после заявления Пхеньяна 6 января о проведении испытаний водородной бомбы. Через месяц КНДР осуществила запуск баллистической ракеты с искусственным спутником. Авторами резолюции выступают США.

Между тем, недавно были опубликованы данные опроса, проведенного Американским институтом общественного мнения, известного также как институт Гэллапа. Северная Корея, согласно опросу, возглавила список стран, которые граждане США считают своими главными врагами.

Главной угрозой для своей страны КНДР назвали 16% опрошенных американцев. Россия с небольшим отрывом на втором месте — её не любят и боятся 15% американских респондентов. Третье место занял Иран, в середине нулевых возглавлявший список пять лет подряд. На фоне заключения в 2015 году сделки, касающейся ядерной программы Тегерана, американцы начали относиться к Ирану значительно лучше, однако в 2016 году он снова начал вызывать у них опасения.

На четвёртой позиции в списке государств, которые не любят и боятся в США — Китай.

Все четыре страны, меняясь местами, уже много лет фигурируют в списке основных угроз США. При этом обращает внимание, что все эти годы ни одна из стран не сделала ничего, что реально угрожало бы национальной безопасности Соединённых Штатов. Почему же именно эти страны оказались в списке «главных врагов» и есть ли они на самом деле у США?

— Американцы считают для себя потенциально опасными все государства, которые обладают хоть какой-то степенью реального суверенитета, и не находятся под их контролем, — говорит декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.

— Не удивительно, что в число своих врагов американцы записали страны очень разные: с разными политическими системами, разным экономическим и военным потенциалом. Объединяет их именно наличие реального государственного суверенитета, наличие собственной позиции в международной политике.

Соединённые Штаты давно действуют по принципу, что должны быть устранены любые неподконтрольные им государственные режимы. В этом плане показателен сирийский конфликт. Известно, что Башар Асад не хотел действовать в русле американской политики, позволял себе иметь своё мнение на международные отношения.

«СП»: — Ясно, что на результаты таких опросов оказывает влияние пропаганда. Зачем вообще руководству США убеждать своих граждан, что существуют страны, которые чем-то им лично угрожают?

— В последнее время Соединённые Штаты начали терять своё международное влияние. Американское общество расколото по множеству позиций. Начиная с мировоззренческих вещей и заканчивая расовыми. И поэтому американский истеблишмент консолидирует граждан вокруг общего врага. На его роль хорошо подходит Россия. Эксплуатируется тема глобальной конкуренции. Дескать, восстал в новом обличии Советский Союз, который угрожает гегемонии Соединённых Штатов. Что касается Северной Кореи, то тут, скорее, ситуативный момент, связанный с непредсказуемостью действий руководства этой страны.

«СП»: — Почему американская элита не использует для консолидации общества реальный фактор террористической исламской угрозы?

— Тема исламского терроризма эксплуатируется в США с начала двухтысячных годов. Сейчас наблюдается некоторый моральный износ этой темы. Кроме того, всё больше фактов, что американские спецслужбы сами стояли за возникновением многих террористических организаций. Поэтому в Америке стараются поменьше муссировать эту тему.

Иную точку зрения высказал генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт.

— В США так сложилось, что истеблишмент зачастую не навязывает обывателю свои представления о мире, а наоборот, подстраивается под представления обывателя. Особенно, это характерно для предвыборного периода, как сейчас. Иногда глупость и даже иррационализм поведения американской политической элиты связаны как раз с тем, что она крайне зависима от американского обывателя, который живёт стереотипами и слабо разбирается в реалиях внешней политики.

Кроме того, я бы разделял страны, которые представляет угрозу, по мнению американского общества, и страны, являющиеся главными врагами, геополитическими противниками США. Вот как раз Россия и Китай представляют собой противников Америки. А Северная Корея и Иран в массовом сознании американцев — источник основных угроз извне. Поскольку эти страны представляются им как малопредсказуемые и не вписанные в международную систему взаимоограничений. Кстати, я думаю, уже через год Иран может выйти из числа «стран-угроз», поскольку после снятия санкций он будет всё больше интегрироваться в международную политическую и экономическую систему. А вот Северная Корея вообще строит свою безопасность на том, что постоянно подчёркивает свою готовность к применению силы. Это сознательный выбор руководства КНДР, поскольку таким образом оно повышает цену своего конфликта с главной капиталистической страной — США. Это грамотное поведение. Руководство КНДР поняло, что Северная Корея никогда не станет «хорошей» для американцев. А значит, надо сделать так, чтобы конфликта с ними боялись.

«СП»: — Существует ли у американцев страх перед Россией?

— Что касается страха перед Россией, то он уже, можно сказать, укоренился в американцах, три поколения которых привыкли считать, что если им что и угрожает на своей территории, то это русские боевые ракеты. Это во многом иррациональный страх. Американский истеблишмент понимает это, но подыгрывает обывателю, поскольку Россия представляется удобным объектом для создания образа врага, без которого не живёт практически ни одно общество.

«СП»: — Существует ли реальная угроза для безопасности США?

— Да, только связана она не со странами, а с террористическими организациями. Впрочем, они в не меньшей степени представляют угрозу и для Европы, и для России. Сейчас появляются недорогие технологии производства оружия массового поражения. В первую очередь, химического и бактериологического. Велика вероятность, что мир когда-то столкнётся и с таким видом терактов.

«СП»: — Если уж американцам обязательно нужен внешний враг, то почему бы истеблишменту Соединённых Штатов не перенаправить страхи и антипатии американцев именно на террористические группировки?

— На самом деле, попытки «скорректировать внешнеполитические страхи» американцев предпринимаются. Но при всей мощности американской пропаганды зона страхов, как раз та зона, которая плохо регулируется. Гораздо выгоднее подыграть обывателю, чем его переубедить.