Незваные киевские гости

Похоже, в Киеве начинают отчетливо понимать, что безвизовый режим с Европой все откладывается на неопределенный срок. Это заставляет украинских политиков нервничать. Так первый заместитель председателя Верховной Рады Ирина Геращенко в четверг, 16 июня, заявила, что Европейский союз должен предоставить Киеву безвизовый режим уже сегодня, не пытаясь найти отговорки.

Геращенко выразила недовольство тем, что Брюссель увязывает вопрос предоставления безвизового режима с возможностью принятия протокола о блокировании свободного въезда в ЕС в случае изменения миграционной ситуации. «Разве это ответственная позиция наших партнеров?» — возмутилась депутат в эфире телеканала «112 Украина».

При этом она отметила, что «очень хотелось бы ответственного партнера со стороны ЕС».

Отметим также, что Киев выступает против возможности получения безвизового режима с Европейским союзом другими странами наравне с Украиной. Речь идет о Грузии, Косово, а также Турции.

Напомним, двумя днями ранее заместитель премьер-министра Украины по вопросам европейской интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе заявила, что либерализация визового режима важна для граждан Украины, так как именно из-за этого вопроса в 2013-м начался второй «Майдан», названный на Украине «революцией», приведший к бегству из страны президента Виктора Януковича.

«Попытка объединить Украину с теми странами, которые еще не выполнили условия, мы считаем, что это неправильно. Речь идет о доверии к диалогу между Украиной и Европейским союзом. Если мы выполняем условия, то мы ожидаем выполнения условий с другой стороны», — сказала Климпуш-Цинцадзе. Вице-премьер также подчеркнула, что Киев выполнил все условия для либерализации визового режима.

— Представители окружения Порошенко все чаще говорят о том, что Европа не понимает Украину, слишком много от нее требует и не предоставляет должной поддержки, — обращает внимание политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— Представляется, что это делается для того, чтобы подготовить общественное мнение к дальнейшему ухудшению отношений между ЕС и Украиной, которое в ближайшее время станет заметно на публичном уровне.

Украинская власть хорошо понимает, что реального взаимодействия с Евросоюзом во внешнеполитической сфере в обозримом будущем не предвидится. ЕС больше не рассматривает в качестве партнера действующую украинскую власть, доказавшую свою неспособность бороться с коррупцией и выполнять собственные внешнеполитические обязательства. Понятно, что Порошенко в такой ситуации хотел бы продемонстрировать, что он сознательно дистанцируется от Европы.

«СП»: — Насколько вопрос о безвизовом режиме для Украины связан с вопросом о безвизовом режиме с Грузией и Турцией?

— Отношение к Украине, Турции и Грузии, конечно же, различается. Украина не пыталась шантажировать ЕС при помощи организации миграционного потока с собственной территории, и она (в отличие от Грузии) является страной, перед которой к ЕС есть определенные обязательства, связанные в том числе с обеспечением финансовой и социальной стабильности. Поэтому Украине может быть предоставлен безвизовый режим (или, по крайней мере, существенно облегчен существующий), в случае реализации минских соглашений или хотя бы выполнения украинской власть своих обязательств, вытекающих из минских договоренностей.

«СП»: — Иванна Климпуш-Цинцадзе заявила, что либерализация визового режима важна для граждан Украины, так как именно из-за этого вопроса в 2013-м начались массовые выступления в Киеве, приведшие к бегству из страны Януковича. Так ли это на самом деле?

— Выступления против Януковича начались потому, что значительную часть украинского общества раздражало стремление украинской власти править авторитарными методами. Очевидным подтверждением подобных тенденций стал внезапный (с точки зрения массового сознания) отказ украинской власти от соглашения об Ассоциации с ЕС. Не стоит забывать, что до этого шага, на протяжении, по крайней мере, полугода, все провластные СМИ рассказывали о выгодах, которые получат украинские граждане от этого соглашения, которое преподносилось как выдающееся достижение Виктора Федоровича.

Подобный внешнеполитический разворот, без всяких извинений и объяснений, воспринимался как проявление самодурства тогдашнего украинского руководства, несовместимого ни с демократией, ни с защитой национальных интересов, ни с нормальным управлением страной. Нынешняя власть пытается проводить такой же авторитарный курс, как и рухнувший режим Януковича. Поэтому ее представители пытаются объяснить массовые протестные выступления 2013−2014 гг. чем угодно, но только ни их подлинными причинами.

— В некотором смысле требовательный тон — это акт отчаяния, — уверен киевский публицист Дмитрий Скворцов.

— Киев идёт ва-банк. На фоне, мягко говоря, усталости Европы от Украины. Порошенко как неглупый человек, к тому же экс-министр иностранных дел при своём столь же «успешном» в «евроинтеграции» куме Ющенко, всегда знал, что Европа никогда не даст сорокамиллионной попрошайке-Украине безвизовый режим. Но поскольку со времён Ющенко пипл «хавал», что «безвиз» дадут «вот-вот завтра», то и его последователь растягивал эту лапшу наушную сколько можно. Теперь же, с одной стороны заканчивается предел терпения «эуропэйськой» нации, с другой — (но уже по поводу «Минска», «борьбы с коррупцией», «демократических реформ» и т. д.) — европейской бюрократии. Так почему же последнюю не сделать «зрадныками», пока они самого тебя не сделали виновником всего, происходящего на Украине.

«СП»: — По словам Иванны Климпуш-Цинцадзе, Киев выступает против возможности получения другими странами наравне с Украиной безвизового режима с ЕС. Почему Украина считает, что она чем-то лучше других?

— Для внутреннего пользования (в пределах украинского истеблишмента) — это понимание того, что в связке с Грузией (потихоньку налаживающей связи с РФ) и, тем более, мусульманской Албанией у Украины ещё меньше шансов углубить евроинтеграцию: к Украине больше не будут выдвигаться никакие требования, но начнутся зацепки в отношении Албании и Грузии, которые и будут сдерживать продвижение Украины.

Для «биомассы» же будет продуцироваться возмущение тем, что, мол, «Украина, как и во времена Батыя, спасает Европу от диких азиатских орд, а к ней никакой благодарности».

«СП»: — Она также напомнила, что Киев все еще ожидает решения нидерландского правительства касательно ратификации соглашения об ассоциации". Каким вы видите это решение?

— С одной стороны, ассоциация никоим образом не связана с безвизовым режимом, и ни к чему новому ни Голландию, ни ЕС не обязывает. Можно было бы Украине хотя бы эту кость бросить. С другой стороны, это вызовет резкий рост недоверия к нынешним правящим кругам в самой Голландии. Тут уж надо понимать, насколько они самостоятельны по отношению к Брюсселю — где предел их сервильности. Черта эта очень тонкая. Подтолкнуть к её переходу в ту или иную сторону может любое событие, включая динамику евроскептических настроений перед референдумом в Великобритании или какой-нибудь «случайно» всплывший факт о гибели «Боинг"а над Украиной. Поэтому не возьмусь прогнозировать.

«СП»: — Украина вроде выполнила все условия, даже вон гей-парад провели. А Европа все находит отговорки. Почему?

— Потому что мы были и остаёмся чужими для Европы (если не низшей расой). В геополитическом отношении Украина была интересна Западу лишь как раздражитель для России. Но в нынешних условиях — европейского кризиса — это слишком дорогой раздражитель. Да и практически исчерпавший свой потенциал. Использованное изделие.

В экономическом же отношении Украина нужна лишь как сырьевой придаток. Но для этого достаточно и ассоциации с ЕС.

«СП»: — Насколько миграционный кризис влияет на решение по Украине? Будет ли оно приниматься отдельно от Грузии, Косово и той же Турции?

— Безусловно влияет. Во-первых, арабские беженцы съедают тот социально-экономический потенциал, на который могли бы рассчитывать украинцы. Во-вторых, наплыв беженцев усиливает ксенофобские настроения в европейских странах, к которым вынуждены прислушиваться политики. И здесь, опять же, всё зависит от того насколько они самостоятельны по отношению к заокеанским патронам Украины, Грузии, Косово.

— Геращенко последнее время демонстрирует чудеса наглости, если честно, — отмечает Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.

— Не так давно она выдвигала ультиматум в адрес голландцев, отвергших евроассоциацию с Украиной на референдуме. Теперь решает за ЕС, что тот должен сделать с визами. Вы знаете, я поначалу думал, что она так просто «троллит» их. Но у меня все больше складывается впечатление, что она в ходе всех этих «майданов» искренне поверила, что Украине все вокруг должны.

«СП»: — Геращенко подчеркнула, что «очень хотелось бы ответственного партнера со стороны ЕС». А является ли ответственным партнером Украина?" Минские соглашения" она вон игнорирует, и в Европе не могут этого не замечать…

— Украина, конечно, не является «ответственным партнером» и не собирается им быть. Но меня поражает другое. Все эти «евроинтеграторы», тянувшие Украину за уши сначала в ВТО, потом в «евроассоциацию», потом в Европу, делают вид, что они не представляют, как эта Европа устроена. Ну, ведь знает же Геращенко прекрасно, как принимаются решения в ЕС! И знала это, когда Украина, не требуя никаких гарантий, принимала невыгодные для себя законы ради этой «морковки перед ослом» в виде безвизового режима. И знала, что еврочиновники, с которыми украинцы вели переговоры, не могут гарантировать принятия решений Европарламентом или отдельными странами. Но все равно ведь Украина тупо шла за требованиями этих чиновников!

«СП»: — Можно ли рассчитывать на реальную либерализацию визового режима до завершения нынешнего миграционного кризиса?

— Европа ищет формулу, при которой Украине и Турции можно было бы формально дать безвизовый режим, который на деле окажется еще более «визовым». В частности, мы знаем уже, что Германия и ряд других стран настаивают на введении системы «чрезвычайных тормозов» для этого режима. Что это будет означать на практике? Сейчас рядовой украинец хотя бы знает, что для поездки в Италию или Польшу ему нужно сделать Шенген. А когда введут формальный «безвиз» и «тормоза», он даже знать порой не будет, что с завтрашнего дня ЕС возьмет да прикроет эту лавочку до лучших времен.

«СП»: — Действительно ли «Майдан» стоял за безвизовый режим, как уверяют сегодня некоторые «евроинтеграторы»? Сейчас на Украине еще кто вспоминает, из-за чего тогда начался сыр-бор?

— Ну, чего уж там, действительно с трибуны «Майдана» обещали много молочных рек от безвизового режима до вступления в ЕС. И даже открыто обманывали доверчивых скакунов на «Майдане» по поводу того, что Соглашение об ассоциации этот безвизовый режим гарантирует. То есть были наверняка и такие, кто скакал там именно ради этого. Правда, им еще обещали райскую жизнь в придачу, «европейские зарплаты», «европейские пенсии». И уж точно никто не обещал жестокую войну и гору трупов. Уверен, если бы тогда доверчивым активистам «Майдана» рассказали, что в придачу к безвизовому режиму идет весь этот пакет, вы бы не нашли и пары-другой палаток…