Секретное оружие Трампа

Последние социологические опросы, опубликованные 3 октября, показывают, что Клинтон проигрывает в 20 штатах, которые в 2012 году обеспечили победу Бараку Обаме. И это несмотря на тотальную поддержку ведущих СМИ. Если сравнить текущую электоральную поддержку Хиллари и избирательный рейтинг 4-х летней давности нынешнего президента США, то темнокожий лидер Америки отличался несравненно более высокой популярностью, причем практически везде, за исключением Калифорнии, Мэриленд и Колорадо.

В остальных 17 штатах Клинтон катастрофически отстает от Обамы, прежде всего в Вашингтоне (округ Колумбия), на Гавайях, в Род-Айленде. Речь идет о потери потенциальных голосов в двухзначных процентах. Между тем эти регионы считаются вотчиной Демпартии.

Социологи утверждают, что огромную дыру в электорате Хиллари проделали поклонники Берни Сандерса — те самые, о которых она в частной беседе по неосторожности сказала, что «они дети Великой Депрессии, и живут в подвалах своих родителей». Теперь эта запись просочилась в социальные сети. Неудивительно, что «дети подвалов» назло Клинтон решили поддержать Трампа.

Парадокс этой избирательной кампании заключается в том, что всемогущие центральные СМИ проигрывают малоизвестным блогерам и информационным порталам, призывающим голосовать «против больной на голову Хиллари». Чем громче «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост», и федеральные телеканалы обличают якобы «неуравновешенного» республиканца, тем больше у него сторонников.

Складывается впечатление, что Трампу удалось переломить ход борьбы, хотя еще летом большинство американских политологов пророчили Хиллари Клинтон кресло хозяйки Белого дома. Журналист Деруа Мердок из «Фокс Ньюс» уверен, что вряд ли это было возможно, если бы самовыдвиженец из республиканской партии опирался только на ошибки Хиллари, типа «детей подвалов» или на шумиху вокруг её здоровья. В таких случаях пошатнувшийся рейтинг «правильного кандидата», как показывает практика, восстанавливается достаточно быстро с помощью проверенных политтехнологий.

Фактически нынешняя избирательная кампания является не столько борьбой двух персон, сколько столкновением кланов. Если Клинтон — это прокси-глобализм, то Трамп — крипто-консерватор. Другими словами, она — «уполномоченная» Бильдербергского клуба, он — тайный представитель «старой доброй Америки». Разница между ними, по сути, такая же, как между Троцким и Сталиным. Она — за мировой капитализм без границ, а он за могущество в отдельно взятых Соединенных Штатах.

Если, к слову, проанализировать речи кандидата-республиканца, то они могли быть написаны супертяжеловесами, экономистами-консерваторами Биллом Кристолом или Чарльзом Мюррэй, хотя те публично призывают голосовать за Хиллари. Но вполне возможно скоро не только они, но и другие оппоненты «рыжего», выскажутся за Трампа — вслед за техасским сенатором Тедом Крузом, который еще недавно критиковал однопартийца.

Так или иначе, но Трамп предлагает упростить нынешнюю семиуровневую структуру налогов (максимум 39,6%) до трехуровневой системы (максимум 33%). Все это, вкупе с озвученной им стратегией «за международную торговлю без экспорта рабочих мест», на 99% одобрено Американским консервативным Союзом. В США такая поддержка дорогого стоит. Это раз.

Второе. Если Клинтон предложила в новый состав Верховного Суда юристов из своей команды, то миллиардер — убежденных конституционалистов, придерживающихся правил недавно умершего Антонина Скалиа — того самого, который был против адаптации Основного закона к современной действительности. Более того, все потенциальные судьи по версии Трампа имеют поддержку влиятельного в Америке Heritage Foundation (Фонда наследия — ред.) и авторитетного Federalist Society (Общество федералистов — ред.), которое, кстати, называют Ватиканом американских юристов. Значит, в случае победы «рыжего» можно ждать наступление не только на сторонников абортов, но и на «священную корову» либерализма — права сексуальных меньшинств.

Действительно, очень многое изменится, если в Верховный Суд придут креатуры Трампа. Они без колебания выполнят его предвыборные обещания в силу своих личных убеждений, опираясь на Конституцию. Можно не сомневаться, что наступит конец полицейскому правилу «поймал-отпустил» в отношении иммигрантов и придет время нулевой терпимости для преступников. Иными словами, правосудие в США вернется во времена правления Рейгана.

Третье. По большому счету, в Соединенных Штатах все граждане независимо от цвета кожи устали от уголовной анархии. Несмотря на обвинения Трампа в расизме, за него готовы проголосовать 7% темнокожих избирателей, хотя именно их чаще всего обвиняют в преступлениях. В пользу Клинтон выступает 81%. Для сравнения в 2012 году Митта Ромни поддерживали 6% афроамериканцев, тогда как Обаму — 93%. Этот один процент означает немалый успех «рыжего», учитывая непримиримые противоречия между белой и черной общиной.

Что касается отношения Трампа с военными, то и здесь прослеживается аналогия с периодом правления Рейгана. В частности, кандидат-республиканец заявил: «Я с гордостью буду продвигать нашу систему власти и наш образ жизни как лучший в мире — так же, как в кампании против коммунизма во время холодной войны». Согласно его программе, названной «мир через силу», армия США должна увеличиться с нынешних 490 тысяч до 540 тысяч военнослужащих, а Корпус морской пехоты «дорасти» до 36 батальонов против сегодняшних 23. «ВМС необходимо довести до 350 надводных кораблей и подводных лодок, — сказал Трамп, — у нас сейчас 276, ВВС должны иметь не менее 1200 истребителей, а не 1113, как сегодня».

Чтобы не быть обвиненным в голословности, Дональд Трамп назвал источники увеличения военных расходов. $36 млрд. ежегодно уходит на субсидирование неэффективной энергии, еще $ 320 млрд. тратятся по 256 законам, срок которых истек. Достаточно найти 5−7% от этих сумм, чтобы за 10 лет набрать необходимые $ 200 млрд. для усиления армии, считает он. По большому счету, «рыжий» решил ликвидировать несколько сотен «кормушек». Это — в четвертых.

В то же время Деруа Мердок делает предположение, что Трамп вполне возможно проиграет, поскольку после 24 лет этатизма «Клинтон (Билл) — Обама» вряд ли можно рассчитывать на возрождение «старой доброй Америки». Джанет С. Филан, журналист и правозащитник, в своих работах доказал, как минимум, два случая фальсификации выборов президента США в новейшей истории: в 2000 году — Джордж Буш vs Эл Гор и в 2004 году — Джордж Буш vs Джон Керри. Тогда же был создан правовой прецедент, когда Верховный Суд вынес странное решение о том, что пересчет голосов во Флориде будет нарушением 14-ой поправки Положения о равной защите.

Как странно ни звучит, но в случае победы Хиллари в выигрыше останутся Китай и Россия. Демпартия, безусловно, продолжит политику глобализации, следствием которой является закрытие каждый год на территории США от 3 до 5 тысяч средних и крупных заводов. «Вместо того чтобы поощрять Трампа, чья победа должна обеспечить реализацию объявленных консервативных идей, толпа бьет его по протянутой руке», — резюмирует Деруа Мердок. В конце концов, все великие империи повторяют известные ошибки Древнего Рима. Америка не первая, и не последняя.