Порошенко отжал у Коломойского убытки

Решение правительства Украины о национализации «ПриватБанка» — «классическое рейдерство». Об этом 19 декабря заявил крупнейший акционер банка бизнесмен Игорь Коломойский на своей странице в Facebook.

 — Что же, нас все-таки дожали. Не национализация, это классическое рейдерство. Клиентам просьба не паниковать, с деньгами все будет в порядке. Пострадали только собственники. И инвестиционный климат в стране. Впрочем, его больше нет, — написал олигарх, добавив, что подробности будут позже.

Напомним, в воскресенье, 18 декабря, правительство Украины после заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины приняло решение о национализации банка. По словам заместителя председателя правления регулятора Дмитрия Дубилета, новым руководителем учреждения станет Александр Шлапак. Он возглавлял украинское Министерство экономики с 2001 по 2002 год, а с февраля по декабрь 2014 года — пост министра финансов страны.

«ПриватБанк» является одним из крупнейших на Украине финансовых учреждений, 41,66% его акций принадлежат бизнесмену Игорю Коломойскому, 33,25% - бизнесмену Геннадию Боголюбову. По данным Нацбанка Украины (НБУ), по состоянию на 1 июля текущего года «Приват» занимал первое место по размеру активов (268,9 млрд гривен) среди 101 действующего в стране банка.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что ситуация с «ПриватБанком» угрожала не только этому банку, но и всей банковской системе страны. По его словам, единственным способом сохранить банк и таким образом обеспечить сохранность средств его клиентов является его переход в собственность государства.

— Альтернатива выглядела бы безответственной, поскольку она означала бы закрыть глаза, спрятать голову в песок и ждать, пока банк упадет, — сказал глава государства.

Лидер фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко уже обвинила главу НБУ Валерия Гонтарева в том, что он возглавляет программу зачистки банковской системы на Украине.

— «ПриватБанк», который доведен до банкротства — это еще один шаг в этой программе, — сказала она.

Глава фракции «Самопомощь» в Верховной Раде Олег Березюк наоборот отметил, что «Приват» является самым большим финансовым учреждением Украины, который отвечает за электронный оборот денег в Украине, и, «безусловно, является правильным решением национализировать этот банк, потому что стране нужна финансовая стабильность и безопасность».

Как заявил 19 декабря на брифинге министр финансов страны Александр Данилюк, правительство Украины на первом этапе выделит на докапитализацию «ПриватБанка» 43 млрд гривен, а всего — от 116,8 млрд гривен до 148 млрд гривен ($4,44 — 5,62 млрд по текущему курсу). Министр заявил, что часть средств на докапитализацию заложена в государственном бюджете страны на 2017 год, и что Международный валютный фонд (МВФ) и другие партнеры поддерживают национализацию банка.

Глава российского ВТБ Андрей Костин, комментируя ситуацию с «ПриватБанком», заявил, что его национализация является политическим решением, принятым «в адрес одного из ведущих олигархов». «То, что произошло, — это абсолютно вопиющий случай, который показывает, что государство спасает олигархов, которые ограбили свой народ», — сказал Костин.

Как отмечает «Политнавигатор» со ссылкой на слова журналиста Леонида Бершидского, «сделка, которая характеризует Украину в этом году — национализация „ПриватБанка“, — смелый и решительный захват долгов вороватого олигарха самому себе в интересах 20 млн украинцев».

«Приват» — это перераздутый и максимально коррумпированный украинский банк с самой большой розничной сетью. После того, как был проведен мониторинг и сделана оценка его финансового положения, оказалось, что Игорь Коломойский за счет миллионов граждан Украины перекредитовывал свои предприятия, отмечает эксперт Института стран СНГ Денис Денисов.

— Понятно, что такой расклад совершенно недопустим с правовой и моральной точек зрения, поскольку деньги брались с пенсионных счетов и обычных вкладов физических лиц. Активные разговоры о том, кому будет принадлежать «ПриватБанк», идут уже полгода, и, естественно, что это тема — крайне важная, поскольку положение банка может прямо сказаться на стабильности государства.

В этом отношении, с одной стороны, само государство было заинтересовано взять «Приват» под контроль, чтобы Коломойский не смог шантажировать президента и в целом руководство страны тем, что способен прекратить выплаты через свой банк. А это моментально бы привело к серьезному повышению социальной напряжённости и недовольства. С другой стороны — представители власти прекрасно понимают ситуацию, в которой оказался «ПриватБанк», а именно — что он может сам по себе рухнуть в любой момент. Для этого Коломойскому надо было вывести сравнительно небольшое количество денег или просто искусственно создать дефицит.

«СП»: — Коломойский назвал решение властей «классическим рейдерством».

— Он лукавит. Если сейчас «ПриватБанк» перейдет к власти, то у него будет достаточно времени для того, чтобы урегулировать финансовые отношения между банком и своими компаниями, которые по серым схемам кредитовались в «Привате». Это характерно практически для всех банков, аффилированных с олигархами и обслуживающих их интересы. Так что я бы охарактеризовал ситуацию как, с одной стороны, продолжающееся противостояние между Игорем Коломойским и Петром Порошенко, с другой — как попытку власти нивелировать возможный рычаг влияния на население и политическую элиту.

«СП»: — После национализации Коломойский сохранит свое влияние на Украине?

— Конечно. У него есть как экономические активы на территории страны, так и «прикормленные» группы депутатов в Верховной Раде, в местных советах. Коломойский остается одним из важных игроков на Украине хотя бы даже потому, что является одним из богатейших людей страны. Что касается его отношений с Западом, то, видимо, их можно охарактеризовать как «ни войны, ни мира».

После известного конфликта с Порошенко Коломойский получил этакую «серую метку» от представителей прежде всего Соединенных Штатов. Американцы практически дословно заявили следующее: «Если такие тенденции будут продолжаться, то вы будете просто привлечены к уголовной ответственности». Естественно, на территории западных стран. Коломойский, видимо, все прекрасно понял и перестал воевать с Порошенко, по крайней мере в публичном поле. Поэтому, с одной стороны, он находится в достаточно напряженном положении, с другой — если не он не будет предпринимать резких шагов, то на его деятельность за океаном будут смотреть сквозь пальцы.

Заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько считает, что разрушение финансово-банковской системы Украины продолжается, поскольку она, система, явно не справляется с теми вызовами, которые стоят перед ней после разрыва торгово-экономических связей с РФ, крушения экономики и индустрии.

— Для Коломойского подобная сделка — неплохой выход. Не секрет, что у него большие долги, которые теперь будут оплачивать не он и другие акционеры, а государство, которое национализировало «ПриватБанк» с его долгами. Для государства такой шаг был бы полезным только в случае, если банковскую систему в перспективе можно было кому-либо перепродать. Но кому? Думаю, что российские банковские структуры, которые находятся на Украине, также могли бы продать свои активы, но покупателей просто нет. Так что в данной ситуации мы видим один из элементов латиноамериканского государства, когда убытки национализируются. К сожалению, с помощью «Приватбанка» и других структур Коломойский достаточно долго давил население и государство, а теперь еще и все долги будут покрываться за счет граждан Украины и государственных финансовых резервов.

Спич Комойского про рейдерство — это такой «плач днепропетровского сироты». Понятно, что никаким силовым поглощением и отжимом «ПриватБанка» там и не пахнет, уверен политолог и экономист Александр Дудчак.

— Судя по всему, Коломойский и власти нашли взаимовыгодный вариант для себя, но, как всегда, совершенно невыгодный для населения Украины. Но теперь Коломойский должен на публику «поплакаться в жилетку» и пожаловаться на власть, с которой он на самом деле договорился о крупных отступных.

Понятно, что это совершенно не значит, то конфликт между Порошенко и Коломойским исчерпан. Такого просто не может быть. Они «выползли» из одного «террариума единомышленников», периодически конфликтуют, но иногда способны на достижение договоренностей. При другом развитии событий Коломойский, наверное, так просто с «Приватбанком» бы не расстался, но в настоящее время такой шаг логичен, и он может найти более привлекательное место для вложения инвестиций. Ну а кто-то получил один из системообразующих банков Украины с огромным количеством филиалов. Национализация — это всего лишь промежуточное звено «добровольного отъема» банка.

Кризис всегда сопровождается процессом укрупления капитала, а значит — снижением конкуренции, что банально отражается на повышении цен. В случае с «Приватом» так же можно ожидать повышения стоимости на услуги. Такие события не проходят без последствий — люди не видят стабильности и пытаются забрать свои деньги из банка, а тот, в свою очередь, не может расплатиться и начинаются проблемы. А если один банк расшатать, то могут и другие упасть… Посмотрим, как украинское государство будет справляться, и где оно будет брать деньги для того, чтобы ликвидировать все негативные последствия. Можно предположить, в интересах кого идет монополизация рынка, но такой процесс способен ударить по экономике.

«СП»: — Банк возглавит экс-министр финансов Украины Шлапак. На ваш взгляд, чем можно объяснить выбор кандидатуры?

— Шлапак в эффективной и бурной деятельности на государственных постах замечен не был, и я не думаю, что он долго будет руководить «ПриватБанком». Национализацию ведь проводят не с целью перевода государственной собственности в мощный банк, а чтобы в последующем перепродать банк частным собственникам. Круг людей невелик, но пока я бы не стал делать прогноз. Ясно, что те, кто сейчас находятся у власти, себе банк и забирают… Но пока надо, чтобы «Приват» какое-то время побыл в госсобственности.