Выборы-2018: Путина ждут протесты в феврале и в марте

Политтехнологи предупредили о рисках активизации массовых протестов после выборов президента в 2018 году. Опрос среди экспертов был проведен на VII Форуме специалистов политических профессий, который проходил еще 10−12 ноября в Подмосковье. Почти половина участников (45%) допустили, что протестные акции могут пройти не только в крупных городах, но и региональных центрах.

Еще 37% респондентов посчитали, что массовых протестов не будет, но оппозиция начнет медийную кампанию по снижению доверия к результатам выборов. При этом в результате выборов практически никто из опрошенных не сомневается. После того, как Владимир Путин 5 декабря официально объявил, что будет баллотироваться на новый срок, эксперты единодушно сходятся на том, что он станет победителем.

Вопрос лишь в явке. Если на Форуме политтехнологов 47% респондентов предположили, что предсказуемость результата может мобилизовать оппозицию и ее протестное голосование, то в Левада-центре, напротив, говорят, что все опросы свидетельствуют о низкой явке. Избиратели не считают нужным отдавать свои голоса, если и так все понятно.

В связи с этой определенностью, многие политологи считают, что сценарий протестов на Болотной, которые начались после выборов в Госдуму в декабре 2011, не повторится. Если тогда суть протеста была политической, то сейчас на фоне противостояния с Западом Владимир Путин воспринимается, как единственная фигура, которая может достойно ответить на вызовы, поэтому «усталость» и желание перемен вряд ли станут движущей силой протеста.

В отличие от благополучных 2011−2012 гг. двигателем протеста может стать экономическая ситуация. Особенно если накануне выборов случится кризис вроде обвала курса рубля или массовых задержек зарплат бюджетникам. Но и без этого реальные доходы населения падают почти четыре года, цены же, несмотря на низкую инфляцию, продолжают расти, и у населения накапливается негатив, связанный с ухудшением материального положения, который требует выхода.

В общий протест могут влиться обманутые дольщики, экологические активисты из городов-миллионников. На все это наложится негативная медийная кампания Запада, которая почти наверняка последует при любом исходе выборов. Возможны сценарии вплоть до непризнания мировым сообществом результатов выборов. Хотя это, напротив, может парадоксальным образом повлиять на консолидацию общества. Зато, как считают политологи, излишнее давление на избирателей со стороны региональных властей, напротив, может стать еще одним фактором активизации протеста.

Глава холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко предположил, что протестные настроения могут возникнуть не только среди либерально-оппозиционной части общества, но и у радикально-патриотической. Последние считают, что власть идет на слишком большие уступки Западу, как, например, в истории с участием российских спортсменов в Олимпийских играх. Вместо того чтобы дать жесткий ответ или бойкотировать игры, власть согласилась на участие под нейтральным флагом и воздержалась от резкой критики МОК. Минченко не исключает, что эта позиция может стоить Владимиру Путину части голосов патриотически настроенного электората.

Директор Научно-исследовательского института политической социологии Вячеслав Смирнов полагает, что если протесты и состоятся, то пройдут они не после выборов, а накануне голосования.

— Не стоит смешивать сладкое с соленым. Болотные протесты были вызваны двумя моментами. Первый — нарушения, из-за которых ряд политических партий, по мнению протестующих, не набрал количество голосов, необходимое для прохождения в парламент.

Второй — попытка повлиять на ситуацию для того, чтобы Владимир Путин не выдвигался на третий срок. Фактически протест был обращен к Дмитрию Медведеву, чтобы тот оставался на своем посту. По крайней мере, так мыслили некоторые организаторы.

Сейчас же выборы президентские, и протесты попытаются организовать не после, а до голосования. Они будут связаны с отказом от регистрации Алексея Навального в качестве кандидата. По итогам выборов протесты бессмысленны, потому что никаких ожиданий и сильных альтернативных кандидатов у оппозиции нет.

Нарушения на президентских выборах у нас, как правило, выражены в меньшей степени, чем на думских или региональных. Поэтому стоит ожидать достаточно слабого, но раннего протеста до голосования, а не по итогам выборов.

«СП»: — Могут ли социальные проблемы или недовольство радикально-патриотической части общество стать драйвером протеста?

— Патриотическая и консервативная общественность слишком сильно ориентирована на силовые структуры и без команды протестовать не будет. Поэтому не думаю, что стоит ожидать серьезных рисков с этой стороны.

Что касается социальных выступлений, они возможны. Но они должны быть вызваны чем-то вопиющим, например, резким и заметным подорожанием основной потребительской корзины, продуктов питания, длительными задержками пенсий и зарплат. Но таких факторов в ближайший год не предвидится. Ситуация стабилизировалась, хотя и остается экономически негативной.

«СП»: — Может ли медийная кампания Запада повлиять на протестные настроения?

— Волна критики со стороны Запада, скорее всего, также поднимется до выборов. Ее следует ждать в феврале. Очередной пакет санкций, который будет принят, и ряд жестких заявлений против российского руководства, предсказуемы. Это новые ограничения, требования смены правящей партии и руководства страны и отказ от Крыма. Это стандартный пакет, который Запад уже озвучивал, но как ультиматум нам не ставил. Но это долгоиграющая история, и еще лет десять мы будем обсуждать эту тему.

Политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков не исключает, что протесты после выборов действительно возможны, причем они могут иметь разную направленность.

— Протесты бывают политическими и социальными. Они имеют совершенно разную природу и даже противоречат друг другу. Но обе эти разновидности возможны после выборов президента в 2018 году. С одной стороны, политический протест может быть организован американцами в рамках «российского майдана».

Но с другой, протесты могут вспыхнуть именно потому, что во время выборов социальный протест подморожен. В предвыборный период люди не готовы и не хотят идти на социальные выступления, поскольку считают, что это может сыграть на руку условному Западу и противникам России.

Но когда выборы пройдут, этот аргумент будет больше не актуален. Социально-экономический блок правительства, безусловно, не справляется с ситуацией и сдерживает экономический рост. Жизнь остается трудной, и после выборов население почувствует, что теперь-то можно протестовать.

Директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов не исключает, что публикация результатов опроса среди экспертов в СМИ сама по себе может преследовать определенные цели.

— Это непрофессионализм людей, проводивших исследование, и не менее вопиющая безграмотность журналистов. Что такое Форум специалистов политических профессий? На него приезжают политтехнологи, политические консультанты, то есть люди, которые участвуют в выборах. По сути, это эксперты, которые разбираются в избирательном процессе. Большая часть из них считает, что они разбираются и в политических процессах. Предположим, что это так.

Но когда проводится такой экспертный опрос, абсолютно некорректно и безграмотно считать проценты экспертного мнения. Любой опрос с процентными долями должен строиться по выборке, которая репрезентирует генеральную совокупность. Генеральная совокупность экспертов на этом съезде никак не была представлена. И уж тем более неправильно экстраполировать полученные результаты на общественное мнение о том, что такие протесты возможны. Это лишь экспертная позиция. И сколько процентов высказалась в пользу вероятности протестов, совершенно неважно.

Если попытаться корректно интерпретировать результаты опроса, правильнее говорить о том, что большинство экспертов считает, что такие протесты потенциально возможны. Больше ничего к этому ни добавить, ни убавить невозможно.

«СП»: — Но все же, отражает ли этот опрос и это мнение реальную ситуацию?

— Скорее нет, чем да. Когда проводится экспертный опрос, эксперт может пояснить свою позицию. Здесь же пояснения позиций, по большому счету, нет, и реагировать на этот опрос не стоит.

Мне кажется, что если РБК спустя месяц после проведения самого съезда вдруг обращает внимание на это исследование, значит, под это есть какая-то конъюнктурная задача, не более. Это вброс, который сделан с определенной целью, к тому же вброс безграмотный.