Враги Путина не на Западе, а в его окружении в Кремле

Победа в Сирии и поражение на Украине

Мой ответ на вопрос Пола Крэга Робертса

В недавней статье Пол Крэг Робертс напрямую задал мне очень важный вопрос.

Начну с сомнения в самой предпосылке этого вопроса и спрошу: правда ли, что политика России это политика «подставления другой щеки»?

Прежде всего, у России нет единой внешней политики, а есть несколько очень различных политик по отношению к разным странам и ситуациям. Рассмотрим Сирию и Украину.

Из 10 параметров этих конфликтов у Украины и Сирии общее только одно — что Россия не испытывает давления от того, когда будут разрешены эти конфликты.

Сирия

— Конфликт в Сирии поместил ВС РФ и США на очень небольшом удалении друг от друга. Более того, российская группировка в Сирии и вокруг нее очень невелика и не в состоянии оказать сопротивление нападению US/CENTCOM/NATO, если оно будет упорным. Будучи подвергнуты нападению, русские очень быстро будут вынуждены применить крылатые ракеты дальнего радиуса действия, дислоцированные в базах (или портах) России. Что будут делать США, если это произойдет?

— Нет оснований полагать, что американсккая сторона будет действовать рационально (или, хотя бы, пропорционально), если базы или корабли США будут уничтожены в ходе российской контратаки. На Трампа будет оказано огромное политическое давление, чтобы «преподать русским урок», продемонстрировать «лучшие в истории человечества вооруженные силы» и тому подобную чушь. Нынешние элиты США не только «недоговороспособны», но они еще безграмотны, глупы, высокомерны и надменны, у них громадное чувство самодовольства, они ослеплены мессианской идеологией и религиозной верой в свою безнаказанность. Думать, что США являются «рациональным актором» крайне нелогично, а в случае вероятной ядерной войны — совершенно безответственно.

— Владимир Путин был избран российскими людьми защищать и соблюдать их интересы, а не интересы людей Украины или Сирии.

Лично я полностью поддерживаю решение России действовать в Сирии, но с самого первого дня я был обеспокоен опасностями, связанными с этой операцией. Русские спасли сирийский народ от такфиристского кошмара, они дали сирийской власти возможность выжить и освободить большую часть сирийского населения, и они целиком и полностью развалили планы A, B, C, D и т. д. двух (отвратительных, хотя и импотентных) администраций США. Это еще одна причина того, что американцы так отчаянно ищут что-то, что выглядело бы, как «победа» «величайшей нации на земле», бла-бла-бла… Сравните ситуацию в Сирии с тем, что было 2 года назад, и скажите мне, кто побеждает.

Единственный возможный вывод: по крайней мере, пока российская политика в Сирии крайне успешна.

Украина

Здесь у меня сомнений гораздо больше. Я до сих пор удивляюсь, зачем было признавать укронацистскую хунту, пришедшую к власти в Киеве. Возникает масса тревожных вопросов.

Но больше всего меня беспокоит отсутствие российских экономических санкций против Украины, особенно, перед лицом непрекращающихся жестокостей, провокаций и враждебных актов. Кажется, на акты пиратства в Азовском море русские решили, что «хватит значит хватит» и укры должны заплатить высокую цену (в экономическом выражении). Но этого слишком мало и слишком поздно. Что потребуется, чтобы Россия посмотрела на это серьезно? Может, кровавая террористическая атака укронацистов в России?

Сейчас, после убийства Александра Захарченко, все больше российских политических и общественных деятелей призывают признать ДНР и ЛНР. Честно говоря, я могу только согласиться с этим. Более того, властная хунта обязана заплатить за свои постоянные провокации, и я считаю, что Россия должна ввести жесточайшие экономические санкции против укронацистских лидеров и против самой Украины. Просто посмотрите на эти два факта и скажите мне, не видите ли здесь проблемы:

1. ФСБ России (следователи которой находятся в Донецке) заявила, что украинская СБУ стоит за убийством Александра Захарченко

2. Россия — крупнейший инвестор в экономику Украины

По-вашему, в этом есть хоть какой-то смысл?!

Что до Минских соглашений, которые с самого начала были мертворожденными, то укронацисты словом и делом доказали, что у них нет ни малейшего намерения их соблюдать.

Если/когда ВС РФ открыто вторгнутся в Донбасс (как это было в Крыму), то ни укры, ни НАТО, ни ЕС, ни США ничего с этим поделать не смогут. Это не Сирия, и русские здесь имеют громадное военное превосходство.

В течение 24−36 не только перестанут действовать ВСУ как воюющая сила (большинство людей выживут, кстати, прекратят свое существование соединения и подразделения), но и НАТО не будет в состоянии никак вмешаться. В Донбассе нет риска эскалации, особенно ядерной. Однако, в отличие от Сирии, открытая российская интервенция в Донбассе будет иметь огромные политические последствия в Европе.

С российской точки зрения, Россия не обязана выбирать между тем, чтобы не делать ничего, и тем, чтобы послать танки на Киев. Уж как минимум, Россия могла бы ввести болезненные экономические санкции.

А теперь к «большой картине» — ведь Пол Крэг Робертс говорит о будущем всей планеты.

«Большая картина»: экзистенциальная война между Россией и Империей

США и Россия находятся в состоянии войны уже на протяжении нескольких лет. Эта война примерно на 80% информационная, на 15% экономическая и только на 5% кинетическая. Но это может измениться очень быстро. Главная причина этой войны не просто обычная смесь вражды великих держав, экономическая и финансовая борьба, стремление контролировать сырьевые ресурсы или стратегическое географическое положение. Причина гораздо более глубока и заключается в том, что Россия и США представляют две взаимоисключающие цивилизационные модели.

Очень сжато — Россия хочет многополярного мира, в котором каждая страна свободна развиваться так, как считает нужным ее народ, и в котором международное право регулирует отношения между государствами. Империя стоит за себя, конечно. Т.е. она хочет единовластного господства англо-сионистов над всем миром. Более того, Россия стоит за традиционную мораль и духовные ценности в то время, как Империя — за жадность, глобализм и уничтожение всех традиций и моральных ценностей. Совершенно самоочевидно, что эти две системы не в состоянии сосуществовать. Они представляют собой экзистенциальные угрозы друг для друга. Россия либо будет суверенной, либо порабощенной. Империя либо будет контролировать планету, либо развалится в крошки. Tertium non datur. (Третьего не дано (лат.) — С.Д.)

Существует очень реальная возможность того, что эта война вдруг станет 100%-но кинетической. Русские понимают это, поэтому уже несколько лет готовятся к Третьей мировой войне (). ВС США не в состоянии вести против России обычную войну, а недавние достижения русских в области военных технологий практически свели на нет ценность ВМС и ВВС США. Ядерная триада США, однако, все еще целиком функциональна, и ее более чем достаточно, чтобы уничтожить Россию.

Единственное реальное решение этой опасной ситуации состоит в нахождении способа убрать палец, нажимающий на «спусковой крючок», или, лучше того, отнять «ружье» у безумца, который нам все угрожает.

Единственно возможная стратегия — медленно ослаблять Империю, не подавая ее лидерам недвусмысленного сигнала, что Россия в действительности стремится к их полной кончине.

Эту стратегию, однако, невозможно проводить вечно долго, хотя только потому, что умиротворение действительно поощряет на дальнейшие злоупотребления. Каждый раз, когда Россия успешно предотвращает Третью мировую войну, имбецилы в Вашингтоне интерпретируют это как «Россия слабая, мы сильные, мы лучшие, мы непобедимые!» и планируют дальнейшую эскалацию напряженности и враждебности.

Внутренний фактор: «Пятая колонна»

Это — прозападная и просионистская фракция внутри Кремля и государственного аппарата. Их можно также называть «сторонниками вашингтонского консенсуса/МВФ/ВТО/ВБ/ и т. д.» или «сторонниками международных финансовых институтов». Правда, я бы предпочел называть их не «сторонниками», а «агентами». Но как бы вы их ни называли, всегда имейте в виду, что эта «5-я колонна» остается самой большой угрозой для Путина и России, и Путин вынужден иметь это в виду, принимая каждое свое решение. Если Путин сделает ошибку (или то, что покажется ошибкой), они набросятся на него и сделают все возможное, чтобы или напрочь сместить его, или, как минимум, вынудить его и его сторонников согласиться на их предательские планы — вернуть кошмар 1990-х и тотальную распродажу России англосионистам.

Упрощенное восприятие против сложной реальности

Так, действует ли Россия как громила (так говорят в ЕС) или она адекватно отвечает, когда надо (так считает большинство сторонников Путина), или она смиренно и покорно подставляет другую щеку (так утверждает Пол Крэг Робертс)? Я бы сказал, что ни одна их этих характеристик не верна и что реальность намного более сложна.

По крайней мере, примеры Южной Осетии и Крыма показывают, что Путин хочет, когда надо, применять силовые военные действия. Но в других случаях он предпочитает откладывать конфронтацию. В случае с Сирией это имеет смысл. В случае с Украиной — не очень. Более того, Россия все еще лишь частично суверенная страна, и власть «5-й колонны» все еще оказывает сильное влияние на процесс принятия решения, в случаях, когда временной фактор не критичен (Южная Осетия и Крым — прекрасные примеры того, когда фактор времени критичен). Кроме того, русские все еще обладают очень слабыми возможностями в сфере public relations.

Так что, последуем примеру Пола Крэга Робертса — продолжим задавать трудные вопросы и будем оставаться критичными по отношению к политике России.

Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова

Пол Робертс: Демонизация Путина и Трампа — самое больше сумасшествие

Соглашусь с А. Раевским, но не во всем. Не соглашусь с его убежденностью в превосходстве ВС США над российским контингентом в Сирии, и не с его возможным неверным толкованием моей фразы о «подставлении другой щеки», которая подразумевает, скорее, российскую покорность, а не просчитанную, хотя, возможно, и ошибочную, стратегию.

Различие, если оно имеется, состоит в том, что под «провокациями» я описываю более широкие действия, чем возможность военной конфронтации в Сирии/Иране и на Украине. Моя озабоченность включает, например, инсценированное «отравление Скрипалей» «смертоносным нервно-паралитическим веществом». Эта история, несмотря на полное отсутствие каких-либо доказательств продолжает развиваться в еще более абсурдные обвинения. (На самом деле, имеется масса доказательств, опровергающих эту версию.) Цель этой истории — выставить Россию и ее президента в максимально невыгодном свете, таким образом, порождая климат для дальнейшей атаки «под чужим флагом», вина за которую будет возложена на Россию.

Вопрос в следующем: Сколько еще собираются Вашингтон и его никудышные мусорные европейские вассалы демонизировать Россию прежде, чем для Запада станет невозможным вести дела с Россией в реалистичной и ответственной манере? О чем думали в Демократической партии и в пресститутских СМИ — если предположить, что они способны думать, а это очень рискованное предположение, — когда они врали, фальсифицировали и крали, лишь бы усадить Хиллари Клинтон в Белый дом? Для Соединенных Штатов иметь президента, который наперед закрывает все возможности для переговоров и какого бы то ни было доверия между властями США и России, объявляя президента России «новым Гитлером» является гарантией не только эскалации опасной напряженности, но и гарантией неспособности сократить эту напряженность. Именно такой тип эскалации делает более чем возможной конфронтацию между вооруженными силами США и России в Сирии, что может привести к взрыву.

Самым пугающим фактом нашего времени является то, что два человека, наиболее преданных идее мирных отношений между США и Россией — Дональд Трамп и Владимир Путин — являются наиболее демонизированными людьми на Земле. Демонизация Трампа и Путина — главное направление деятельности СМИ США и Демократической партии.

Какова цель этих инсценированных кампаний по демонизации? Их цель — укрепить мир? Взаимопонимание? Разрядить напряженность? Улучшить отношения между ядерными державами? Ясно дело, ничего из перечисленного?

Как могут СМИ США быть настолько беспробудно глупы и безответственны, чтобы порождать ситуацию, при которой — в случае возникновения кризиса — лидеры двух ядерных держав не смогут говорить друг с другом хоть с йотой доверия? Что может быть опаснее для мира, чем климат «ненависть к Путину/ненависть к Трампу», который создали пресститутки, демократы, военно-разведывательный комплекс США, неоконы и сумасшедшие республиканцы типа Джона Маккейна?

Факт состоит в том, что в США и Британии политические и медийные голоса делают все, чтобы ответственные отношения между двумя великими державами были невозможны. Что вернее этого может вести к войне?

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

---

Арест Бутиной, новости: В МИД РФ рассказали об издевательствах над Бутиной в американской тюрьме