Токио: Нам пока достаточно двух курильских островов

Япония, решая с Россией проблему «спорных территорий», готова вернуться к декларации 1956 года

  
15046
На фото: бухта Оля на острове Итуруп. Итуруп - остров южной группы Большой гряды Курильских островов, принадлежность которого оспаривает Япония, рассматривая его территорию как часть субпрефектуры Нэмуро префектуры Хоккайдо
На фото: бухта Оля на острове Итуруп. Итуруп — остров южной группы Большой гряды Курильских островов, принадлежность которого оспаривает Япония, рассматривая его территорию как часть субпрефектуры Нэмуро префектуры Хоккайдо (Фото: Сергей Красноухов/ТАСС)
Материал комментируют:

Возвращение к обсуждению с Японией вопроса о заключении мирного договора на основе декларации 1956 года требует дополнительной проработки, поскольку в ней не прописан ряд вопросов, заявил в четверг президент России Владимир Путин.

По словам Путина, в ходе встречи 14 ноября премьер-министр Японии Синдзо Абэ сообщил, что Токио готов вернуться к обсуждению проблемы «северных территорий» на основе декларации 1956 года. При этом пообещал, что Япония — в случае передачи ей спорных курильских островов, не будет размещать там американские военные базы.

Напомним, в соответствии с той декларацией, Советский Союз заявлял о готовности передать Японии два острова Южной Курильской гряды после подписания мирного договора с Японией. Документ был ратифицирован обеими странами, однако Япония впоследствии отказалась от исполнения договоренности.

Теперь, по мнению президента России, возвращение к принципам декларации 1956 года требует «отдельной дополнительной, серьезной проработки. «Там в принципе просто изложена проблема, что Советский Союз готов передать два острова, но не сказано, на каких основаниях под чей суверенитет они попадают. Это вопрос серьёзной проработки. Тем более что когда-то сама Япония от реализации этих договоренностей отказалась», — отметил российский лидер.

Читайте также

Тем не менее, Синдзо Абэ не скрывает оптимистичных ожиданий. «На основе отношений доверия между мной и президентом России мы решим территориальную проблему и заключим мирный договор», — сказал он.

Абэ отметил, что сейчас выполняются соглашения, достигнутые во время визита Владимира Путина в Нагато в 2016 году. Тогда стороны подписали около 80 документов, в том числе по экономическому сотрудничеству, облегчению визового режима, рассмотрению возможности совместной экономической деятельности на четырех островах Южных Курил.

В последние месяцы вообще часто обсуждается вопрос о возможных территориальных уступках России Стране восходящего солнца. С чем это может быть связано?

— Я думаю, что изменение позиции Японии и возвращение к декларации 1956 года может быть связано с комплексной игрой Запада против России, нынешнего российского руководства, — считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Традиционно позиция Токио состояла в том, что Россия должна передать под японскую юрисдикцию четыре острова Курильской гряды. Теперь Япония, вроде как, согласна на два острова по формуле: сначала два острова, потом когда-нибудь ещё два.

На мой взгляд, это сделано для того, чтобы прощупать, насколько Владимир Путин готов идти на компромиссы в той сложной политико-экономической ситуации, в которой оказалась Россия. И если российское руководство будет готово пойти на эти уступки, то начнётся активная компрометация Владимира Путина, как человека, поступившегося патриотическим принципом — ни пяди родной земли не отдадим.

Поэтому я не исключаю, что за активной деятельностью Абэ по вопросу Курил выглядывают «уши США» и коллективного Запада в целом. Усилить раскол между патриотической и либеральной частью российской элиты, помимо прочего, входит в задачу «вашингтонского обкома».

«СП»: — Есть ли вероятность, что руководство России пойдёт на какой-то вариант компромисса по Курилам, например, с обязательством передать острова когда-нибудь в далёком будущем?

— Я очень надеюсь, что российская сторона словесными играми вокруг Курил лишь напускает тумана для того, чтобы не обострять отношений с Токио, а до реальной передачи Японии даже одного острова дело никогда не дойдёт.

Поскольку в данном случае мы не только потеряем территории, что понесёт за собой и геополитически потери, но ещё и, как я уже сказал, обострим внутриполитическую ситуацию в стране. И так у нас наблюдается определённое недовольство и брожение среди российских патриотов из-за нерешительности Кремля в вопросе Донбасса. А сдача Курильских островов будет восприниматься как национальное предательство. Поэтому в интересах российского руководства сохранять ситуацию подвешенной, иногда туманно намекая на вероятность передачи остров, чтобы японцы сильно не раздражались.

«СП»: — У России уже был прецедент с Китаем, когда мы отдали часть приграничной территории в обмен на добрососедские отношения с Поднебесной. Вроде бы трагических последствий это не имело, и сейчас с Китаем у нас союзнические отношения. Чем будет принципиально отличаться ситуация, если мы отдадим один или два острова Курильской гряды, в обмен на огромные инвестиции Японии в наш Дальний Восток и обещание, документально зафиксированное, никогда не допускать ни своих, ни иностранных военных на эти острова?

— В девяностых годах прошлого века команда президента Ельцина фактически сама предлагала Японии обменять острова на масштабные инвестиции в российскую экономику. Но Япония тогда упустила свой шанс, там надеялись, что Россия скоро сама окончательно деградирует и развалится, и тогда острова можно будет вообще взять голыми руками и задарма.

Сейчас у России нет особых прагматических оснований для того, чтобы обменивать острова на инвестиции. Что касается острова Большой, то его передача Китаю была связана с общей демаркацией российско-китайской границы на Амуре. Это трактовалось не как территориальная уступка, а как проведение границы по центру реки Амура. Конечно, в территориальном смысле Китай от этого выиграл, но прецедента передачи своей территории под иностранную юрисдикцию это не создало. При всём том надо понимать, что Россия и Китай на данном историческом этапе находятся по одну сторону баррикад, а Япония входит в число союзников США, то есть де-факто входит в лагерь потенциального противника. Потому предоставлять ей какие-то территориальные бонусы было бы неправильным уже потому, что никто не даст Токио занять нейтральную суверенную позицию в мировой политике в обозримом будущем.

— Как известно, международное положение России сложное, — говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — Со стороны коллективного Запада санкции только усиливаются, и никаких перспектив улучшения отношений не просматривается. Поэтому Россия ищет альтернативы в отношениях со странами Юго-Восточной Азии. А в этом регионе Япония наряду с Китаем играет очень большую роль. Россия заинтересована в японских инвестициях и технологиях для развития своего Дальнего Востока. Нам помимо прочего нужен некий контрбаланс в связи с влиянием Китая на наши дальневосточные регионы. Однако Япония не пойдёт на большие инвестиции, пока Россия не решит проблему «северных территорий» так как этого бы хотели в Токио.

По большому счёту, Японии эти острова не очень нужны. Но «самураи» пошли на принцип — мы не будем всерьёз сотрудничать, пока вы не отдадите острова.

А вот России важно привлечь потенциал для развития своего Дальнего Востока, поскольку у нас пока самостоятельно не очень получается его развивать.

Ясно, что Россия сейчас просто так не готова взять и передать острова Японии даже в обмен на инвестиции. Это бы, как минимум, вызвало бы внутриполитический кризис в России. Против этого выступают военные, которые считают, что острова имеют большое геополитическое значение для защиты России. Тут нужен какой-то нестандартный вариант для решения проблемы.

Читайте также

«СП»: — Например?

— Можно попробовать договориться о том, что в ближайшие 100 лет Россия сохраняет суверенитет над островами, а Япония всё это время инвестирует в российскую экономику. А потом происходит передача территории, как это было, например, с Гонконгом. Но, конечно, надо обязательно оговорить, что на Курилах ни при каких условиях не должны размещать военные базы НАТО и вообще любой страны или организации.

«СП»: — Мы один раз уже поверили НАТО, когда нас заверяли, что НАТО не продвинется на территорию стран бывшего Варшавского договора.

— Тогда никто не подписывал юридически обязывающих документов. Мало того, Борис Ельцин накануне вступления в НАТО Польши официально признал, что это внутреннее дело самой Польши, вступать или нет. В данном же случае всё должно быть зафиксировано в чётких юридических формулировках.

В любом случае России надо определяться — или уже сказать твёрдо и однозначно, что ни на какие территориальные уступки мы не пойдём ни при каких условиях, и Токио надо исходить из этого, либо же надо всерьёз разрабатывать взаимоприемлемый для двух стран вариант решения проблемы.


Новости политики: Песков прокомментировал новость о Путине и металлоискателе

Международное положение: Запад готовит новый Drang nach Osten

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Станислав Тарасов

Политолог, востоковед

Андрей Раевский (The Saker)

Военный аналитик

Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня