Политика / Выборы

Цена победы: Зачем Кремль заплатил так дорого за Кожемяко

Какими методами обеспечивала власть выигрыш своему кандидату в Приморье и стоили ли они того

  
67892
На фото: кандидат на должность губернатора Приморского края Олег Кожемяко во время голосования на избирательном участке
На фото: кандидат на должность губернатора Приморского края Олег Кожемяко во время голосования на избирательном участке (Фото: Юрий Смитюк/ТАСС)
Материал комментируют:

Выборы главы региона в Приморском крае стали первыми в истории страны, которые пришлось проводить даже не в два, а в три тура. И только за счет жесткого административного ресурса и обещаний миллиардных трат удалось посадить, буквально силой втиснуть в губернаторское кресло Олега Кожемяко — олигарха с крайне противоречивой биографией, четырежды губернатора.

Столица Приморья Кожемяко не приняла

Выборы 16 декабря стали для Кремля судьбоносными, поскольку избирать губернатора Приморья приходилось с третьей попытки. В первом туре, состоявшемся еще 9 сентября, врио губернатора единоросс Андрей Тарасенко не сумел набрать 50% голосов, необходимых для безоговорочной победы, зато почти 25% получил 37-летний коммунист-бизнесмен Андрей Ищенко.

Был объявлен второй тур выборов, который состоялся 16 сентября, однако его результаты были аннулированы Центризбиркомом из-за многочисленных фальсификаций. Независимые наблюдатели (как и результаты экзит-поллов) подтверждают: реально выборы выиграл Ищенко, но результаты были переписаны в пользу врио губернатора Андрея Тарасенко.

Поняв, что на повторных выборах скандал повторится, Кремль «попросил» Тарасенко из Приморья: правда, ему была предложена столичная синекура — он теперь заместитель руководителя Федерального агентства морского и речного транспорта.

А вот с Ищенко, который, безо всякого сомнения, выиграл бы повторные выборы, поступили, мягко говоря, нечестно. Ищенко пришлось самостоятельно собирать подписи местных депутатов, что ему в конечном итоге не удалось — и пресловутый «муниципальный фильтр» он так и не прошел.

Ищенко призвал своих сторонников массово портить бюллетени, однако его призыв, судя по официальным данным, не услышали: недействительными признано лишь чуть более 1% бюллетеней.

А уровень протестного голосования оказался все же высок: 25%-ный результат Ищенко (в первом туре) сумел легко повторить 34-летний либерал-демократ Андрей Андрейченко, депутат сначала областного заксобрания, а затем Государственной Думы.

Причем в столице Приморья — Владивостоке — Андрейченко уверенно получил 33% голосов. Больше 30% голосов у либерал-демократа также в таких городах края, как Дальнегорск, Дальнереченск, Фокино и Лесозаводск. А в Партизанске Андрейченко и вовсе завоевал более 35% голосов избирателей.

Ради победы Кожемяко пообещали миллиарды

Городской электорат двухмиллионного Приморья сделал однозначный выбор в пользу Андрейченко. Впрочем, это скорее голосование не «за» ЛДПР, а «против» навязанного Москвой врио губернатора Олега Кожемяко. Но большинство людей проголосовали «ногами»: явка в Приморье составила менее 40% (самая низкая, лишь 33%, в Партизанске).

Даже жители Владивостока не оценили «манну небесную», которую принес им Кожемяко: накануне выборов центр Дальневосточного федерального округа (ДФО) был перенесен из Хабаровска во Владивосток, что гарантирует городу дополнительное федеральное финансирование. Сам Кожемяко, естественно, не преминул «напомнить» избирателям, чья эта заслуга: дескать, именно Приморье — было и будет экономическим центром Дальнего Востока.

А было еще множество других обещаний: установить в Приморском крае сотни спортивных площадок, обеспечить водой приграничные села, дать бесплатные квартиры всем многодетным семьям, снизить цены на бензин, местные овощи и рыбу, ввести социальные льготы для «детей войны», отменить введение социальной нормы по электричеству, легализовать все праворульные машины…

Причем в этих обещаниях Кожемяко активно поддерживали федеральные руководители — от премьер-министра Дмитрия Медведева до министра обороны Сергея Шойгу. По всему было очевидно, Кремлю кровь из носу необходимо обеспечить победу губернатора-единоросса в Приморье — и деньги на это никто считать не будет!

Официально кампания обошлась для него в 5 млн. рублей. Для сравнения: Андрейченко легально потратил в четыре раза меньше — то есть каждый голос избирателя его штабу обошелся всего в семь рублей. А у Кожемяко — в 11 тысяч рублей. Чувствуете разницу?!

На далеко не блестящих результатах Кожемяко сказались многие факторы. Во-первых, до Приморья он возглавлял три других региона — Корякский автономный округ, Амурскую и Сахалинскую области. Третья не скрывала своего счастья, когда Кожемяко оттуда уехал. Во-вторых, имеет устойчивый имидж олигарха: состояние супруги губернатора Ирины Герасименко журнал Forbes оценил в $ 180 миллионов. К слову, если Кожемяко неоднократно отказывался публиковать сведения о доходах супруги: так было, скажем, в 2010 году, когда он руководил Амурской областью, и в 2015 году уже на Сахалине. Ну и понятно, почему: сейчас она является владельцем фирм, учрежденных Кожемяко еще до прихода на госслужбу.

Какие же уроки Кремль извлечет из приморских выборов? Этот вопрос «Свободная пресса» задала политологам.

Читайте также
Путин признал: Россиянам от этой власти ждать нечего Путин признал: Россиянам от этой власти ждать нечего Российская элита взяла курс на социал-дарвинизм и устраняется от решения проблем населения

Кремль откажется от развития агломераций

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев:

— Судьбу выборов решили Находка, Уссурийск, Артем, Спасск-Дальний и другие города. Можно считать, что главы этих муниципальных образований принесли «присягу», а их жителей подкупила «полезность» Кожемяко, который сделал ставку на «раздачу пряников». А вот рассказы о подвигах заезжих пиарщиков я бы поделил на десять. Стратегия Кожемяко была эффективной и по сути безальтернативной: «драйвер развития», «защитник» и «лоббист интересов региона». Но ведь это и порождает высокие ожидания, с которыми придется жить и работать дальше.

А вот Владивосток остался для власти проблемным. Если рассматривать это как модель будущих общефедеральных выборов, то вывод очевиден: предложение развивать городские агломерации надо закрывать. Самый лояльный избиратель — это человек с доходами ниже средних, со средним образованием, житель небольших городов и сел.

Агитацию уже не будут строить на «поддержке Кремля»

Руководитель фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов:

— Стихийные протестные настроения обычно неустойчивы в плане оргдействий. Например, в прошлый раз избиратель голосовал против действующего губернатора (а именно таким во многом была мотивация голосовать за Ищенко), а в этот раз просто не пошел на выборы. Так что ничего удивительного в результатах голосования в Приморье нет.

Заявления о том, что явку (а она была весьма высокой — почти 40%) сделали бюджетники, которых якобы «согнали на выборы», несостоятельны. В нынешних условиях под пристальным присмотром Центризбиркома и прочих наблюдателей такое сделать просто невозможно. Как и ссылки на высокий процент отказавшихся отвечать во время экзитполов — по разным данным от 25 до 35%.

Читайте также
Путин посоветовал россиянам не жадничать и не копить Путин посоветовал россиянам не жадничать и не копить Глава государства напомнил, что жизнь слишком короткая, чтобы тратить ее на богатства

Некоторые мои коллеги почему-то уверены, что это были голосовавшие за оппозиционных кандидатов. А я думаю, что среди них было очень много голосовавших как раз за Кожемяко. Просто после пенсионной реформы и других неудачных действий властей голосование за провластного кандидата для многих является социально неодобряемым действием. Особенно в таких регионах как Приморье.

Будут ли сделаны выводы, извлечены уроки из приморских выборов? Конечно, будут. Причем, как негативные, так и позитивные. Например, что кандидату в ходе предвыборной кампании нельзя полагаться лишь на поддержку Кремля и лишь на этом строить свою агитацию. Или, что на прямых губернаторских выборах гораздо правильнее и эффективнее позиционировать себя как лоббиста и защитника региона, чем как ставленника и назначенца федерального центра.

Что касается пресловутого муниципального фильтра, то я за то, чтобы его оставить. Уже хотя бы потому, что он стимулирует партии участвовать не только в федеральных или региональных выборах, но и в местных. Причем, участвовать по-настоящему. Другое дело, что некоторые его положения можно и нужно изменить, например, дать возможность муниципальным депутатам ставить свою подпись в поддержку не одного, а нескольких кандидатов (как происходит, например, при сборе подписей среди избирателей).


Выборы в Приморье, новости: ЦИК: жалобы на нарушения в ходе выборов в Приморье не поступали

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вячеслав Бобков

Заведующий лабораторией уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня