Политика / Власть

Кремль перешел «красную линию»

Россияне напрочь утратили доверие к власти, которая толкает страну к пропасти

  
33153
Кремль перешел «красную линию»
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС
Материал комментируют:

Россия оказалась на последнем, 27-м месте в рейтинге Edelman Trust Barometer — доверия граждан к общественным институтам. Это следует из ежегодного доклада американской исследовательской компании.

Доклад Edelman базируется на опросе, проведенном в октябре-ноябре 2018 года. В нем приняли участие более 33 тыс. человек из 27 стран, включая США, Китай, Индию, Россию, Великобританию, Германию.

Как следует из документа, доверие к институтам в мире составило 52% (было 49%). По меркам Edelman, этот показатель находится на нейтральном уровне. Результат до 49% аналитики характеризуют как недоверие, от 50% до 59% называют нейтральным, от 60% начинается доверие.

По конкретным позициям картина выглядит так. Своим правительствам в мире доверяют 47% опрошенных (в прошлом году было 44%), бизнесу — 56% (против 53% годом ранее), неправительственным организациям — 56% (против 54%), а медиа — 47% (было 44%). Другими словами, в целом доверие к институтам худо-бедно растет.

А теперь о самом интересном — о России. У нас доверие к институтам самое низкое из всех принявших участие в опросе стран. Причем, в отличие от большинства государств, за год показатель довольно сильно снизился — с 36% до 29%.

Читайте также
Кремль думает, как насытить богатых, а не бедных накормить Кремль думает, как насытить богатых, а не бедных накормить Главная угроза России — не западные ракеты, а отечественные олигархи

Россия, по версии Edelman Trust Barometer, находится на последнем месте по уровню доверия к большинству институтов. Единственное исключение — доверие к правительству. Этот показатель в РФ находится на уровне 34% - это больше, чем в Мексике, Франции, Бразилии. Однако для нас важнее другое — за год этот показатель в России просел на треть: в 2018-м уровень доверия российскому правительству Edelman оценивал в 44%.

Доверие в России к бизнесу составляет 34% (80% в Китае, 58% - в Бразилии, 44% - в Испании), к медиа — 26%, к неправительственным организациям — 23%. По этой позиции отрыв РФ от других стран особенно велик: в находящейся на следующем месте с конца Японии уровень доверия составляет 38%. В Китае рейтинг доверия неправительственных организаций 74%, в Канаде — 59%, в Великобритании — 47%.

Заметим, о снижении доверия к российской власти ранее сообщил ВЦИОМ. Так, рейтинг Владимира Путина упал до исторического минимума с момента его вступления в должность президента в 2000 году. Сейчас главе государства доверяют 33,4% россиян, в то время как его работу одобряют 62,1%.

Минимума достиг и электоральный рейтинг «Единой России» — 33,8%. Это даже ниже, чем в период протестных выступлений в декабре 2011 года — тогда рейтинг партии власти падал до 34,4%.

По мнению аналитиков Института социологии РАН, главная проблема для Кремля заключается в том, что критика правительства и Путина становятся общественно-одобряемым поведением. Это означает, что нейтральные конформистские избиратели — люди, которые всегда присоединяются к большинству, — начинают выступать уже против президента.

Пока падение рейтинга не критично для Путина, который находится во главе государства длительный срок, да еще после принятия им неоднозначных внутриполитических решений. Проблема в том, что ситуация развивается как снежный ком. По прогнозам экспертов, всего через год-полтора от нынешней поддержки главы государства может мало что остаться. Рейтинг правительства в этом случае упадет ниже плинтуса, да и уровень доверия к институтам вряд ли возрастет.

— Рейтинг Edelman Trust Barometer, как и внутрироссийские рейтинги, которые показывают падение доверия граждан к власти, говорят об одном: Россия уверенно движется в сторону пропасти, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Это движение началось еще при Михаиле Горбачеве. В 2000-е при Путине оно несколько замедлилось: на нас свалилось нежданное счастье в виде подскочивших цен на нефть. Замечу, большая часть нефтедолларов ушла окружению Владимира Путина, и приближенным к Кремлю олигархам. Но часть этих денег власти все же направили на социальные программы, что позволило успокоить население и даже стабилизировать ситуацию.

Это обеспечило высокий рейтинг Владимира Путина, который на фоне Горбачева и Бориса Ельцина казался чуть ли не спасителем России. Но одновременно под Путина и его команду была заложена, так сказать, мина замедленного действия. Народ согласился со многими инициативами Путина, грубо говоря, потому, что в магазинах теперь есть 20 сортов колбасы и водка, а политика простых граждан якобы не касается. Над этим негласным соглашением власти и общества довлела еще и мысль «главное, чтобы не было войны».

Опыт больших перемен 1990-х людей напугал. Граждане всерьез опасались, что если в стране снова начнутся пертурбации, это прямо ударит по ним. А так получалось, что они уже привыкли к новым условиям. Да, пусть когда-то гражданин был ведущим конструктором на заводе и проектировал космические корабли для полета к Луне, а теперь он стоял на рынке и торговал китайскими шмотками. Но денежек, которые он получал за прилавком, ему на жизнь хватало. И гражданин находил, что в принципе можно прожить и так. И таких людей в стране были десятки миллионов.

С другой стороны, граждане интуитивно чувствовали «красную линию», дальше которой откат невозможен.

«СП»: — Сейчас власти перешли эту «красную линию»?

— В последние годы, особенно когда рухнули цены на нефть и выяснилось, что «денег нет, но вы держитесь», настроения в обществе стали меняться. Люди были согласны на очень небольшое счастье — кусочек от того, что могли бы иметь. А тут вдруг выяснилось, что уже и на этот небольшой кусочек начались покушения со стороны власти — и персонально Владимира Путина. Именно это стало вызывать вопросы, и начался естественный процесс проседания рейтингов власти.

Замечу, в отличие от времен довоенных, и даже послевоенного советского периода, в 2000-е власть могла долго водить граждан за нос. К моменту прихода Путина технологии политического пиара были отработаны до совершенства. Делая соответствующие вбросы в медиа, Кремль создавал иллюзию: пусть все вокруг плохо, зато, условно говоря, Крым наш, а наши новейшие ракеты могут поразить любого супостата.

Сразу оговорюсь: присоединение Крыма к РФ я обеими руками поддерживаю, и считаю одним из немногих достижений Владимира Путина. Я говорю о другом — Кремль благодаря налаженной пропаганде умело играл на чувствительных для народа темах, и таким способом укреплял свою поддержку.

Читайте также
Кремль сделал выбор: Ему не по пути со старыми и бедными «совками» Кремль сделал выбор: Ему не по пути со старыми и бедными «совками» РАНХиГС выдал рецепт как избавиться от балласта: Забрать у пенсионеров и отдать семьям с детьми

Но этот ресурс не бесконечен. В конце концов в головах людей, которые 10 лет назад были горячими сторонниками Путина и видели в нем надежду России, начала зарождаться крамольная мысль: туда ли мы гребем на галере, у руля которой стоит Владимир Владимирович?

Тем более, денег действительно нет. И как бы мы не хорохорились, санкционная политика международной изоляции России пусть медленно, но дает результат.

Словом, мы снова сползаем к пропасти. Причем Кремль страну в этом направлении, я считаю, только подталкивает своими действиями.

«СП»: — Что вы имеете в виду?

— Прежде всего, пенсионную реформу. Честно говоря, это вызывает изумление: все-таки в 1917 году Россия была первой страной, которая начала реализовывать стратегию социального государства. Это уже потом, по примеру Советской России, другие страны мира начали понимать: опасно иметь чудовищное расслоение между богатыми и нищими, когда нищие в буквальном смысле умирают от голода — надо делиться. Эти страны смогли, правильно выстроив социальную политику, добиться относительно высокого уровня жизни для населения, и тем самым предотвратили у себя крупные социальные катаклизмы.

А мы с 2000-х двинулись в противоположном направлении: начали ликвидировать социальное государство, основы которого заложены еще 100 лет назад. Мы и сегодня уверенно двигаемся в этом направлении, и надо понимать: рано или поздно это закончится социальным взрывом. Именно об этом, я считаю, говорят все опросы и рейтинги.


Новости экономики: Чубайс объяснил свои слова об энергорасточительности России

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Раевский (The Saker)

Военный аналитик

Владислав Жуковский

Экономический эксперт, аналитик

Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня