Урок Мадуро от Януковича: Не смог подавить путч? Получи срок

Оболонский районный суд Киева заочно приговорил бывшего президента Украины Виктора Януковича к 13 годам лишения свободы по обвинению в госизмене. Приговор зачитал председательствующий судья Владислав Девятко. Кроме того, остается в силе арест имущества Януковича. Он также должен покрыть издержки суда в размере 98,5 тысяч гривен (3,5 тысячи долларов).

Ранее сообщалось, что суд признал Януковича виновным по делу о госизмене. Государственные обвинители просили для него 15 лет лишения свободы по совокупности обвинений. При этом суд оправдал экс-президента по обвинению в «посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, которое привело к гибели людей или другим тяжелым последствиям» и в «нанесении вреда обороноспособности Украины».

Напомним, рассмотрение дела против бывшего президента Украины началось в конце июня 2017 года. Ему инкриминировались четыре статьи Уголовного кодекса Украины: «Государственная измена» (часть 1 статьи 111), «Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны» (часть 2 статьи 437), «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» (часть 3 статьи 110) и «Виды соучастников» (часть 5 статьи 27).

Сам экс-президент виновным себя не признал. С февраля 2014-го года он находится в России и на заседаниях суда не присутствовал. Срок бывшему президенту должен начать отсчитываться с момента его гипотетического задержания.

Сообщается, что защита бывшего украинского лидера заявила о намерении подать апелляцию в течение 30 дней. По словам защитников Януковича, суд с самого начала действовал под давлением власти.

Так адвокат Александр Горошинский уверен, что абсолютно все доказательства обвинения представили свидетели, которые сегодня руководят страной и являются «фактическими руководителями данного суда».

Кроме того, защитник экс-президента опасается преследования со стороны властей.

«Напомню, что действующая власть, Генеральная прокуратура возбудили уголовное дело. Угрозы со стороны должностных лиц нашей страны в адрес защиты звучат постоянно. Более того, эти угрозы сводятся к тому, что, когда суд объявит решение, власть займется и защитой», — заявил Горошинский журналистам.

Не очень понятно, есть ли смысл обжаловать приговор, едва ли это возможно при нынешней власти, ведь «измена» бывшего президента в глазах их сторонников как бы легитимизирует совершенный ими государственный переворот. Понято, что на то, чтобы достать самого Януковича, никто в Киеве всерьез не рассчитывает, не для этого затевался весь этот т.н. «суд». Есть ли смысл бороться с этой властью в контролируемых ею судах?

И можно ли назвать окончание этого дела победой сторонников «Майдана»? Совпадение ли то, что процесс завершился аккурат накануне новых выборов президента Украины?

— Суд был чисто политическим, ничего общего с юриспруденцией не имеющий. Янукович, по Конституции, не может быть судим за деяния на своём посту, — уверен обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.

«СП»: — За что, по-вашему, Януковича действительно можно было бы судить?

— Если его можно за что-то осудить, так это как раз за бездействие, за то, что не пресёк путч.

«СП»: — Почему Януковича оправдали по обвинению в «посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, которое привело к гибели людей или другим тяжелым последствиям», а также в «нанесении вреда обороноспособности Украины». Почему так ухватились за «госизмену»?

— Чтобы показать, что «украинский суд — самый справедливый суд в мире». Это был фарс от начала до конца.

«СП»: — Есть ли совпадение в том, что суд закончился за два месяца до выборов? Кто-то получит с этого политические очки?

— Конечно, это не совпадение. Власть решила показать под выборы, что она умеет карать оппонентов. На случай, если кто-то попытается ослушаться в ходе кампании.

— Обвинить в преступлениях законного президента, свергнутого в результате вооруженного переворота — обычная практика путчистов, стремящихся сделать себя легитимными, — считает председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер. — Как они могут объяснить свой приход к власти, если они не объявят государственным изменником бывшего президента?

— Госизмена — широкое понятие, которое можно наполнять содержательными обвинениями по минимуму. Это обвинение можно сделать фактически голословным. Посягательство на территориальную целостность страны нужно доказывать какими-то материалами —документами, заявлениями, оперативными данными, которые показывали бы намерение изменить границы государства. По всей вероятности, обвинение не смогло сфабриковать такие материалы или их несостоятельность показали адвокаты. Это касается и нанесения вреда обороноспособности страны. Нужно доказывать умысел и действия, которые подтверждали бы это обвинение, а это уже требует каких-то достоверных доказательств, которых не было.

«СП»: — Суть обвинений в госизмене сводится к тому, что Янукович, «находясь на территории России в марте 2014 года, подписал письмо на имя президента России и призвал его ввести на Украину оккупационные войска». Насколько состоятельно это обвинение? И можно ли считать изменой, когда законный президент просит иностранные силы помочь навести порядок?

— Законные руководители стран неоднократно обращались к мировому сообществу для поддержки в сохранении конституционного порядка. Не далее, как в январе 2019 года США отправили в Габон вооруженные силы для оказания поддержки легитимному правителю Габона, и в этом нет ничего экстраординарного.

Бывший на тот момент законным президентом Янукович имел полное право обратиться за помощью против путчистов.

«СП»: — Защита будет обжаловать приговор. Есть ли в этом смысл? Нужно ли Януковичу отстаивать свое имя или проще плюнуть и забыть, ведь украинское правосудие до него все равно не доберется…

— Я полагаю, что действия защиты абсолютно правомерны. Апелляция и дальнейшее рассмотрение открывает путь к международному рассмотрению этого дела в ЕСПЧ, а это в свою очередь может привести к разоблачению натянутых и ложных обвинений, предъявленных Януковичу. Вообще, привлечение международного внимания к политическому судилищу — правильная тактика защиты.

«СП»: — Через два месяца состоятся очередные президентские выборы. Если бы Янукович или его представитель баллотировался бы сегодня, каковы были бы их шансы?

— Вот здесь нужно сказать, что у Януковича не было бы никаких шансов. Его бывшие сторонники считают его предателем и трусом, сдавшим интересы юго-востока. Его политические враги ожесточились против него еще больше. Он потерял поддержку во всех регионах и во всех слоях общества. Последний период, когда он мог бы заявить о своих претензиях на власть — май 2014 года, когда на Донбассе разгорелся кровавый конфликт. Тогда он мог приехать на Донбасс и, как верховный главнокомандующий, остановить вооруженную агрессию против Донбасса.

Сегодня его время ушло безвозвратно.

---

Новости Украины: Порошенко намерен усадить Путина за стол переговоров