Украина ищет русского генерала — «убийцу «Боинга»

Служба безопасности Украины объявила в розыск Олега Иванникова, которого считает одним из главных фигурантов дела о гибели «Боинга» Malaysian Airlines над Донецком летом 2014 года. Сообщается, что Иванников якобы является офицером ГРУ с позывным «Орион». Его подозревают в преступлениях по двум статьям: часть 1 статьи 258−3 («Создание террористической организации, руководство или участие в ней») и часть 2 статьи 437 УК Украины («Ведение агрессивной войны»).

Фамилия Иванникова появилась в базе разыскиваемых людей МВД Украины на сайте ведомства, однако фотография подозреваемого отсутствует.

В декабре 2017-го года об Иванникове, а также о главном инспекторе Центрального военного округа, генерал-полковнике Николае Ткачеве (позывной «Дельфин») сообщалось в докладе британской исследовательской группы Bellingcat. Авторы предположили, что указанные офицеры обсуждали перевозку в Донбасс комплекса «Бук», из которого мог быть сбит малазийский лайнер.

По данным британцев, Иванников до сих пор служит в разведке и, скорее всего, имеет звание не ниже генерал-майора. Кроме того, в Bellingcat отметили, что Иванников был министром обороны Южной Осетии, а затем являлся куратором частной военной компании в Донбассе.

В Минобороны России информацию Bellingcat тогда назвали «очередным вбросом».

Напомним, в мае 2018 года международная следственная комиссия заявила, что ЗРК «Бук», ракетой которого предположительно был поражен малазийский «Боинг», прибыл из российской военной части.

Российский МИД назвал эти выводы «голословными обвинениями». По мнению наших дипломатов, следствие проигнорировало данные РФ. Минобороны России в свою очередь заявило, что ни один российский «Бук» границу с Украиной не пересекал, кроме того, военное ведомство представило следствию доказательства причастности к катастрофе «Боинга» украинских расчетов ЗРК «Бук».

Тем не менее, выводы следственной комиссии позволили ряду стран, среди которых Нидерланды и Австралия открыто обвинить Россию в крушении MH17.

Стоит отметить, что с тех пор никаких новой информации об этом деле не появлялось, и могло показаться, что о малазийском «Боинге» попросту забыли. Но, очевидно, что это не так. Помнят. Особенно на Украине.

Почему они, спустя более года после очередного расследования Bellingcat, в котором фигурировала фамилия Иванникова, решили вспомнить об этом? И что Киеву даст объявление в розыск российского офицера, существование которого в реальности вообще не доказано?

— Объявление в розыск в данном случае — это политический шаг, — уверен историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— Не будем забывать, что в России Следственный комитет точно также в розыск объявляет бандеровских карателей, но при этом есть одна огромная разница. Карателей разыскивают за совершённые ими преступления, а здесь просто имеет место попытка переложить проблему с больной головы на здоровую.

«СП»: — В России данную информацию опровергли еще год назад, назвав очередным «вбросом»…

—  Вся информационная кампания Украины и Запада построена на «вбросах» и той наглости, с которой они делаются. Поэтому нам надо быть готовыми к появлению очередных порций вранья.

«СП»: — В ситуации с «Боингом» мы все время обороняемся, опровергаем обвинения. Как переломить эту ситуацию?

—  Россия в данном случае вынуждена обороняться, как и вообще на всём украинском и постукраинском направлении своей внешней политики, ибо вся повестка дня там написана Западом. А обороной, как известно, сражения не выигрываются.

Чтобы переломить ситуацию, Россия сама должна сформулировать реалистическую концепцию в постукраинском вопросе с учётом того, что почти вся территория Украины (за исключением ЛДНР и Крыма) ей проиграна всерьёз и надолго, и проиграна потому, что Москве была нужна вся Украина. И уже на базе новой концепции выстраивать стратегию наступления.

— Мне представляется, что заполнение информпространства антироссийским трэшем власти Украины сделали сегодня своей национальной идеей, — комментирует инициативу СБУ политолог Владимир Можегов.

— Возможно, им и дана отмашка от структур, которые их курируют. Но думаю, они и сами рады этим заниматься, поскольку это, кажется, единственное, чем они способны заниматься вообще.

«СП»: — Что им даст это объявление в розыск? Какой в этом смысл?

— А какой смысл в требовании запретить показ фильма «Т-34» в Америке? Или в заявлениях, что Украина готова обеспечить Европу газом — беру навскидку последние пару украинских «вбросов» такого рода. Говоря языком соцсетей, это называется троллинг, причём часто уже за гранью здравого смысла и вообще психического здоровья.

«СП»: — В России данную информацию опровергли еще год назад. Стоит ли теперь как-то реагировать?

— Вероятно, это в первую очередь, вопрос к кураторам, к тем, кто украинскую власть опекает. Я лично смотрю в сторону Украины как на некую сюрреалистическую картину, несколько отстраненно. Желательно только следить, чтобы вблизи этого не вполне адекватного субъекта не было колющих-режущих предметов.

«СП»: — Можно ли сказать, что Россия выигрывает или проигрывает в этом противостоянии? В чью пользу сейчас счет и какой? На кого работает время?

— Расследование изначально шло по очень странной траектории, и времени было упущено слишком много. На месте крушения происходило много странных событий, специалисты с нашей стороны не допускались и многих концов уже просто не найти. Сейчас вся эта история слишком далеко ушла от действительной фактологии, превратилась в чистый пропагандистский пиар. Это печально, но с этим уже видимо ничего не поделаешь.

Нам надо было решительнее настаивать на открытом международном расследовании. Мы вроде как и настаивали, но слишком вяло. Сейчас, повторяю, вся эта история обратилась в чисто пропагандистскую карту. На этом поле мы заведомо слабее американцев.

Впрочем, я недавно смотрел фильм независимого немецкого режиссера Марка Барталмая «Украинская агония — скрытая война» (и всем советую, он в сети есть). Там весьма адекватно подана тема трагедии. Причем, от человека, который находился в эпицентре событий и долгое время следил за происходящем на месте. Подобные вещи, таких людей нам надо всячески поощрять и выстраивать свою систему контрпропаганды, опираясь на силы в Европе, в том числе, которые нам симпатизируют. А их немало и на левом и на правом политическом фланге. Все, кто выступает в Европе против глобализма — наши потенциальные союзники.

В свое время СССР, пусть не всегда умело, но выстраивал свой фронт борьбы против «мира капитализма». Сегодня мы конечно находимся в других условиях, но без нового пропагандистского фронта (причём, его по-настоящему ждут антиглобалистские, национальные силы в Европе) нам не обойтись.

— Я думаю, Украина несколько взволновалась, услышав информацию о том, что Нидерланды и Россия намерены обсудить ход следствия по делу «Боинга», — считает обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.

— Вот и решили снова поднять информационную шумиху, чтобы увести дискуссию от главной темы — незавершенности и неполноты следствия.

«СП»: — А какой смысл объявлять на Украине в розыск российского офицера?

— Ну, это обычная практика. В конце концов, и в России возбуждены дела против ряда украинских чиновников и силовиков, виновных в военных преступлениях в Донбассе. Другое дело, я вообще не понимаю, почему Украина совершает какие-то следственные шаги по делу «Боинга». Еще в 2014 г. Киев добровольно передал все функции по расследованию этой трагедии (в том числе на своей территории) Нидерландам и международной следственной группе. Это они имеют право объявлять кого-то в розыск по данному делу. То есть самостоятельная акция Киев может расцениваться как прямое вмешательство в независимое расследование.

«СП»: — А существует ли в реальности указанный Иванников? На сайте МВД, где размещена информация о розыске, нет даже фото. О чем это говорит?

— Понятия не имею. Я уже слышал много фамилий, которые называют различные «беллингкеты» в привязке к этому делу. Реальные это люди или вымышленные, никто сказать не может. Кстати, неплохо было бы всем этим деятелям напомнить, что в самом начале обвинения против России и ДНР были основаны на «пленках Наливайченко», из которых следует, что самолет сбили некие «казаки из Чернухино».

Почему же никто не вспоминает этот «фейк» и не интересуется у СБУ, откуда он появился и куда делся? Ответ на этот вопрос ставит под сомнение и все остальные «пленки» от СБУ.

«СП»: — Сколько еще, по-вашему будет продолжаться эта история?

— Я не исключаю, что полной правды мы не узнаем никогда. А если узнаем, то эта правда может не понравиться обеим сторонам

«СП»: — В деле «Боинга» мы только защищаемся. Можем ли мы уже как-то прервать эту цепь постоянных обвинений?

— Минобороны России совершило сильный ход, обнародовав документы по происхождению корпуса ракеты комплекса «Бук», продемонстрированной международной следственной группой. Заметьте, мы с тех пор не получили никакой внятной реакции со стороны следствия. Похоже, до сих пор не знают, как на это реагировать…

---

Авиакатастрофа Boeing на Украине: Захарова назвала фантазиями заявления о вине России в крушении Боинга на Украине