10 лет «перезагрузке»: В чем ошибся Лавров, когда договаривался с Клинтон

В Москве не учли, что Вашингтон лучше всего понимает только аргументы «русской дубины»

  
8585
На фото: Хиллари Клинтон вручает министру иностранных дел России Сергею Лаврову устройство с красной кнопкой, символизирующее намерение "перезагрузить" американо-российские отношения во время их встречи в Женеве, Швейцария, 2009
На фото: Хиллари Клинтон вручает министру иностранных дел России Сергею Лаврову устройство с красной кнопкой, символизирующее намерение «перезагрузить» американо-российские отношения во время их встречи в Женеве, Швейцария, 2009 (Фото: AP/ ТАСС)
Материал комментируют:

Десять лет назад — 6 марта 2009 года — глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США в администрации первого срока Барака Обамы Хиллари Клинтон на встрече в Женеве предприняли попытку «перезагрузить» российско-американские отношения, находившиеся на тот момент в достаточно серьезном кризисе. Клинтон тогда подарила Лаврову большую красную кнопку, которая должна была символизировать разворот к новому формату доверия между Россией и США.

Однако случился казус. Из-за ошибки американского переводчика на кнопке, которую вручили российскому министру, было написано не «перезагрузка» (как задумывалось изначально), а «перегрузка». А это слово в русском языке имеет совершенно другое значение.

В общем, так оно в итоге и вышло. Оттепель между Москвой и Вашингтоном была недолгой. И сегодня — спустя десять лет — в отношениях двух стран проблем, наверное, даже больше. К старым проблемам добавились еще и те, о которых тогда никто даже не подозревал.

Сегодня, в частности, мы знаем, какую роль в 2014 году Соединенные Штаты сыграли в событиях на Украине, и как до сих пор держат на коротком поводке ее руководство.

Недавний выход Вашингтона из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) тоже, мягко говоря, не способствует снижению градуса конфронтации. Причем, здесь уже «рикошетом» бьет и Европу, которая по прихоти американцев может легко превратиться в мишень, если такие ракеты появятся на ее территории.

Читайте также
В США нашли способ вести беспроигрышные войны В США нашли способ вести беспроигрышные войны Американские сенаторы предлагают законодательно закрепить победу в Афганистане

У Дональда Трампа на начальном этапе еще были какие-то потуги «наладить диалог с Москвой», но все они так и остались в стадии нереализованных намерений. И сегодня о «перезагрузке» уже никто в Белом доме всерьез не помышляет.

Почему, действительно, «перезагрузка» российско-американских отношений провалилась? Что помешало Москве и Вашингтону наладить двусторонние отношения?

— Ошибка на кнопке оказалась пророческой, — комментирует ситуацию директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. — В российско-американских отношениях произошло ровно то, что на этой кнопке было написано — «перегрузка».

Они были настолько перегружены конфликтными линиями, что в итоге перегорела проводка. Сегодня двусторонние связи практически оборваны. Такого уровня обрыва связи не наблюдалось даже в годы холодной войны.

А причина одна — фундаментальная. И сейчас она омрачает отношения США не только с Россией, но и почти со всеми их партнерами в Европе, в Азии. Это комплекс исключительности Соединенных Штатов.

Иначе говоря, мнение США о том, что они являются единственной и исключительной страной в мире. Что, кстати, не подтверждается уже фундаментально-экономической ситуацией, и самое главное, состоянием символического капитала США.

Америка достигла своего исторического и цивилизационного развития в девяностые годы. Когда и экономика была на подъеме, и экономическая модель США считалась самой передовой в мире (либерально-экономическая модель, от которой они уже отошли во многом). Практически все игроки в мире верили, что Соединённые Штаты являются исключительной державой, которая должна всем указывать путь.

А уже в нулевые годы начался отход от этого статуса и с экономической точки зрения, и с точки зрения символического капитала — мировой кризис серьезно подорвал веру в либерально-экономическую модель. И вот так почти двадцать лет последних США идут по нисходящей траектории.

Проблема в том, что почти все представители дееспособного американского истеблишмента имеют преклонный возраст (у правящей элиты там возраст все-таки и 60+, у многих 70+, а у некоторых даже 80+) и ментально находятся еще в 90-х годах.

Это чисто психологический такой фактор — т.е. человек навсегда хочет продлить то состояние, которое вызывает у него наибольшее удовлетворение. И США по-прежнему ведут себя так, как будто они находятся в «девяностых». По крайней мере, с точки зрения целеполагания.

«СП»: — Поясните.

— Они пытаются постоянно найти новые способы достижения таких целей. И эти способы связаны с разными президентами: при Буше были одни способы, при Обаме — другие, при Трампе — третьи. Но от целей они не отказываются.

Хотя главная цель, которую ставят перед собой США — оставаться единственной доминирующей державой в мире, — уже не соответствуют реальному состоянию мировой политики. Отсюда как раз конфликтные линии — и с Россией, и с подавляющим большинством других стран, которые были до этого союзниками США.

Взять, ту же Турцию или европейские страны. Просто кто-то более решительно действует, как, например, Турция. Кто-то менее решительно, но уже постоянно недовольно бурчит, как Европа.

Проблема в самих Соединенных Штатах. Пока они не откажутся от своего комплекса исключительности, ни по линии российско-американских отношений, ни по линии отношения с другими союзниками, ничего в лучшую сторону для США не изменится.

По мнению доктора политических наук, профессора МГУ Андрея Манойло, сама идея «перезагрузки» была очень хорошая:

— Не буду утверждать за Хиллари Клинтон — она человек довольно сложный. Но то, что, например, Обама на первом своем сроке стремился кардинально изменить отношения между Россией и США, это очевидно. Такое намерение, я думаю, у него было.

Другое дело, впоследствии так сложилось, что интересы тех политических сил, которые выдвинули Клинтон на передний план, сделав ее госсекретарем, а Барака Обаму — президентом, оказались в совершенно другой плоскости — не в нормализации отношений с Россией, а, наоборот, в ухудшении. И эта игра на понижение уровня отношений с РФ продолжается до сих пор. К большому сожалению…

Тогдашняя перезагрузка, визуализацией которой стала та самая символическая красная кнопка, на мой взгляд, была в первую очередь олицетворением здравомыслия. И Запада, и нас. Совместного понимания того, что край, за которым идет обрыв отношений, он уже виден.

В тот момент наши страны не стояли еще на этом краю, за которым шел мало контролируемый спуск. Но этот край видели. И десять лет назад это был сигнал абсолютно всем, что ситуацию надо менять именно сейчас. Иначе последствия могут быть такие, что мало не покажется никому.

Потом так оно и вышло. И очень жаль. Потому что это была реальная возможность многое изменить.

«СП»: — Почему не сложилось?

— Здесь причина не в каком-то конкретном человеке. Не в том, что Клинтон не захотела, или Обама не смог настоять (или не захотел настоять). Причина в том, что класс финансово-промышленной олигархии, который стоит за ними, решил, что лучше зарабатывать деньги, в том числе и на конфронтации. Любая конфронтация — это золотое дно и для оборонно-промышленного комплекса, и для разного рода финансовых афер, и для распиливания бюджета. И т.д. и т. п.

Это стало причиной того, что Россия из главного союзника США в борьбе с международным терроризмом, которым она стала по официальным заявлениям Белого дома и Конгресса после теракта 11 сентября, превратилась в одного из главных геополитических соперников. А попросту — врага.

«СП»: — Сергей Лавров, объясняя провал «перезагрузки», сказал, что американцы оказались не готовы воспринимать Москву как равного партнёра. А Штаты, в принципе, способны кого-либо воспринимать как равного партнера?

— До Первой мировой войны они воспринимали очень многих как равных партнеров. Более того, искали партнерства тех, кто выше их.

Сейчас, конечно, у них есть мнение, что они «пуп Земли», что равенства отношений с США надо заслужить. И даже к своим ближайшим европейским партнерам в Вашингтоне относятся свысока.

Но это не означает, что в те моменты, когда им надо о чем-то договориться, они не меняют этот формат. То есть, все равно с США можно вести диалог.

«СП»: — Когда им выгодно — да. Но они не идут на компромиссы, когда выгодополучателем становится кто-то из партнеров…

— Они идут на компромиссы. Но только в тех случаях, если иных вариантов нет.

Если есть возможность получить свою выгоду за так — не дав ничего партнеру, — они эту выгоды получают. Такой у них принцип, который вызывать удивление, в принципе, не может.

«СП»: — Если они руководствуются во всем принципом «права сильного», о какой «перезагрузке», вообще, может идти речь?

— Принцип силы для них дело обычное. Но «перезагрузка», я думаю, все же может быть. Другое дело, чтобы снова подойти к точке «перезагрузки», нужна стратегия.

У американцев сейчас нет потребности в такой стратегии. Они давят на Россию. Они считают, что все вопросы сейчас могут решить исключительно методами силового давления. И у них такая иллюзия: они решат проблему с Путиным, сместят его, допустим, и тогда все изменится. Тогда Россия снова станет послушной.

Поэтому вопросы по поводу сближения они не рассматривают. Зачем им нормализация отношений, если они фактически шантажируют Россию, а Россия ничем ответить не может. Ну, фактически, помимо заявлений…

Читайте также
Переговоры кончились. На Курилах настает время «больших батальонов» Переговоры кончились. На Курилах настает время «больших батальонов» Слабость России на Дальнем Востоке подталкивает Японию силой решать территориальный спор

И пока американцы не убедятся в том, что это инструмент не эффективный — т.е. пока их по носу не щелкнут, — они будут продолжать это делать. Будут давление наращивать. Будут вести себя все более грубо, хамски и беспардонно.

Это психология американцев — а зачем им что-то менять, если это действует.

«СП»: — А мы какие-то уроки из этой ситуации для себя вынесли?

— У нас мудрое руководство. У нас очень хороший министр иностранных дел. Я думаю, что какие-то уроки все-таки вынесли.

Но стратегии — что делать в данной ситуации, — как не было, так и нет. Внешние проявления все какие-то однобокие. То есть, «нас бьют, а мы крепчаем» — первый тезис. И второй — «мы в осажденной крепости, нас не любят, потому что мы самостоятельные».

Это явно не стратегия, это попытка самих себя успокоить. Когда все решения принимаются случайным образом в виде, в основном, реагирования по факту тех или иных действий.

Но такую стратегию надо разработать. Американцы ведь тоже видят, что нет стратегии никакой. А как только стратегия появится, они сразу поймут, что с этой стороны появилась сила реальная, а с сильными они разговаривают совершенно по-другому.

Поэтому я считаю, что и сейчас есть возможности для перезагрузки. Причем перезагрузки, которую может организовать наше действующее руководство.


Новости спецслужб: В России в 2018 году выявили почти 600 шпионов

Международное положение: Как ЦРУ вербует российских звезд шоу-бизнеса и ток-шоу

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Василий Мельниченко

Фермер, председатель Федерального сельсовета

Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Вячеслав Тетёкин

Политик, общественный деятель, КПРФ

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Опрос
В Казахстане власть сменилась через 30 лет. Для России такой вариант подходит?
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня