Напуганный избирком взял под козырек — не пускать Грудинина в Госдуму

После ухода из жизни лауреата Нобелевской премии, председателя Президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, академика и политического деятеля Жореса Алферова КПРФ приняла решение передать его партийный мандат кандидату в президенты России на выборах 2018 года Павлу Грудинину. Таким образом председатель подмосковного совхоза имени Ленина автоматически стал бы депутатом Госдумы.

Как отметил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, это решение было принято единодушно.

«Советовались с партийными организациями, со всеми влиятельными людьми, с нашими друзьями, союзниками — все считают, что Павел Николаевич в состоянии продолжить лучшие традиции, которые во фракции реализовали выдающиеся, крупные люди, такие как Алферов, Масляков, Стародубцев, Илюхин», — подчеркнул он.

Однако в ходе заседания, состоявшегося 21 марта с.г., как уже сообщала «СП», члены Центральной избирательной комиссии также единодушно отказались это сделать.

В качестве обоснования такого решения было выдвинуто две причины.

Во-первых, члены ЦИК посчитали, что КПРФ в своем решении не указала обоснование, почему она решила передать освободившийся мандат не по очередности (Жорес Алферов входил в общефедеральную часть списка на выборах, тогда как Павел Грудинин шел в списках по Подмосковью). И это, на минуточку, при том, что вообще-то ЦИК по закону не имеет полномочий вмешиваться в процесс передачи мандатов внутри партий.

Кроме того, Центризбирком вменил в вину Павлу Грудинину то, что к моменту регистрации его кандидатом в 2016 году он якобы владел не менее чем шестью счетами в некоем швейцарском банке и был полным владельцем некоего офшора в Белизе.

«Это обстоятельство мы не можем не учитывать и, следовательно, проголосовать за передачу мандата тоже не можем. Полный абсурд и бред передавать мандат человеку, который на первом заседании должен быть лишен этого мандата за нарушение», — заявил член ЦИК Евгений Шевченко.

При этом господин Шевченко должен был заметить, что бредом является то, что ЦИК допустил человека с такими нарушениями к выборам президента. Или избирком просто признался в том, что ему было заранее известно, что Груднин стопроцентно не победит?

«Уважаемые коллеги, во рту Центральной избирательной комиссии горячая картофелина. ЦИК может ее передать Думе. Чтоб она ей обжигалась. Но я думаю, задача ЦИК ее разжевать», — метафорично добавил еще один член ЦИК Борис Эбзеев. Его коллега по Центризбиркому Николай Левичев в таком же образном ключе добавил, что «сегодня ЦИК не намерена рассматривать вкус подмосковной клубники, который нам всем давно знаком».

Примечательно, что председатель ЦИК Элла Памфилова на этом заседании отсутствовала, а попытки некоторых политических деятелей выступить в защиту Грудинина, (в частности, депутата Госдумы Николая Харитонова) были пресечены.

Геннадий Зюганов назвал решение ЦИКа позорищем, обвинив комиссию в том, что решение о непередаче мандата было принято по команде администрации президента. При этом он особо подчеркнул, что аргументы ЦИК, положенные в основу отказа, не выдерживают никакой критики, параллельно обвинив «силы либерального толка» в том, что они организуют в России майдан.

Говорить о политической предвзятости со стороны КПРФ в этой ситуации вряд ли приходится, потому что даже Член Научно-экспертного совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос», юрист Григорий Мелконьянц также отметил, что решение об отказе передать мандат депутата Госдумы Павлу Грудинину на основании информации о зарубежных активах является беспрецедентным.

«ЦИК России заявляет о вновь открывшихся обстоятельствах (зарубежные активы), о которых она не знала в 2016 году, когда Грудинин писал заявление о том, что их не имеет, — написал он на своей странице в соцсетях. — На этом основании комиссия нарушает сложившуюся техническую процедуру передачи вакантных мандатов, которая прежде работала без сбоев».

По мнению правозащитника, при получении информации по вновь открывшимся обстоятельствам ЦИК следовало бы сначала подать заявление в суд об исключении Павла Грудинина из списка зарегистрированных кандидатов. И только после вынесения и вступления в силу решения по этому иску члены комиссии должны были либо передать мандат кандидату, либо отказать КПРФ в этом, после чего самостоятельно распределить вакантный мандат по утвержденной законом методике.

Принятое же сегодня ЦИК решение об исключении кандидата из списка зарегистрированных кандидатов де-факто при том, что этот кандидат в нем тем не менее остался, выглядит квазисудебной процедурой, отметил Григорий Мелконьянц.

— Нет никакого сомнения в том, что личность Павла Грудинина вызывает у нашей правящей верхушки глубокую тревогу, — заявил корреспонденту «СП» главный политический советник Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ Вячеслав Тетёкин. — Официальные данные последних президентских выборов, когда за исключением кандидатуры действующего президента мало кому до этого известный председатель совхоза имени Ленина сумел набрать голосов избирателей больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые, показали, что это перспективный политический лидер. Народ увидел, что на нашем патриотическом фронте появился настоящий лидер, в народном сознании он воспринимается как настоящий вождь. Естественно, правящая верхушка, понимая, что страна находится в тупиковом состоянии, опасается подъема народного негодования. Поэтому даже после президентских выборов на Павла Грудинина продолжается мощное давление. Вытащили на поверхность подробности личной жизни, что в приличном обществе не принято, выдавили из депутатов. Наверху, скорее всего, принято политическое решение ни под каким видом не пускать Павла Грудинина в Госдуму.

«СП»: — То есть официальные претензии ЦИК к КПРФ в том, что решение о передаче депутатского мандата не мотивировано должным образом, мягко говоря, некорректно?

— Это чисто технический вопрос. Просто искали хоть какую-то зацепку, потому что офшорные счета — уже сильно избитая тема. Это попытка придать хоть какую-то видимость легитимности решения, элементы политической расправы под неким благостным предлогом законных решений. В одних случаях спокойно закрываются глаза на различные нарушения, а в других — придираются к мелочи. Мы таких наглотались случаев выше крыши — стоит слово «улица» сократить до «ул.», как наших депутатов не допускают до выборов.

«СП»: — Кстати, об офшорных счетах. Почему ЦИК не поднял этот вопрос во время президентских выборов?

— Это сплошное проявление двойных стандартов. Стоит хорошо поскрести нынешних депутатов Госдумы, как тут же найдутся если не сотни, то по крайней мере десятки случаев, когда люди тайно сохраняют и не указывают в декларации зарубежные счета и недвижимость. Там такая запредельная коррупция, такое гигантское количество нарушений, что изображать из себя правдолюбцев попросту стыдно. Как говорится, уж чья бы корова мычала…

«СП»: — Каковы намерения КПРФ в связи с этой беспрецедентной ситуацией?

— Нашим юристам предстоит проанализировать всю аргументацию ЦИК, после чего мы либо будем протестовать, либо будем реализовывать какие-то иные варианты. Будем собирать Президиум ЦК. Это потребует какого-то времени, но, думаю, уже не позднее начала следующей недели будет принято какое-то коллективное решение. Это место законно наше, и за Павла Грудинина мы будем бороться, будем его поддерживать и защищать.

---

Грудинин, последние новости: Зюганов назвал «вознёй в стиле 90-х» шумиху вокруг мандата Грудинина

ЦИК РФ, Грудинин, новости: Афонин: почему Грудинина до сих пор так боятся?