Политика / Власть
3 апреля 2019 17:09

Кто станет «российским Зеленским»?

Россияне могут повторить опыт Украины

7422
Кто станет «российским Зеленским»?
Фото: Станислав Красильников/ТАСС
Материал комментируют:

Победа в первом туре президентских выборов на Украине актера Владимира Зеленского, получившего почти вдвое голосов больше, чем действующий глава государства, позволяет говорить о том, что в соседней стране сформировался общественный запрос на политиков новой формации. Такой запрос, по всей видимости, есть и в России. Главный вопрос здесь: кто может стать этим лидером новой волны?

Феномен Зеленского позволяет сделать несколько весьма интересных выводов.

Первый состоит в том, что добиться успеха в политике можно, даже не имея никакого опыта в этой сфере. Биографии так называемых «профессиональных политиков» очень похожи друг на друга. Комсомольская работа, потом партийная, обкомовская школа интриг, участие в жизни партий, создание собственного движения, хождение на митинги, избрание в парламент…

Детали могут отличаться, но общая канва понятна. В том числе и для молодых представителей политической элиты, которые в силу возраста не застали комсомол и КПСС, но зато успели поработать в современных партиях с теми же обкомами и школами подготовки руководящих кадров. Зеленский до того, как на Украине официально объявили о дате голосования, политикой не занимался вовсе, а напряженно работал исключительно над созданием артистических образов и развлекательных телевизионных проектов.

Читайте также
Киев в натуре: «Как можно было проголосовать за этого извращенца!» Киев в натуре: «Как можно было проголосовать за этого извращенца!» Что говорят на улицах и кухнях столицы Украины по итогам первого тура выборов президента

И в то же время Зеленского больше нельзя считать дилетантом. Важно не резюме, а результат. Зеленский смог стать победителем первого тура и даже сделать невозможное — победить в большинстве регионов традиционно расколотой Украины. За него голосовали и на западе, и в центре, и на юго-востоке, чего не удавалось добиться таким «профессионалам» как Ющенко, Янукович, Тимошенко и Порошенко. То есть «кандидат Зе» стал выразителем чаяний не только отдельных регионов, но и всей страны.

Второй вывод состоит в том, что прежние заслуги и политические механизмы не действуют. Человек может быть заслуженным экономистом, дважды доктором наук, профессором юриспруденции, но люди голосуют совсем за других героев.

Популярности Зеленского во многом помог снятый его телестудией «95-й квартал» сериал «Слуга народа». И в этом состоит третий вывод. На протяжении трёх сезонов актёр Зеленский играл предельно честного президента Украины, вынужденного налаживать жизнь страны в непростых условиях нынешних дней. Понятно, что герой художественного вымысла и личность сыгравшего его артиста совершенно разные вещи. Но образ оказался убедительным.

Говорят, на исходе правления Леонид Брежнев любил пересматривать «17 мгновений весны» и даже приказал наградить сыгравшего роль Штирлица актера Вячеслава Тихонова. В момент вручения награды Брежнев искренне думал, что перед ним стоит тот самый легендарный разведчик. Это можно списать на проблемы со здоровьем у пожилого Брежнева. Но сейчас, похоже, половина Украины поверила в то, что артист Зеленский и есть тот самый честный президент из сериала. И в этом тоже феномен нынешнего общественного восприятия реальности.

Если политическая архитектура в России и на Украине имеют много отличий, то общественные процессы весьма схожи. За фасадом некоей стабильности, где есть президент, правительство и парламент с четырьмя партиями, можно разглядеть новых героев современности. Ведущие блогов на Youtube, например, имеют сегодня миллионы подписчиков. Ролики некоторых ежедневно смотрит больше человек, чем членов всех парламентских партий вместе взятых. И дело не в том, что они показывают. Они могут на камеру просто есть чипсы, ходить по улице или прибираться дома, петь простенькие песенки, не имея слуха, или пытаться говорить «за жизнь», не умея связать и двух слов.

Но их смотрят, их знают. Для обмена, так сказать, опытом однажды одну из блогерш Сашу Спилберг 1997 года рождения (настоящее имя Александра Балковская) пригласили даже выступить в Госдуме. Она говорила какие-то банальности, но ее с явной завистью слушали депутаты, которые не могут похвастаться даже сотой долей ее известности.

Поэтому главный вопрос современной политики заключен в том, кто придет на смену нынешним? Молодые воспитанники школ кадрового резерва, члены молодежных парламентов и активисты студенческих профсоюзов, юные члены политических партий или Саша Спилберг, Гусейн Гасанов, Ивангай, Катя Клэп и Амиран Сардаров, если они вдруг захотят пойти в политику?

Эксперт Института инновационного развития Валерий Скурлатов считает, что главное в политике всё-таки не популярность, а умение формировать правильную повестку дня:

— Популярность во многом зависит от рекламы. Зеленскому на Украине сериал «Слуга народа» сделал потрясающую рекламу. Но главное, что он представил артиста в правильном образе, и дальше он уже состоялся как политик. Наши популярные блогеры от политики далеки, их смотрят ради развлечения, но не ищут у них ответов на вопросы политического устройства.

«СП»: — Политики старой закалки объективно должны будут уйти в силу возраста.

— Но основные принципы останутся. Первое в политике — это чьи интересы выражает тот или иной деятель. Политик обязательно должен быть представителем какой-нибудь концепции развития, выразителем воли социальной группы, лоббистом финансовых групп и так далее. Ещё крайне важно уметь работать с людьми, собирать сторонников, налаживать командную работу. Одни политики уйдут, другие придут, но принципы останутся неизменными.

«СП»: — Те же финансовые группы могут сделать лоббистами своих интересов в политике молодых популярных блогеров.

— Это не так. Телевизионный образ, умение держаться в кадре крайне важно. Но это не значит, что любой актер может стать политиком. Те же что захотят, будут вынуждены изучить разные аспекты политического процесса, научиться говорить с людьми.

Политолог и непосредственный участник политического процесса с многолетним стажем Виктор Алкснис считает, что политиками новой волны в России могут стать совершенно случайные люди:

Читайте также
Кому Зеленский больше люб – Киеву, Брюсселю, Вашингтону или Москве Кому Зеленский больше люб — Киеву, Брюсселю, Вашингтону или Москве Шоумен так стремительно взлетел на политический Олимп, что не все поняли, кто это на самом деле

— Главная проблема российской политики, что отсутствует конкуренция. В стране просто не дают появиться новому яркому деятелю, донести до граждан свою программу, создать партию. Посмотрите, что сделали с Павлом Грудининым. Только появился человек, который хоть как-то отличается от других, так его затравили. Поэтому никаких новых лиц мы не видим.

«СП»: — Но поколения неизбежно сменяют друг друга.

— С одной стороны, сама власть будет обеспечивать преемственность. Как в свое время Ельцин передал власть, так ее передадут и в будущем. И для этого никакие яркие люди не нужны.

С другой стороны, у наших граждан сильны протестные настроения. Выборы последнего времени показали, что граждане готовы отдать голоса спойлерам, домохозяйкам, лишь бы против власти. И в этой реальности возможно появление абсолютно любых деятелей, хоть современных блогеров. Одновременно есть опасность радикализма, ведь если нет нормальных выборов, граждане начинают задумываться о других методах политической борьбы.


Власть: Крым с Россией: Нас обманули, как в 1991 году

Новости внутренней политики: Удальцова: в Мосгордуму должны идти молодые кандидаты, которые будут биться за избирателей

Последние новости
Цитаты
Александр Саверский

Президент Общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов»

Валентин Катасонов

Доктор экономических наук, профессор

Геннадий Зюганов

Председатель ЦК КПРФ

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня