С Днем солидарности разделяемых и стравливаемых!

Юрий Болдырев о праздниках и днях памяти, эксплуатируемых нашими душителями

  
6705
С Днем солидарности разделяемых и стравливаемых!
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

Могут ли 1 мая отмечать вместе коммунисты и националисты, левые и державники?

Ответ в свое время, пару лет назад, дал Сергей Алексеевич Евстифеев. На встрече ПДС НПСР с лидером коммунистов (тогда, ранней весной 2017 года, еще только планировалось сотрудничество ради выдвижения единого кандидата в президенты) он сформулировал примерно так: не только пролетарии, но и националисты всех стран — объединяйтесь!

Основа для объединения

Понятно, что это «объединяйтесь», обращенное к националистам, призывало к совместной борьбе отнюдь не против пролетариев, ни в коем случае не «на службе у буржуазии». А ведь именно так это пытались представить в дальнейшем некоторые ортодоксальные ревнители «чистоты» левой идеи и, одновременно, по моей оценке, фактические прислужники нынешнего режима, кровно заинтересованного в одном — в недопущении единства в стране левых и национально-патриотических сил, противостоящих этому режиму…

А для борьбы с кем тогда должны объединяться национал-патриоты? Как ни парадоксально, но именно для борьбы с теми же, кого и представители левых (коммунистических, социалистических, социал-демократических) сил видят своим врагом. Разница лишь в некотором оттенке — угле зрения.

Читайте также
Зеленский уже обещает России неожиданный удар Зеленский уже обещает России неожиданный удар Команда избранного президента Украины ничем не отличается от прежнего и готовит к войне новую армию

Для одних, левых, главный враг — капитал, в ортодоксальном варианте — капитал вообще, любой. Для других, национал-патриотов, главный враг, в нашем случае — практически тот же (почти тот же) капитал, но враг он — в силу его анти-национальной сущности по предыстории происхождения и господствующей мотивации. Соответственно, враг — капитал не всякий, а компрадорский, ростовщический, финансово-спекулятивный, сырьевой, паразитический. А также, разумеется, государственно-политическая система, стоящая у него на службе.

А бывает ли капитал другой? Вопрос спорный.

Но если еще древние мыслители (в частности, Аристотель) разделяли экономику — как процесс созидательный, и хрематистику — как процесс фактически паразитический, то капитал, связанный с производственным процессом и воспроизводимый из него, работающий на конкурентном рынке (лишенный возможности паразитировать на монополии) и призванный удовлетворять насущные потребности людей, наверное, все-таки может играть роль иную, нежели капитал тот, что выше мы определили как враждебный для национал-патриотов, а, на самом деле, по своей сути глубоко и принципиально враждебный вообще любому национальному государству. И, тем более, государству, декларируемому как «социальное» — то есть, служащему интересам социума.

Как мы видим, общего у нынешних левых и национал-патриотов, на самом деле, куда больше, нежели их разделяющего.

Более того, еще один парадокс: чем более анти-национальная проводится в стране социально-экономическая политика, в частности, чем более притесняется и уничтожается национальный производительный бизнес, а также берется под феодально-бюрократический контроль самый разнообразный бизнес средний и малый (в угоду привластным монополиям), тем более неотличимым, фактически единым становится образ врага для левых и для национал-патриотов.

То есть, несмотря на то, что врага левые и национал-патриоты определяют несколько по разным признакам, но на проверку в нашем случае он оказывается фактически, процентов, может быть, на 90, уже одним и тем же.

Разве это — не основание для стратегического объединения?

Таким образом, 1 мая — День не просто «весны и труда», но весеннего возрождения — нашего общенародного, анти-олигархического, анти-ростовщического, анти-компрадорского и анти-паразитического единства. А также предстоящего, несмотря на все трудности, препятствия и искусно организуемый властью саботаж этого процесса, тем не менее кропотливого труда — над объединением большинства целенаправленно разделяемого народа.

Память и скорбь 2 мая

День 2 мая теперь неразрывно связан с трагедией в Одессе. Помним и скорбим. Но ни в коем случае не можем допустить, чтобы его могли использовать как день нашего «единства» с теми, кто провоцировал и продолжает провоцировать трагедии, делает бизнес и укрепляет свою несменяемую власть на русской крови.

Напомнить ли, кого нынешняя власть направляла послами России на Украину? Да таких «великих дипломатов», беззаветно преданных Родине, как Черномырдин и затем Зурабов — самых «безусловно уважаемых» в самой России и, соответственно, в стране, где они нашу страну представляли так успешно. Хотя, стоит оговорить, что весь совокупный имеющийся результат (Украина — чуть ли не главный враг России) списывать только на «дипломатов», разумеется, неуместно. Политику России по отношению как к самой себе, то есть, в части собственного развития, так и по отношению к соседям, разумеется, определяли никакие не «горе-дипломаты»…

Наконец, о последнем «гениальном» ходе. Что мешало год, а то и три-пять лет назад принять решение о признании ДНР и ЛНР независимыми государствами, а также, при необходимости (при непризнании этих государств иными участниками «мирового сообщества»), выдать жителями республик российские паспорта? Ничего. Напомню, в команде единого кандидата в президенты от левых и национально-патриотических сил П.Н.Грудинина были разногласия по этому вопросу, и поначалу он даже заявил, что привержен «Минским соглашениям», но затем позицию скорректировал и заявил однозначно — ДНР и ЛНР будут признаны Россией. То есть, при ином выборе граждан России, ДНР и ЛНР уже год как могли бы быть признанными Россией независимыми государствами — со всеми вытекающими последствиями, включая недопустимость дискриминации при поездках за границу — путем этой самой выдачи еще год назад российских паспортов!

Пять лет с этим тянули — зачем, ради чего? Тем более, если прежний режим был бандеровский и нацистский?

Но вот, внимание, не украинский режим совершил какой-либо ход, но народ Украины сделал свой выбор, как минимум, сказал «нет» бандеровцам и нацистам. Весомо, однозначно — более чем двумя третями голосов. Что в результате придет на смену (чем на деле окажется «кот в мешке») — неизвестно, прогнозы разнятся. В условиях неопределенности, не тот ли это момент, когда мы — Россия, а также наши российские власти должны бы были быть крайне деликатны, провозгласить и реализовать какой-то мораторий, как минимум, на любые недружественные действия? Хотя бы до тех пор (если полагаете, что «хрен редьки не слаще»), пока не будут предъявлены и нам, и украинскому народу убедительные подтверждения того, что новая украинская власть — такая же «бандеровско-нацистская»?

Искренне рад за жителей Донбаса и Луганщины, что смогут люди, наконец, после пяти лет мытарства, хотя бы паспорта получить и, соответственно, большую свободу передвижения, какую-то защиту. Правда, если за решением не окажется скрыт какой-то подвох. Но надеемся.

В то же время, надо ли кому-то объяснять, что для любого государства (и его народа), часть территории которого отделена или отторгнута, раздача другим государством своих паспортов жителям мятежных территорий (в терминологии такого государства — сепаратистам) — всегда акт недружественный? Пусть, допускаем, в определенных ситуациях (каковая тянулась непрерывно целых пять лет!) — обоснованный, но все-равно воспринимаемый как недружественный.

А если этот шаг делается не в период обострения отношений и отсутствия какой-либо возможности переговоров и мирного позитивного влияния на ситуацию, а в момент, когда сам народ страны сказал решительное «нет» прежним правителям, той самой «хунте», от которой мы, вроде как, защищаем соотечественников по прежней исторической России/СССР, разве уместно именно в этот момент делать столь однозначно недружественный шаг, подчеркиваю, не по отношению к властям Украины (власти меняются), но по отношению ко всей Украине и ее народу?

Открытым текстом: не провоцирование ли это развития конфликта в условиях, когда возникли шансы на его урегулирование, не подыгрывание ли это тем партнерам по душегубскому бизнесу, кто на той стороне убеждает наших братьев, что Россия для Украины — безусловный враг, а всякий, кто протягивает руку и идет на переговоры — предатель?

Таким образом, 2 мая — день скорби, но ни в коем случае нельзя допустить его превращения в день еще и какого-либо единения нашего народа с провокаторами кровавых конфликтов.

9 мая — за то ли гибли наши деды?

Если чему-то невозможно противостоять, то это, как известно, манипуляторам надлежит возглавить. Либо самим, непосредственно, либо направив своих провокаторов.

Как известно, «Бессмертный полк» изначально был сугубо общественной инициативой. Но затем был успешно перехвачен и «приручен». И вот уже в одном строю и те, кто, будучи способны оценить объективные данные, просто в ужасе от действий властей по разрушению нашей обороноспособности, и те, кто успешно «оптимизировал» Вооруженные силы страны до состояния, по свидетельству бывшего командующего 58-й армией генерал-лейтенанта В.И.Соболева, способности бороться лишь с бандитскими группировками, но не способного, в случае необходимости, противостоять войскам НАТО.

Но речь не только об армии — не узко об одной лишь армии, а о всей государственной политике. В одном строю те, чьи деды разведывали и разрабатывали месторождения углеводородов и руд металлов — для того, чтобы это все работало на развитие своей промышленности и способность противостоять любому врагу, и те, кто успешно завернули все эти ресурсы на экспорт на Запад, со складированием и вырученных средств там же, на Западе, а то и просто «добровольно и с песнями» сдали сами отрасли (как только что алюминиевую) под полный контроль стратегическому противнику.

Читайте также
Пенсионная реформа: Путин мог бы улучшить жизнь старикам, но не станет Пенсионная реформа: Путин мог бы улучшить жизнь старикам, но не станет Выполнить 102-ю конвенцию МОТ мешает геополитика и буржуазные цели российской элиты

Наконец, в одном строю оказываются потомки тех, кто проливал кровь — громил Квантунскую армию, и те, кто без каких-либо на то оснований затеяли переговоры о мифическом «мирном договоре» с Японией, а по сути, по свидетельству премьер-министра Японии — о судьбе части российской территории — о возможности ее передачи Японии. Теперь японская сторона стенограммы переговоров руководителей двух государств засекретила. В России же в парламенте даже некому поставить вопрос о сути засекреченных «договоренностей лидеров двух государств», а также об основаниях засекречивания того, что более походит на измену и прямое основание для импичмента главы нашего государства…

Как бы это аккуратнее сформулировать применительно ко столь деликатному вопросу, как шествия в День Победы: нет ли здесь противоречия?

Иначе говоря, уместно ли нам, потомкам победителей, в столь торжественную дату вольно или невольно позволять ассоциировать себя с теми, кто эту Победу обесценивает, целенаправленно уничтожает ее плоды и, тем более, позволять им лицемерно возглавлять наш строй?

Новости Украины: Захарова напомнила Порошенко, кому он теперь подчиняется

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Анатолий Баранов

Главный редактор ФОРУМ. мск

Михаил Делягин

Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Опрос
В мае прошлого года был впервые озвучен новый состав правительства Медведева. Какую оценку оно заслужило за это время?
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня