Америка получила под дых в Индийском океане

Генассамблея ООН: у США не больше прав на военную базу в Диего-Гарсия, чем у РФ — на Крым

11664
Америка получила под дых в Индийском океане
Фото: Zuma/ ТАСС
Материал комментируют:

Россия теперь вправе юридически жестко отвечать США и Британии на требования «вернуть» Крым Украине. Отвечать следует по примеру бывшего постпреда РФ при ООН Виталия Чуркина. Незадолго до своей кончины Чуркин призывал англосаксов: «Верните архипелаг Чагос в Индийском океане, который вы превратили в огромную военную базу». Ну и что — вернули?

И вот — 22 мая 2019 года Генассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию о прекращении контроля Британии над архипелагом Чагос, что к северо-востоку от Маврикия. За документ проголосовали 116 стран, включая Россию. Против — всего шесть. В том числе, естественно, США. И несколько африканских государств. Воздержались 56 стран.

Резолюция подразумевает, что Великобритания в течение шести месяцев передаст управление группой островов Чагос, являющихся неотъемлемой частью острова Маврикия. В документе указывается, что отделение архипелага произошло без «свободного и подлинного волеизъявления народа».

Предложение о выводе колониальной администрации с архипелага и возвращении его Маврикию вызвало негативную реакцию у постпреда Великобритании при ООН Карен Пирс. Британка заявила, что разочарована результатами голосования. И пояснила, что «это вопрос двусторонних отношений, и его не нужно выносить на международное обсуждение».

Читайте также
Война США с Ираном: Путин позволит Трампу совершить роковую ошибку Война США с Ираном: Путин позволит Трампу совершить роковую ошибку Противостояние может стоить Америке мировой гегемонии

Напомним, в чем суть этих «двусторонних отношений». Маврикий был британской колонией с 1814 года. В 1968-м он получил независимость. Однако незадолго до этого, в 1965 году, Лондон отделил Чагос от остального Маврикия — оставил архипелаг под своим контролем. А в 1966-м Британия передала в аренду США самый большой остров архипелага — Диего-Гарсиа.

Предварительно англичане насильственно депортировали все население Чагоса. Только по официальным данным, с островов было выселено 1500 человек. На деле — около четырех тысяч. Последних коренных жителей, кто не хотел уезжать, отправили отсюда на грузовых судах. Как скот.

США, едва заполучив Диего-Гарсиа, развернули там военную базу. На сегодня эта база имеет для американцев исключительное значение.

На Диего-Гарсиа находится передовой пункт базирования ВМС США, способный принимать корабли и суда всех классов. Там же базируются две эскадры судов-складов. На судах одной из эскадр размещен бригадный комплект вооружения, военной техники и средств обеспечения из расчета действий экспедиционной бригады морской пехоты в течение 30 суток. На судах другой эскадры — техника и запасы для бронетанковой и механизированной бригад, а также — для частей ВВС. В случае начала войны с Ираном переход судов-складов во все более накаляющийся район Персидского залива может быть осуществлен в течение семи суток.

Аэродром на Диего-Гарсиа в состоянии принимать и обслуживать самолеты всех типов. В частности, на нем периодически базируются стратегические бомбардировщики В-52 и «невидимки» B-2.

Словом, США не вернут Диего-Гарсиа Маврикию ни при каких обстоятельствах. Недаром в 2016 году Лондон продлил аренду американцами базы еще на 20 лет — до 2036 года.

Так что резолюция ООН — которая, к слову, имеет рекомендательный характер, — американцам не указ. Как и решение Международного суда ООН, вынесенное несколько месяцев назад, согласно которому Великобритания незаконно разделила острова. Имея на руках это решение, Маврикий и обратился за поддержкой к ГА ООН.

Какие международные последствия будет иметь резолюция Генассамблеи по архипелагу Чагос? Станет ли она инструментом, который изменит мнение мирового сообщества по проблеме Крыма?

— Вряд ли Россия сможет извлечь пользу из резолюции Генассамблеи ООН по архипелагу, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Ясно, что это решение выполняться Британией не будет, поскольку носит рекомендательный характер. А интересы Британии в данном случае полностью совпадают с интересами США. Таким образом, никто острова Чагос обратно Маврикию не передаст.

Я также сомневаюсь, что резолюция как-то повлияет на позицию Запада по Крыму. На мой взгляд, для Запада пойти на признание Крыма российским — значит, потерять лицо. Так что надо быть готовым к тому, что решение крымского вопроса затянется на десятилетия. Такие примеры мы уже видели.

«СП»: — Вы имеете в виду непризнание Штатами республик Прибалтики в составе СССР?

— США с 1940 года не признавали вхождение Прибалтики в состав Советского Союза. Причем, американцы придерживались этой позиции вплоть до 1991 года — до признания независимости Прибалтики со стороны Госсовета СССР.

Более того, на протяжении всех этих лет в Вашингтоне существовало посольство Латвии. То есть, государства, которого не было на политической карте мира. И это посольство финансировалось из американского бюджета.

Так что Крым, думаю, будет вечным поводом для Запада для обвинения России в «аннексии». И для предъявления претензий нашей стране. Не думаю, что США и их союзники пойдут на признание полуострова российским. И никакие резолюции Генассамблеи ООН этого не изменят.

«СП»: — Почему вы так считаете?

— Напомню, в декабре 2018-го Генассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию Украины о милитаризации Крыма и Севастополя, а также части Черного моря и Азовского моря. В документе Генассамблея, в том числе, выразила «озабоченность в связи с сообщениями о продолжающейся дестабилизации Крыма в результате поставок РФ на территорию Украины систем вооружений, включая ядерные летательные аппараты и ракеты, оружие, боеприпасы и военный персонал». Генассамблея также «настоятельно» призвала РФ «прекратить такую деятельность».

Читайте также
Союз кольта и доллара против российского оружия Союз кольта и доллара против российского оружия Вашингтон планирует потеснить Москву на рынках военно-технического сотрудничества, перекупая ее клиентов

Этот документ, направленный против России, поддержали 66 стран. Против проголосовали 19. Воздержалось большинство — 72 страны. Но торжествовать по этому поводу не стоит.

Этот случай, я считаю, лишь доказывает: широкий круг стран — даже те, кто не входит в число близких друзей США и Великобритании, — будут стараться не дразнить гусей. И станут либо воздерживаться от антироссийских голосований по Крыму, либо будут поддерживать в крымском вопросе США.

«СП»: — История вокруг островов Чагос получит продолжение?

— Сегодня США и их союзники доминируют — и в военном, и в политическом отношении. Речь идет, что бы нам ни говорили, о формировании однополярного мира. Многополярный мир, к сожалению, существует по большей части на бумаге, да в рассуждениях политологов.

В этой ситуации просто нет реального противовеса США. Поэтому американцы будут делать на базе Диего-Гарсиа все, что посчитают нужным.

«СП»: — Сейчас много говорят о том, что роль противовеса Америки будет играть Китай. Вы так не считаете?

— В ближайшие годы, на мой взгляд, Китай вряд ли пойдет на серьезный военно-политический конфликт с США. Тем более, на военное противостояние.

Посмотрите, что происходит на наших глазах. Казалось бы, в условиях торговой войны Китай должен стукнуть кулаком по столу. И выложить мощные козыри, чтобы адекватно ответить американцам.

Но Пекин, как мы видим, на это не идет. Чего уж говорить о других?

Поэтому повторюсь: в условиях, когда де-факто существует однополярный мир во главе с США, большинство стран будут воздерживаться от того, чтобы переходить Вашингтону дорогу.

Последние новости
Цитаты
Андрей Коновал

Сопредседатель профсоюза работников здравоохранения «Действие»

Владислав Шурыгин

Военный публицист, постоянный член Изборского клуба

Захар Прилепин

Писатель, журналист

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня