Запад потирает руки: Падение рейтингов Путина было неизбежным

Этот факт нечасто обсуждается на Западе, но популярность Владимира Путина падает, особенно, с тех пор, как после своего переизбрания, он сохранил более или менее то же самое (и без того непопулярное) правительство в то время как это правительство очень неуклюже пыталось «украдкой» провести «никем не замеченную» пенсионную реформу. Сейчас поступили последние цифры, и они не очень хорошие: только 31,7% россиян доверяют Владимиру Путину. Это его худший показатель за 13 лет! Его результат в прошлом году был 47,4% (кстати, Шойгу получил только 14,8%, Лавров получил 13%, а Медведев — 7,6%. Это ужасные оценки с любой точки зрения!).

Первое. Очевидно, что миллионы русских (в том числе и ваш покорный слуга) были глубоко разочарованы тем, что после своего триумфального переизбрания в прошлом году Путин, по существу, не реорганизовал российское правительство. Сам Путин официально говорит две вещи по этому поводу: во-первых, он в целом доволен работой правительства, и, во-вторых, ему нужна опытная команда для реализации его очень амбициозной программы реформ.

Второе. Столь же очевидно, что пенсионная реформа глубоко непопулярна, и что личный авторитет Путина так и не восстановился после этого политического фиаско.

Третье. Самое недооцененное и все же самое интересное событие: в России постепенно появляется реальная оппозиция. Что я имею в виду под «реальной»? Во-первых, я имею в виду не «притворную, деланную оппозицию», что мы видим в российской Думе (это парламент, прославившийся штампованием печатей на законопроекты). Во-вторых, я имею в виду патриотическую оппозицию, которая не финансируется и не контролируется ни г-ном Соросом, ни ЦРУ, ни каким-либо из их многочисленных ответвлений. Проблема в том, что у этой оппозиции много серьезных проблем и что она совершенно не может представить альтернативу нынешней «путинократии».

Здесь необходимо констатировать нечто существенное: Путин действительно «либерал», по крайней мере, с точки зрения его экономической политики. Когда он говорит, что он доволен («в целом») работой правительства Медведева, то это потому, что, вероятно, так и есть. Кроме того, хотя Путину, кажется, нравится слушать таких людей, как Глазьев, он явно настороженно относится к осуществлению более-менее «социальных» (или даже «социалистических») мер, отстаиваемых Глазьевым и его сторонниками.

Но если Путин либерал, то действительно ли за кулисами действует 5-я колонна?

При этом было бы неправильно делать поспешный вывод о том, что в Кремле или на Старой площади нет 5-й колонны (или нет «атлантических интеграционистов»).

Сказав это, было бы неправильным делать примитивный вывод о том, что существование такой 5-й колонны в Кремле или на Старой площади было бы невозможно. Откуда мы это знаем? По трем основным причинам:

— Англо-сионистские лидеры Империи абсолютно ненавидят Путина. Те, кто притворяется, отрицая это, либо абсолютно нечестны, либо фантастически глупы. В любом случае, они неправы. Говоря попросту: к концу 1990-х годов Россия как страна была квази-мертва, с ней было покончено, она была чем-то вроде сегодняшней Украины, оккупированной укронацистами. Путин не только «в одиночку» спас Россию от краха; он превратил Россию в державу, способную нанести поражение планам Империи не только в Сирии, но и на остальном Ближнем Востоке. Да, все обвинения в «сговоре» и «хакерстве» — всего лишь устный «пролокорм», распространяемый среди интеллектуальных теле-лилипутов. Но это не означает, что у этих лидеров нет реальных — фактических и логических — причин бояться Путина и России. Эти причины есть. И эти лидеры делают все возможное, чтобы ослабить Россию и свергнуть Путина.

— Большинство российских элит достигло своего элитного статуса в 1990-е годы (некоторые даже в 1980-х!). И многие из них ненавидят Путина за то, что он остановил тотальный грабеж, который позволил этим людям не только прийти к власти, но и совершать финансовое убийство. Что касается так называемого «экономического блока» российского правительства, то оно полностью состоит из тех, кого я условно называю «ВТО/МВФ/ВБ-типами». Это — люди, которые искренне поддерживают так называемый «Вашингтонский консенсус». Меньшее, что можно сказать об этих людях, так это то, что их мировоззрение и идеология не только полностью чужды традиционным русским ценностям; эти люди глубоко антироссийски настроены. Для этих людей стать 5-й колонной — самое естественное преобразование.

— Система, унаследованная Путиным, была глубоко интегрирована с англо-сионистской сферой финансового, экономического, политического и социального влияния. В то время как западные санкции (и общая политическая близорукость Запада) разорвали многие из этих связей (спасибо неоконсерваторам за их спасительные санкции и, особенно, за истерическую русофобскую пропаганду!), имеется очень мало случаев (если таковые вообще имеются) того, как эти связи разрывали русские. Некоторые считают, что Путин искренне хотел, чтобы Россия вступила в НАТО и/или в ЕС. Я с этим не согласен, но независимо от того, был он искренен или нет, дело в том, что Путин изначально пытался обхаживать Запад. Тот факт, что Запад был слишком глуп, чтобы увидеть ту фантастическую возможность, которую ему предлагала эта ситуация, является еще одним убедительным свидетельством того, насколько некомпетентными стали западные «специалисты по России».

«Мюнхенская речь» Путина в 2007 году должна была бы подействовать на лидеров Запада как срочный сигнал о побудке. Но у них не хватило ни ума, ни смелости, чтобы прислушаться к тому, что говорил Путин. То же самое произошло во время выступления Путина в 2015 году на Генасамблее ООН. Своей внутренней российской аудитории, когда его спросили, пытается ли Запад «унизить» Россию, Путин прямо сказал: «Они не унизить нас хотят, они хотят нас подчинить. Хотят за наш счет решать свои проблемы, хотят подчинить нас своему влиянию». Лично я считаю, что Путин, как и любой другой сотрудник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ, всегда понимал, что Запад является смертельным врагом России и что это было так не менее 1000 лет. Поэтому я считаю, что было бы наивно полагать, что Путин когда-либо «доверял» Западу. Но производил ли он преднамеренно такое впечатление до тех пор, пока это могло служить его целям? Да, конечно. Теперь этот период явно завершился.

Единственное, чем в действительности не может быть российская 5-я колонна, — так это каким-либо видом «оппозиции». Во-первых, 5-я колонна является внутренней по отношению к Кремлю, к администрации президента, к партии «Единая Россия» и ко всем другим центрам силы в России. Это вынуждает оппозицию демонстрировать притворную лояльность Путину, саботируя все усилия по восстановлению суверенитета России (по общему признанию, это трудная задача, поскольку иностранные элиты правили Россией, по крайней мере, со времен Петра I).

Меня часто спрашивают, почему RT и Sputnik публикуют на своих сайтах то, что можно назвать только «мусором» или даже антирелигиозной пропагандой. Ответ прост: в RT и в Sputnik есть много людей (особенно в командах, работающих над своими сайтами, а не в редакциях, готовящих реальные трансляции), которые являются чистым продуктом англо-сионистского мировоззрения и которые любят какую-то грязную сексуальную историю почти так же, как они любят побивать или высмеивать православную церковь. Хотя в обоих этих средствах массовой информации есть множество потрясающих людей, есть также много тех, кто тайно хотел бы, чтобы Россия вернулась в 1990-е годы или стала своего рода «Польшей» к востоку от Украины. По этой же причине эти агентства прилагают огромные усилия, чтобы не обсуждать израильское лобби на Западе (не только в США), а также избегать обсуждения 11 сентября. Я точно знаю, что любое упоминание о реальных событиях 11 сентября строго запрещено некоторыми «большими» редакторами в Москве, так как мои собственные интервью по этим проблемам подвергались цензуре.

Здесь уместным будет одно предостережение. За границей живут миллионы россиян, и многие из них это то, что в России сейчас называют «вырусь». Это те люди, которые, возможно, говорят по-русски и даже время от времени посещают Россию, но которые полностью утратили свою «русскость». Их мировоззрение не выходит за рамки желания того, чтобы Россия была как можно больше похожа на США или на Германию. Они думают о России как о «рашке» и абсолютно ненавидят любое подлинное проявление русской культуры, духовности, традиций или религии. Некоторые из них присоединятся к движению «альтернативных правых». Они делают вид, что расистские категории и идеология, используемые этим движением, имеют некоторую популярность в России (это не так). Некоторые из них попытаются выдать себя за православных христиан. На самом деле, они все равно чистый продукт англо-сионистской империи. Некоторые из них явно нашли оплачиваемую работу в российских СМИ, где они бдительно отслеживают любые признаки того, как идеологические догмы Запада (все мы знаем, что они есть) опровергаются российскими патриотами. Эта «вырусь» — еще одно проявление русской 5-й колонны.

А как насчет официальной оппозиции Путину?

Но есть ведь еще «официальная» думская оппозиция, которая более или менее является издевательством. Некоторые российские депутаты лучше других, но даже те, что сравнительно лучше, не в состоянии бросить реальный вызов российской власти (это мы увидели на примере болезненной иллюстрации — голосования в Думе по пенсионной реформе).

Что же касается простых людей, то большинство из них, вероятно, все еще доверяют Путину в вопросах внешней политики, но многим из них по-настоящему надоела надменная и пренебрежительная правящая элита, которой наплевать на бедственное положение обычных людей, которая живет в башне из слоновой кости богатства, высокомерия и власти.

Присутствует также постепенное осознание того, что Путин в целом «слишком мягок» по отношению к Империи и недостаточно активен в защите Новороссии от укронацистской хунты в Киеве. К сожалению, я должен согласиться с ними. Да, был достигнут некоторый прогресс: запрет России на экспорт энергоносителей на Украину и решение о выдаче российских паспортов народу Новороссии. Кроме того, Кремль продемонстрировал абсолютно нулевое одобрение выборов Зеленского. И, по-видимому, это был правильный шаг, поскольку, хотя политика Порошенко и была категорически отвергнута абсолютным большинством украинского народа, налицо все признаки того, что Зеленский уже полностью прогнулся под требования «коллективного Запада». Если эта тенденция воплощать «еще больше того же самого, только еще худшего» не будет обращена вспять, то вполне вероятно, что в России будет только нарастать народное давление, которое будет действовать более активно против режима в Киеве. В последние месяцы на Думу оказывалось давление со стороны общественности, чтобы она более жестко отреагировала на события на Украине. Это имело некоторый, хотя и ограниченный, эффект: теперь совершенно «хромая» Дума стала немного менее «хромой», но лишь немного.

Так что же это за новая оппозиция Путину?

Отличительной чертой этой новой оппозиции Путину является то, что она видит себя по-настоящему патриотическим сегментом российского общества. Это — люди, которые обвиняют Путина в том, что он слаб, нерешителен и коррумпирован (в том числе лично). Они считают, что Путин сидит на вершине олигархической пирамиды, которая лишь на словах служит российским национальным интересам, но на самом деле заинтересована только в богатстве, власти и влиянии. Честно говоря, большая часть их рассуждений о предполагаемой коррупции Путина основана на сочетании дезинформации и личной ненависти к самому Путину.

Однако их аргументы о том, что Путин слишком слаб или нерешителен, напротив, опираются на полностью рациональный и основанный на фактах анализ событий, которые знаменуют президентство Путина. В конце концов, этот человек был у власти около 20 лет, он пользовался огромной бюрократической властью и полной поддержкой подавляющего большинства населения. Как же тогда он (или его сторонники) могут винить во всём этом «плохую систему» или могущество 5-й колонны, в существование которой некоторые вообще не верят?

И хотя я лично не согласен с этой точкой зрения, я должен признать, что она не является самоочевидным абсурдом или основана исключительно на пропаганде. Другими словами, доля истины в этом есть, и большая часть такой критики является обоснованной.

Увы, большая часть этого действительности не соответствует, а когда 50% позиции основано на фактах и логично, а 50% - нет, то доверие к такому сочетанию пропадает.

Еще хуже то, что эти патриоты регулярно оказываются в том же лагере, что и люди, финансируемые Соросом/ЦРУ, которых патриоты ненавидят, но чьи аргументы они часто повторяют (например, о личной коррупции Путина).

Другая главная слабость этой новой оппозиции в том, что у нее нет хоть какого-то лидера. Вот почему я не стал перечислять имена основных представителей этой оппозиции — для большинства из тех, кто будет читать эту статью (написана для западной аудитории — С.Д.), эти имена ничего не скажут.

И, наконец, этой новой патриотической оппозиции, похоже, не хватает оригинального мировоззрения. Большая часть их аргументации сводится к тому, что «в советские времена было лучше» (они обычно склонны упускать из виду, насколько плохо в действительности было в те времена, по крайней мере, с 1980-х!)

Так, к чему же мы движемся? Будет ли когда-нибудь в России настоящая, яркая оппозиция?

Мой краткий личный ответ: да, у России будет такая оппозиция. И вот почему:

— Официальная думская оппозиция и бесполезна, и бесперспективна.

— Финансируемая Соросом/ЦРУ оппозиция дискредитирована и спасению не подлежит.

— 5-я колонна это, по сути, сборище мошенников, и большинство россиян эту оппозицию ненавидят.

— Нынешняя «патриотическая» оппозиция будет расти благодаря политике российской власти, и эта оппозиция, вероятно, будет учиться на своих ошибках.

— Кризисы часто (почти всегда) ведут к появлению новых лидеров.

Я надеюсь, что вновь возникающая «патриотическая» оппозиция сосредоточит свой гнев не на Путине как личности, а на ошибках российской власти, откуда бы они ни исходили — от президента, премьер-министра, министров или кого-то рангом пониже — это не должно иметь значения. Если оппозиция преуспеет в том, чтобы сосредоточиться на проблемах, а не выражать свою ярость в отношении конкретных людей, тогда станут возможными реальные изменения, в том числе кадровые.

Последние опросы общественного мнения показывают, что от падения рейтингов страдают члены всех составляющих частей власти, а не только «атлантические интеграторы». Если эта тенденция сохранится, то у сторонников «евразийской суверенизации» появится мощный стимул разорвать связи с «атлантическими интеграторами». Кто знает, может быть, Медведеву и так называемому «экономическому блоку правительства» будет указано на дверь? Если нет, то, скорее всего, спад рейтингов в опросах общественного мнения продолжится, и социальные беспорядки станут реальной возможностью.

Автор: Андрей Раевский публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блоггер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении пост-советских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

---

Новости России: Убитый в Подмосковье мужчина оказался бойцом спецназа

Новости мира: Трамп оценил вероятность импичмента