«Грибной сезон» Зеленского: Что можно приготовить из бледных поганок?

Украина при новой власти будет меньше стремиться в НАТО, однако продолжит курс на евроинтеграцию. При этом нормализация отношений с Россией маловероятна. К таким выводам, как пишет РБК, пришли аналитики рейтингового агентства Moody’s.

Эксперты считают позитивным моментом победу партии президента Владимира Зеленского «Слуга народа», отметив стремление пропрезидентской партии проводить реформы и укреплять отношения с Западом. При этом фактором риска остается конфликт на Юго-Востоке.

Аналитики агентства выразили уверенность в том, что первая в истории современной Украины ситуация, когда одна партия полностью контролирует парламент, позволит властям проводить реформы, которые не удавалось осуществить в последние годы. Возможность назначить собственного главу правительства и ключевых министров, по их словам, позволит новым властям выполнить, в том числе, программы Международного валютного фонда. В Moody’s также рассчитывают, что на Украине займутся борьбой с коррупцией и незаконным обогащением.

В то же время эксперты агентства до сих пор не знают, какой будет фискальная политика новых властей и опасаются, что повышение зарплаты госслужащим может привести к лишним расходам бюджета.

Напомним, по результатам состоявшихся в воскресенье внеочередных выборов в Верховную Раду «Слуга народа» получает 43,13%, что является абсолютным рекордом в истории Украины. Кроме того, сторонники Зеленского побеждают и в значительной части одномандатных округов. Таким образом, президентская партия имеет возможность обойтись без формирования коалиции с другими политическими силами.

Это говорит о том, что Зеленский действительно получает небывалую для украинской истории полноту власти. Значит, правы аналитики Moody’s?

—  Полноту власти получает, но о каких серьезных изменениях идет речь? — задается вопросом политолог Александр Дудчак.

— Нельзя назвать серьезными изменениями смену людей на государственных постах. И трансформацию отдельных министерств тоже. Зеленский со своей командой не собирается менять ни внешнюю политику Украины, ни экономическую стратегию. О каких изменениях можно говорить?

«СП»: — В Moody’s рассчитывают, например, что на Украине займутся борьбой с коррупцией и незаконным обогащением…

—  С этим можно бороться вечно. Не было, нет и не будет ни одной страны, в которой коррупция будет полностью уничтожена. Есть разные проявления этого недуга. Но даже самая честная и эффективная борьба с коррупцией не повысит уровень и качество жизни населения. Это забалтывание реальных проблем. Ту экономическую стратегию, которую реализовывал Порошенко и собирается продолжать Зеленский, можно сравнить с бледной поганкой — какой бы шеф-повар и в какой бы замечательной посуде ее ни варил, какие бы специи ни использовались, она всё равно останется ядовитой, а её употребление приведет к отравлению.

«СП»: — В Moody’s также считают, что стремление вступить в НАТО у новых властей будет не очень велико, однако от евроинтеграции они отказываться не будут. Так ли это?

—  Возможно, новая власть будет всё же чуть более прагматичной. Вступление в НАТО не настолько популярно в народе, как хотел представить предыдущий президент, а заклинания про «евроинтеграцию» — это уже слова-паразиты, от которых избавиться сложно, да и нет необходимости у новой власти. Им нужно демонстрировать свою лояльность Западу, постоянно заявлять о приверженности курсу на Запад. Но и это не вечно. Время лечит, вылечит Украину и от еврошизофрении, если к тому времени такая политика не развалит страну на новые неподконтрольные Киеву территории.

«СП»: — Можно ли говорить о том, что Запад доволен сменой власти на Украине? Отвечает ли Зеленский и его партия их ожиданиям?

—  Запад, чтобы в это понятие ни вкладывали, может быть доволен. Курс государства, взятый после государственного переворота 2014 года, остался прежний, но на фоне предыдущей одиозной власти, «новые» могут выглядеть не такими радикальными, позволят в чем-то выпустить пар населению, по крайней мере в ближайшие полгода… В целом, управляемость и зависимость от Запада не ослабевает, готовность поддерживать Запад в антироссийской политике есть, а идеи о защите экономических интересов Украины и желание проводить хоть какую-то протекционистскую политику отсутствуют напрочь. Всё идеально для Запада.

«СП»: — При этом в Moody’s считают, что нормализация отношений с Россией при новом правительстве маловероятна. Так ли это? А что, кто-то верил, в то, что она вообще возможна?

—  На нормализацию отношений надеялись если не ¾ избирателей, проголосовавших против Порошенко во 2-м туре президентских выборов, то в любом случае большинство. За прошедшее время эти надежды ничем не подкрепились. Похоже, в целом курс Украины и в этом останется прежним. Возможно, риторика может чуть смягчится.

Что мог бы сделать Зеленский, даже в рамках прежнего курса? Например, восстановить прямое авиасообщение с Россией, снять блокаду Донбасса. Объяснить это даже самым радикальным силам в стране можно было интересами украинского народа — ведь на этом получила бы выгоду в первую очередь Украина — и на авиаперевозках, и на снижении коммунальных тарифов, благодаря углю Донбасса. Но нужно ли это Зеленскому?

— Не секрет, что практически все влиятельные международные организации, созданные на Западе, собственно, в интересах коллективного Запада и действуют. Moody’s — не исключение, — считает политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин.

—Не забывайте и о том, что время от времени вспыхивают скандалы относительно ангажированности рейтингов. В том числе — и этого агентства. Так, в свое время американским властям удалось засудить Moody’s на сотни миллионов долларов.

В то же время, Moody’s — одно из ведущих мировых рейтинговых агентств, их рейтинги оказывают влияние на решения правительств и крупных корпораций, так что обратить внимание на их мнение стоит.

«СП»: — Аналитики агентства посчитали позитивным моментом победу партии «Слуга народа» на выборах в Верховную раду Украины. Там увидели у сторонников президента Владимира Зеленского стремление проводить реформы и укреплять отношения с Западом.

— Насколько Зеленский и его политсила захотят воспользоваться беспрецедентным для Украины политическим карт-бланшем — вопрос открытый, но факт остается фактом — власть в стране новая команда получила. А так, еще во время премьерства, а потом и президентства Ющенко пятнадцать и более лет назад, на Западе восторгались украинскими реформами, особенно первое время после того, как он был избран.

Потом то же самое было с Порошенко, об успехах и реформах «новой Украины» кто только ни говорил. Теперь же оказалось, по словам тех же людей, что особых успехов и не было, как и реформ. И вот все повторяется…

«СП»: — В Moody’s считают, что стремление вступить в НАТО у новых властей будет не очень велико, однако от евроинтеграции они отказываться не будут. Согласны?

— Собственно, реальной евроинтреграции для Украины никакой нет. Были открыты рынки для европейцев, это да, но о присоединении Украины к ЕС речь не идет в принципе. При этом, в целом ориентация на Запад сохранится, вне всякого сомнения. Что касается НАТО, то и с присоединением к альянсу мало одного желания украинской власти. У Порошенко оно было, и что? Ющенко костьми ложился, чтобы вступить в НАТО, опять же безрезультатно. Важно не то, что у новых властей велико или не велико желание, а то, что в самом НАТО не считают это целесообразным, во всяком случае, пока.

«СП»: — А как будут развиваться отношения с Россией?

— Зеленский — это лайт-версия Порошенко. Так что прорывов ждать не стоит. Но истерии будет поменьше. На Украине было немало людей, которые поверили, что при Зеленском возможен мир на Донбассе, как и нормализация отношений с Россией, думаю, что они составили серьезный процент проголосовавших за Зеленского во втором туре. Отчасти, это справедливо и для парламентских выборов — таких людей было немало среди голосовавших за «Слугу народа» и мажоритарщиков от этой политсилы.

«СП»: — Что Москва может сделать для установления диалога? Или от России совсем ничего не зависит?

— Сложно сказать. Только ленивый не критиковал политику Москвы относительно Украины и до 2014 года, и сегодня. На мой взгляд, диалог сегодня нужно устанавливать скорее с жителями Украины, а не с элитами. Для этого нужна системная и последовательная политика на украинском направлении. А ее и раньше не было, и нет сейчас. И это такое осознанное решение: отказаться от внятной, последовательной и активной политики в отношении Украины. Ну а нынешняя ставка на Бойко-Медведчука себя не оправдает однозначно, хотя Медведчук небесталанный человек.

---

Новости Украины: Советник Зеленского высказался о размене Крыма на Донбасс

Новости политики: «Глупость»: Милонов о предложении Вакарчука принять закон о «сосуществовании с Россией»