Кремль готовит после выборов прямую диктатуру

В Кремле приступили к поиску людей, которые могли бы стать кандидатами в депутаты Госдумы следующего созыва от правящей партии. Как сообщает РБК, предложения по составу потенциальных кандидатов подготовят внутриполитический блок администрации президента, «Единая Россия», Общероссийский народный фронт и регионы.

Как рассказал источник издания, руководством внутриполитического блока поставлена задача составить шорт-лист возможных кандидатов, речь идет о таком количестве, чтобы хватило как для формирования избирательного списка кандидатов в депутаты от «Единой России», так и для выдвижения по одномандатным округам.

Предварительные критерии поиска кандидатов носят общий характер, однако ближе к выборам все будет решаться индивидуально, в том числе с учетом ситуации в том или ином регионе. Кандидатами должны быть люди с безупречной репутацией, «патриоты своей страны», не имевшие проблем с законом, включая приводы в полицию, они должны быть неформальными или формальными лидерами объединений или союзов, должны быть авторитетными и узнаваемыми в разных аудиториях", — рассказал собеседник РБК.

Кроме того, потенциальные кандидаты от власти не должны иметь никаких связей с внесистемной оппозицией, в числе которых были названы Алексей Навальный и его сторонники, а также «Открытая Россия» Михаила Ходорковского.

Попасть в список потенциальных кандидатов от власти может кто угодно — политик, актер, спортсмен, блогер, ученый, главное, чтобы он был заметен в общественной или профессиональной деятельности, а если речь идет об одномандатниках, то у кандидата должен быть высокий рейтинг.

РБК прогнозирует, что на выборах 2021 года число одномандатников может увеличиться, если в Кремле решат изменить нынешнюю систему формирования 450-местной нижней палаты, подразумевающую, что половина депутатов избираются по спискам, половина по округам. Издание также напоминает, что ранее его источники рассказывали, что в администрации президента есть идея увеличить квоту одномандатников до 75%, а списочную, соответственно, уменьшить до 25%.

По закону о выборах депутатов Госдумы кандидат одновременно может входить в федеральный список партии и выдвигаться по округу. При этом закон позволяет выдвигать политическим силам беспартийных, но в списке их может быть не более 50%.

Выходит, власти не извлекли уроков из падения рейтинга правящей партии и готовы действовать старыми проверенными методами? Или все же нас ожидают новшества и реальное обновление депутатского корпуса?

 — Спортсмены, певцы — какая разница? — задаётся вопросом главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Кобзон был, в общем-то, неплохим депутатом, хотя с неоднозначной репутацией. Проблема в другом: Кремль и партия власти опять подбирают состав парламента под «себя».

Именно это в основном раздражает думающую публику — номенклатурный принцип подбора людей на выборные вроде бы должности. Я совсем не против номенклатурного подхода, он в России всегда был при всех режимах, даже при Орде. Я против того, чтобы шла имитация выборной демократии, у нас же старая культура, старое государство — мы можем как-то сами выбирать себе депутатов, без подсказок со стороны «больших дядей».

«СП»: — «Кандидатами в депутаты должны быть люди с безупречной репутацией, „патриоты своей страны“, не имевшие проблем с законом»…Прямо идеальная картинка получается. Много ли таких, причем еще не задействованных в политике?

— Человеку, хоть в чем-то связанному с властью, уже трудно сохранить безупречность репутации. У нас коррумпированное государство, и это не фигура речи — по меткому выражению Михаила Делягина, коррупция стала одной из основ нашего конституционного строя. Некоррумпированных система «съедает».

А если брать сосем непричастных к власти, то откуда у них возьмется необходимый профессионализм? Кстати, с этой проблемой сталкивается и оппозиция. Посмотрите хоть на результаты последних выборов в Мосгордуму — профессиональные не прошли, а случайные — проскочили. И это не глупость, не незрелость общества, а отражение протеста против номенклатурного подхода к выборам.

А где «Единая Россия» будет находить лидеров, удовлетворяющих указанным критериям, я даже и не знаю. Может, из-за границы пришлют?

«СП»: — На парламентских выборах 2021 года число одномандатников может увеличиться, если в Кремле решат изменить нынешнюю систему?

— Я не думаю, что власть пойдет на резкое увеличение доли одномандатников, это добавит непредсказуемости выборам, а на это они вряд ли рискнут пойти. Народ не верит уже ни власти, ни оппозиции, причем в провинции даже больше, чем в столице.

Очень может быть, что власть пойдет на «слив» «Единой России», но создать новую партию ей на замену, видимо, не успевают. А делать ставку на беспартийность при нынешнем состоянии общества, думаю, рискованно. Положение власти почти безвыходное — надо или идти на грубейшие фальсификации, или искать удовлетворяющие кандидатуры среди несистемной оппозиции, причем с риском потери формального большинства в парламенте.

Думаю, второе пока малореально, еще жареный петух не клюнул. Так что будем ждать фальсификаций.

«СП»: — Закон позволяет выдвигать политическим силам беспартийных, но в списке их может быть не более 50%. Много ли таких выставит ЕР? А почему бы не использовать московский опыт «самовыдвиженцев»?

— Опыт «самомедвеженцев» можно считать провальным, тем более что при повторении этого трюка результат будет закономерно ухудшаться. А вот завлечь вероятностью прохода в Думу не очень радикальных и склонных к оппортунизму деятелей несистемной оппозиции власть как раз и может, собственно, для этого и существует калитка ОНФ.

«СП»: — Предстоящие выборы в плане важности для Кремля будут чем-то отличаться от предыдущих? Насколько они будут более острыми и конкурентными? Насколько будет обновлен депутатский корпус?

— Я бы говорил не о важности, а о рискованности. Время, когда для победы на выборах достаточно было разместить фотографию с Путиным, давно прошло. А другого нет ничего. В принципе, надо было за 10 относительно спокойных путинских лет создавать и укреплять институты гражданского общества, а не бороться с ними. Я не вижу сегодня для власти других путей, кроме прямой буржуазной диктатуры. Она сама себя загнала в это стойло, в которое, изначально, попадать, возможно, и не хотела. Путин ведь долго повторял, что он либерал, что он ученик Собчака. А потом как-то тихо превратился в крестного отца Ксюши Собчак. Кстати, вполне возможно, что она будет лицом какой-нибудь новой политической силы. Других лиц там уже немного осталось.

—  Окончательной ясности по предстоящим выборам пока нет, даже в Кремле, — уверен директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.

—  Связано это, прежде всего, с итогами ряда региональных выборов. В частности, в Москве и Санкт-Петербурге. В столице самоуверенность и непрофессионализм, наложенные на вынужденное обезличивание партии власти из-за одобренного ЕдРом повышения пенсионного возраста, всерьез сократило количество мандатов едросов. В Питере победу Беглову на выборах губернатора СПб во многом обеспечил снявшийся режиссер Бортко. С другой стороны, партия власти управление в Москве и Санкт-Петербурге не потеряла.

«СП»: — Сейчас речь идет о появлении новых лиц в политике. А старые уже все, «сдулись»?

 — Кадровая проблема назрела не только у власти, но и у оппозиции, где в течение десяти лет нет особого изменения внешнего фасада. Всё, что сейчас на острие общественного мнения, тоже не является чем-то новым и это прямое подтверждение серьезного кадрового кризиса в разных политических силах.

При этом власть продолжает считать, что именно человек из телевизора и есть лидер общественного мнения, не берет во внимание блогосферу и «ютуб», где информационные обновления и лидеры общественного мнения куются каждодневно, формируя совершенно иную повестку дня.

«СП»: — На выборах в 2016 году в список единороссов вошли 400 человек, в нем было 36 региональных групп. Часть этих групп возглавили губернаторы, которые позже отказались от мандатов. Избиратели реально не понимают, что эти люди не будут депутатами, а мандаты достанутся не пойми кому?

—  Проблема не только в избирателях, а в том, что сама власть создала бессмысленные условия участия в выборах, стала неспособна отмобилизовать собственных сторонников, которые перестают туда ходить на участки из-за отсутствия к ним интереса.

Есть еще одна проблема: страх и отсутствия живого креатива во власти не дает ей придумать что-то более интересное для общества, не сделав это интересное токсичных продолжением «Единой России» со всем её бэкграундом. Соответственно, без иного социального и политического подхода в стране власть никак не сможет вернуть доверие граждан. Что же касаемо самовыдвиженцев от власти, то и они не связанные кровеносными скрепами с ЕР, будут от нее держать дистанцию. Таким образом, выборы в Госдуму могут стать весьма интересны.

---

Власть: Транзит-2024: Кремль готовит новую рокировку Медведев-Путин

Новости политики: Песков рассказал, поздравил ли Зеленский Путина