Политика Кремля: Москва хотела усилить влияние, а нажила массу проблем

Как в мире оценивают деятельность России, которая все мечтает окрепнуть, а получается наоборот

7698
Политика Кремля: Москва хотела усилить влияние, а нажила массу проблем
Фото: Владимир Гердо/ТАСС

Прогноз Центра BESA No. 1 372, 15 декабря 2019 года

Грандиозные аналитические нарративы о российской внешней политике, восходящие к началу 2000-х годов, приводят к радикальным и противоположным выводам. Одни аналитики предупреждают, что из-за внутренних экономических неурядиц Россия движется по наклонной траектории, в то время как другие утверждают, что она превратилась в такого же важного геополитического игрока, как США, Китай или ЕС.

Российская дипломатия находится где-то посередине между грандиозной долгосрочной стратегией и установкой на апокалиптический сценарий, в котором Россия проигрывает по-крупному.

Присоединение Крыма Россией в 2014 году и последовавший конфликт на востоке Украины, война с Грузией в 2008 году и сирийская кампания воспринимаются многими как явные признаки того, что у Москвы имеются экспансионистские амбиции.

Но можно также утверждать, что эти действия были направлены на укрепление российского влияния, которое на те моменты уже имелось. Возьмем, к примеру, Крым. Россия практически контролировала этот полуостров еще и до 2014 года, располагала там военными базами и пользовалась поддержкой части населения. Хотя она и была радикальной с точки зрения международного права, с чисто стратегической точки зрения возвращение полуострова в 2014 году привела к укреплению контроля Москвы над этой территорией за счет открытия дополнительных военных баз и усиления экономического влияния.

Читайте также
«Северный поток-2» в угоду США остановит миллион немецких уток «Северный поток-2» в угоду США остановит миллион немецких уток «Газпром» отчаянно пытается достроить газопровод до Нового года, чтобы избежать санкций

Что до регионов, отколовшихся от Грузии, то до 2008 года Россия фактически контролировала эти регионы — как в военном, так и в экономическом отношении. Таким образом, войну 2008 года можно рассматривать как закрепление достижений внешней политики, проводимой Россией начиная с 1990-х годов, когда Москва остановила движение Грузии в направлении Запада.

В Сирии — тоже — до российского военного вмешательства 2015 года Москва унаследовала тесное партнерство с Дамаском от Советского Союза и даже располагала там военной базой. Россия укрепляла свое присутствие в стране с 2015 года и укрепляет его по настоящее время.

Таким образом, российские внешнеполитические шаги за последние 10 лет — или около того — не так инновационны или дороги, как считают многие. Эти шаги отражают укрепление российских интересов, что, в свою очередь, означает, что нынешняя внешняя политика Москвы является продолжением ее политики 1990-х г. г. Во всех последних своих военных кампаниях Москва защищала те военные активы, которые уже имелись.

Давайте рассмотрим, что может произойти в ближайшем будущем в Беларуси. Экономическое, культурное и военное влияние Москвы на Минск росло экспоненциально с момента распада Советского Союза. Когда недавно было объявлено, что Беларусь и Россия будут продвигаться вперед с планами создания единого государства через единую парламентскую, финансовую и судебную системы, многие забили тревогу по поводу растущего «российского экспансионизма».

Даже в Центральной Азии, где Узбекистан, как сообщается, близок к вступлению в Евразийский экономический союз, русские не стремятся к чему-то несоразмерному. Военное и экономическое влияние Москвы в регионе было основополагающим с 1990-х годов.

Таким образом, последние два десятилетия Россия, в основном, посвятила защите того военного периметра, которым когда-то располагал Советский Союз. И, к чести русских, им это удалось. Российские войска в Молдове, на Украине, в Грузии, Армении, Таджикистане и Кыргызстане сорвали экспансию НАТО и ЕС в самое сердце Евразии. Главной причиной российско-белорусских интеграционных переговоров является необходимость открытия Москвой военной базы на белорусской земле, недалеко от польской границы. Цель этого — предотвратить военное продвижение НАТО.

При том, что вышеупомянутые шаги представляют собой интенсификацию российской внешней политики, пребывавшей в ослабленном состоянии в 1990-х годах, есть исключения, которые, по-видимому, сигнализируют об отходе от постсоветской российской дипломатии. Например, по Афганистану. Россия неоднократно оказывалась в эпицентре переговоров между кабульским правительством и талибами. За последние несколько лет в Москве было проведено несколько мирных конференций.

В Африке Россия постепенно превращается в значимую державу с большими дипломатическими, военными и экономическими амбициями, охватывающими широкие просторы континента. Недавно в Сочи (Россия) состоялся панафриканский саммит.

Читайте также
Чего испугалась Москва, отдавая Крым и Донбасс Чего испугалась Москва, отдавая Крым и Донбасс И чего еще могла лишиться Россия, при развале Советского Союза, не собираясь отстаивать свои национальные интересы

Однако точно так же можно утверждать, что Россия оказывала влияние на Афганистан и в советское время, а Советская Россия имела определенные амбиции в Африке.

Вернемся к вопросу о том, усилила ли Россия свое влияние в Евразии. В то время как сейчас стало модным утверждать, будто её возросшее влияние уменьшится и что она превращается в нового глобального игрока, успехи российской внешней политики (включая экономические и военные шаги) на самом деле были и остаются умеренными. Москва редко участвовала в действиях на рискованных театрах и не вторгалась в ту страну, которую не могла победить. Все её шаги были тщательно выверены, и ни один из них не представлял радикальной перемены в сравнении с тем, что русские делали в предыдущие десятилетия (или, как считают некоторые, столетия).

В долгосрочной перспективе военные и экономические шаги Москвы создали для России больше проблем, чем решений. Но её намерение никогда не состояло в том, чтобы найти долгосрочное решение для Украины, Южного Кавказа или Сирии. Целью Москвы было укрепить свое влияние, чтобы сдержать западную экономическую и военную экспансию до тех пор, пока не возникнут более выгодные геополитические обстоятельства.

Автор: Эмиль Авдалиани — Emil Avdaliani — преподает историю и международные отношения в Тбилисском государственном университете и в Государственном университете Ильи (Грузия). Работал на различные международные консалтинговые компании, пишет статьи о развитии событий в военной и политической сферах на постсоветском пространстве.

Перевод Сергея Духанова.

Источник

Новости мира: Премьер Финляндии ответила на выпад главы МВД Эстонии в свой адрес

Новости СМИ2
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Александр Сафонов

Проректор Академии труда и социальных отношений

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости НСН
Новости СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
article