Когда Запад готовит новый «Дранг нах Остен», Россия должна показать силу

Москву призвали дать жесткий ответ тем, кто пытается извратить историю подвига советского народа

7238
Когда Запад готовит новый "Дранг нах Остен", Россия должна показать силу
Фото: Сергей Карпухин/ТАСС
Материал комментируют:

В борьбе с русофобией и попытками Запада переписать историю Второй мировой войны России нужно делать ставку на силу. Такое мнение в эфире субботней программы «Право знать!» на телеканале ТВЦ высказал известный израильский политический эксперт Яков Кедми.

По его словам, после того, как Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне, Европе пришлось считаться с его силой. Однако когда СССР перестал существовать, Европа вернулась к своему естественному состоянию — «на Восток» («Дранг нах Остен» — Натиск на Восток).

Собственно, не секрет, что 75 лет назад на стороне Гитлера против Советского Союза воевала почти вся Европа (кроме Великобритании и Сербии). И теперь, как замечает Кедми, вся Европа вновь пытается идти против России.

Сам он объясняет это тем, что Россия всегда мешала Европе. И чем она была больше, тем больше были антироссийские и русофобские настроения.

«Вообще западная идеология и политика построена так — слабого рвут на части, слабого надо забрать и под себя подмять, и не важно, под каким предлогом: „во имя установления истинной веры, во имя установления нового порядка или во время борьбы за демократию“. Называйте как угодно…», — цитирует эксперта ИА «ПолитНавигатор».

Читайте также
Белоруссия на взводе: В какую «Флейту» теперь дует Лукашенко Белоруссия на взводе: В какую «Флейту» теперь дует Лукашенко Минск активно вооружается — в основном за счет российского модернизированного оружия, при этом готов к сотрудничеству с НАТО

Мнение о том, что это осталось в прошлом, он считает всего лишь иллюзией.

«Нет, это не в прошлом, это естество современной европейской цивилизации, и только одно её может остановить — сила, как это было в истории, другого ничего. Переубеждать только силой. А пока вы будете слабыми — это будет», — отметил Кедми.

Россию сейчас, действительно, будто рвут на части, когда цинично извращают память о войне и подвиге советского солдата. Освободителей называют агрессорами и требуют каких-то репараций за то, что Красная Армия дала им мирную жизнь и вообще будущее.

Причем, ведь делают они это даже не по незнанию часто, а чтобы намеренно сделать нам больно. Потому что знают: тема эта для нас священна.

Однако нападки и ложь в адрес нашей страны затрагивают не только историю Второй мировой войны. Запад старается сегодня сделать Россию виноватой практически во всем и обрушивает на нее потоки грязи, клеветы и необоснованных претензий чуть ли не ежедневно.

Может, настало, действительно, время это прекратить?

— Мне кажется, главное, чтобы наше руководство действовало исключительно в интересах государства, в интересах российского общества, — комментирует ситуацию замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк. — И было бы, как неоднократно говорил президент, национально ориентировано.

То есть, на мой взгляд, очень многое зависит от того, как воспринимают Запад те люди, которые находится у власти и которые принимают решения.

Да, если мы говорим о президенте, о нашей внешней политике, о нашем оборонном потенциале, силовом блоке, как таковом, и органах госбезопасности, то, конечно, эта национализация ментальная, она присутствует. Она — в наличии.

Но если мы говорим, например, об экономике, о сфере бизнеса — о таких, как мне кажется, не менее важных составляющих российского государства, которые управляются определенными людьми, — то мы увидим, что для них, в принципе, их философия — это вот то самое низкопоклонство перед Западом. Максимальная лояльность, максимальная готовность идти на всевозможные уступки — «лишь бы Запад снова раскрыл нам свои объятия, принял за своих и отменил санкции».

И в этом плане, как мне кажется, это такой базис. Если у нас получится в органах госуправления на самых высоких постах взрастить (неважно, каким способом — жесткими мерами, либо, наоборот, всячески потворствуя и покровительствуя таким людям) национально ориентированную элиту, то и отношение к Европе и к Западу, как таковому, оно будет меняться.

Потому что зачем, в общем-то, выступать с открытым забралом, с мечом наголо, когда у тебя дети учатся на Западе, когда у тебя там недвижимость, банковские счета и т. д.

Что касается технологической стороны дела… Действительно, Россия для многих стран, которые являются одними из главных апологетов этой русофобской политики в Европе, — очень важный экономический партнер. Возьмем, ту же самую Прибалтику, возьмем, Украину, Грузию и т. д.

Эти страны неоднократно были замечены во всевозможных инициативах, а иногда попросту в провокациях, которые нацелены на осквернение нашего прошлого, нашего настоящего, в принципе, российской культуры и русской цивилизации как таковой. Но жестких мер карательных (по-настоящему жестких), чтобы их ощутили на себе не только политики, которых мы иногда заносим в санкционные списки, но и общество, которое поддерживает этих политиков, мы, к сожалению, не предпринимаем. Мы руководствуемся прагматичностью, целесообразностью, что есть политические элиты, и не стоит путать политические элиты с народом, который изначально должен находиться на стороне России и как бы ее поддерживать.

«СП»: — А это не ошибка?

— Мне кажется, что ошибка. Что такое время прошло. Что разделение на политические элиты и народ, оно не совсем правильное. Потому что и в Грузии, и на Украине, и в той же самой Белоруссии (я уже не говорю про Прибалтику) этот народ, в принципе, воспитывается в рамках вот этой традиционной русофобии, негативного отношения к советскому периоду, к России нынешней и т. д. Но мы почему-то закрываем на это глаза.

А вот в Китае, например, очень жестко отреагировали на высказывание одного из топ-менеджеров баскетбольного клуба «Хьюстон Рокетс», который просто позволил себе поддержать протестующих в Гонконге через Твиттер. Там просто пересмотрели рекламные контракты, телетрансляции баскетбольных матчей и заставил фактически руководство НБА извиниться за этого топ-менеджера. Он и сам потом извинился, но в итоге все равно вынужден был уйти в отставку.

Я к тому, что, если мы будем использовать имеющиеся у нас рычаги (торгово-экономические, энергетические, социокультурные, какие угодно…) и не закрывать глаза на наглые попытки переписывания истории, то в следующий раз, те политические силы в Европе, которые будут разжигать подобного рода настроения, будут понимать, к каким последствиям это приведет.

В принципе, существует ситуация, когда политические силы во главе той или иной европейской страны относятся к нашему государству нейтрально (или даже лояльно), но внутри них возникают те или иные политические группы, альянсы, которые проводят (или пытаются проводить) какую-то лютую русофобскую политику, всевозможные провокационные акции… и т. д.

На подобное тоже не следует закрывать глаза. А следует максимально жестко требовать от лояльного к нам руководства принять какие-то ответные меры в отношении этих людей.

Яркий пример — ситуация в Чехии, где памятник маршалу Коневу, освободившему Прагу от немецко-фашистских захватчиков, демонтируют и ставят памятники власовцам из РОА, которые воевали на стороне Гитлера. При том, что президент Земан к нашей стране относится вполне лояльно, и, в принципе, премьер-министр чешский тоже «открестился» от этого.

Но, мне кажется, для того, чтобы не портить отношения с Россией все-таки в их силах подобного рода маргинальных фриков, которые инициируют такие вещи, урезонивать. И делать так, чтобы подобного рода выходки с их стороны, не повторялись…

Вот мы этого не делаем.

«СП»: — Почему?

— Либо мы боимся в рамках постоянного санкционного давления еще больше ухудшить отношения с теми странами, с которыми у нас хоть что-то выстраивается — хоть какие-то нормальные отношения. Либо мы считаем, что это всего лишь конъюнктурный момент, который пройдет рано или поздно. Это «фантомные боли» из-за воссоединения с Крымом.

Но, как практика показывает, ничего подобного. Когда Россия демонстрирует суверенную жесткую позицию по тому или иному вопросу, снова начинаются крики о вмешательстве, о том, русские — это угроза, поэтому необходимо пересмотреть их историю и, в целом, с ними взаимодействие.

Но у меня такое впечатление, что наше политическое руководство до сих пор не выработало, видимо, инструментарий, с помощью которого мы могли бы действительно жестко отстаивать свои интересы.

Либо нет соответствующей политической воли, потому что в нынешних условиях делать это достаточно рискованно.

То есть, мы не идем ва-банк, не идем в атаку. Вместо этого мы постоянно находимся в оборонительной позиции. В постоянной позиции человека, который должен доказывать свою невиновность, развеивать какие-то мифы — в отношении истории той же Второй мировой войны, например.

«СП»: — Почему же, наш МИД регулярно выражает озабоченность… Только это не работает… Их «хайли лайкли» все равно оказывается сильнее, чем наши факты..

— Конечно, не работает. А вот те же американцы, либо китайцы, осознавая свою силу, осознавая, что у них есть инструменты давления, этим пользуются. Они не боятся заявлять о своей позиции (в каком-то смысле повышать ставки), чтобы показать своим оппонентам: «Мы не просто так выражаем озабоченность. У этой озабоченности, если не будут предприняты меры, будут ответные шаги, которые могут коснуться вашего бизнеса, энергетических компаний, сельского хозяйства, всевозможных дипломатических структур».

Возможно, такая логика нашей дипломатии какое-то время оправдывала себя. Когда случился Крым, когда была острая ситуация на Юго-Востоке Украины, мы понимали, что есть объективные, грубо говоря, поводы, из-за которых постоянно на нас будут сыпаться необоснованные угрозы. То есть, поводы есть, а угрозы — это их прямое продолжение.

Но сейчас, пытаясь нас уколоть, они задевают сакральную для наших людей тему — тему Великой Отечественной войны и Великой Победы.

И что еще больше раззадоривает наших оппонентов, то, что мы ограничиваемся, к сожалению, только риторикой, какими-то заявлениями МИДа и информационной кампанией внутри собственной страны.

«СП»: — Чтобы бороться с фальсификацией истории, хотят сделать доступными все военно-исторические архивы. Поможет?

— С одной стороны, правильно, что эти архивы будут открыты, но, как мне кажется, этого будет явно недостаточно для того, чтобы остановить этот процесс. Потому что в нынешнем мире, мире постправды, вообще неважно, есть ли на нашей стороне аргументы, цифры, конкретные документы, доказывающие нашу правоту.

Если нас обвиняют в чем-то, это сразу разлетается по информационным агентствам, социальным сетям, и мы, вроде, реагируем, но на эту нашу реакцию никто уже не смотрит — информационная волна уже запущена, и дело сделано.

Поэтому здесь нам необходимо брать инициативу в свои руки. Не находиться постоянно в оборонительной позиции, а напоминать им про Мюнхенский сговор, про тех, кто финансировал промышленность гитлеровской Германии, кто давал им деньги, кредиты, вспоминать про очень «искусную» дипломатию той же Франции, Великобритании и Польши.

То есть, нужно постоянно им показывать, что это они должны оправдываться, а не мы.

Но у нас, к сожалению, логика другая, и, видимо, целеполагание заключается в том, чтобы не портить отношения, если все тихо спокойно и никаких взаимных упреков и претензий нет. Такая тактика, как я уже говорил, работала до недавнего времени, но, сейчас она уже себя полностью исчерпала, мне кажется.

Читайте также
Россия готова менять Конституцию, а Кремль испугался Россия готова менять Конституцию, а Кремль испугался Транзит власти зашел в политтехнологический тупик

«СП»: — Есть шанс, что мы в этом смысле перестроимся и покажем ту самую силу?

— Шанс есть всегда. Но начинать, мне кажется, нужно с внутренней перестройки. Это тоже проблема комплексная.

У нас даже очень влиятельные политические силы, люди, чиновники, они — некоторые из них — сами немало сделали для того, чтобы дискредитировать советский период, чтобы, в том числе, неоднозначно трактовать историю Второй мировой войны. Историю правления того же Иосифа Сталина…

И вот в этих условиях, если мы внутри не разберемся, не сможем договориться сами с собой, как мы оцениваем эту эпоху — со всеми ее недостатками и достоинствами, — мы не сможем перестроиться и вовне. А у меня такое впечатление складывается, что у нас даже на уровне принимающих решения лиц какой-то четкой, нормальной позиции, которая была бы понятна российским гражданам, в отношении советского периода нет.

Мы постоянно говорим о том, что гордимся Великой Победой, что мы — народ-победитель, но почему-то забываем о том, кто был Верховным главнокомандующим во время Великой Отечественной войны. Забываем, какая была система хозяйственно-экономическая, политическая…

То есть, все настолько взаимосвязано, что если мы внутри не сможем разобраться, то и вовне перестроиться грамотно, как мне кажется, не получится.

Новости Донбасса: В Донецке отказались от обмена пленными «всех на всех» из-за нарушения Киевом условий перемирия

Новости СМИ2
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Шапкин

Председатель Национального союза защиты прав потребителей

Борис Шмелев

Политолог

Владислав Жуковский

Экономический эксперт, аналитик

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости НСН
Новости СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня
article