КПРФ выступила за отмену пенсионной реформы

Депутаты Мосгордумы инициировали законопроект, способный дезавуировать «людоедство» власти

5698
КПРФ выступила за отмену пенсионной реформы
Фото: Антон Новодережкин/ТАСС
Материал комментируют:

Борьба за достойную старость россиян не прекращается. С законодательной инициативой об отмене «людоедской» пенсионной реформы выступили депутаты Мосгордумы от КПРФ.

По замыслу народных избранников, будет возвращен прежний пенсионный возраст: для мужчин — 60 лет, для женщин 55 лет. При этом тем пожилым россиянам, кто из-за реформы уже был лишен пенсий, предлагается выплатить компенсацию.

Механизм отмены пенсионной реформы подразумевает несколько этапов. Пока сделан первый шаг — проект постановления Мосгордумы о признании утратившим силу «пенсионного» закона от 3 октября 2018 года направлен в правовое управление аппарата столичного парламента. В пояснительной записке к проекту постановления приводится обоснование инициативы депутатов. В частности, содержится ссылка на статью 7 Конституции РФ о том, что Россия является социальным государством, обеспечивающим достойную жизнь и свободное развитие человека.

Читайте также

Кроме того, приводятся данные ИА «Красная весна» о том, что в январе 2020 года 83% граждан РФ относились к пенсионной реформе негативно. Отметим, что цифры социологов еще более красноречивы. О неприятии реформы говорят свыше 90% россиян.

Действительно, личное участие в «проталкивании» реформы Владимира Путина привело даже к существенному снижению доверия к его политике и электорального рейтинга президента. Его администрации даже пришлось принимать экстренные меры для исправления ситуации.

Таким образом, ремарка депутатов о том, что отмена пенсионной реформы «снизит уровень социальной напряженности в обществе, повысит уверенность жителей России в будущем, будет способствовать росту благополучия старшего, наиболее незащищенного поколения» звучит убедительно. Тем более, что изначальная причина повышения пенсионного возраста — нехватка денег в бюджете — оказалась фиктивной. Как заявил в послании Федеральному собранию Путин, на начало 2020 года объем свободных средств в Фонде национального благосостояния (ФНБ) составил 7,7 трлн рублей и имеет тенденцию к росту.

А ведь ФНБ был специально создан с одной-единственной целью — балансировка пенсионной системы. О чем прямо говорится на сайте Минфина. Бюджетное правило, позволяющее тратить эти средства на пенсии в случае превышения уровня в 7% от ВВП также теперь не помеха.

Очевидно, депутатов-коммунистов ждут сложности в борьбе за их законодательную инициативу, поскольку в «проталкивании» пенсионной реформы партия «Единая Россия», министры отправленного в отставку правительства Медведева и президент Путин действовали сообща.

«Призываем партию парламентского большинства в Мосгордуме и Госдуме — партию „Единая Россия“ — согласиться с КПРФ и отменить пенсионную реформу и восстановить пенсионный возраст на уровне: 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин» — написал в Фэйсбуке один из авторов предложения КПРФ Евгений Ступин.

Инициатива столичных коммунистов дополнила общепартийную инициативу КПРФ о внесении поправок в Конституцию, среди которых есть и «пенсионная», предполагающая, что прежний пенсионный возраст будет прописан в Основном законе страны. 20 февраля эта тема обсуждалась на «круглом столе» в столичном Доме Союзов.

О деталях предложения депутатов нам рассказал заместитель руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Павел Тарасов.

— Механизм реализации нашей идеи следующий… У нас региональные парламенты, к которым, в том числе, относится Мосгордума, имеют право законодательной инициативы, которая вносится уже в федеральный парламент — в Госдуму. Вот этим правом мы и решили воспользоваться. Если Мосгордума нас поддержит, документ уйдет в Госдуму как законопроект.

«СП»: — Содержательная его часть совсем небольшая.

— Да, по факту это просто возврат к старому порядку исчисления срока выхода на пенсию. Мужчины пойдут на пенсию с 60 лет, а женщины с 55-ти.

«СП»: — Верите, что ваша инициатива успешно пройдет московский этап?

— Понятно, что власть будет против, будет упираться. С другой стороны, морального ресурса, поддержки населения у власти уже нет. И в этих условиях и выступать «против» ей достаточно сложно. Посмотрим, как они отреагируют. Предположу, что будут всячески «замыливать», оттягивать рассмотрение.

«СП»: — То есть вы хотите поставить партию большинства в ситуацию, когда ей придется еще раз обнажить свое истинное лицо?

— Да, вернуться к этому вопросу заново. Во-первых, это вопрос и к Мосгордуме, которая проблему пока не обсуждала. Чтобы каждый показал, на какой стороне баррикад находится. И здесь спрятаться не удастся, в конце концов придется рассматривать.

А во-вторых — снова вернуть к этому вопросу Госдуму. Напомнить, что жители нашей страны эту реформу очень не поддерживают.

«СП»: — Хотя в Москве положение в целом получше, чем во всей остальной стране.

— Это средняя температура по больнице. Нужно понимать, что в столице не только миллиардеры живут. Для простого пенсионера с учетом уровня цен стоимость жизни в Москве существенно выше.

Более того — проблема в количестве рабочих мест. Людям просто некуда идти работать. Среди людей предпенсионного возраста безработица гораздо выше, чем среди условно тридцатилетних. Пожилых брать на работу уже не хотят. Получается, государство просто стряхнуло с себя груз ответственности. Если бы у людей была работа, эта проблема была бы мягче.

«СП»: — Получается, через этот механизм регионы, а их у нас больше 80-ти, могли бы просто-напросто «забомбить» центр требованиями о пересмотре пенсионной реформы. Властям придется отбиваться в режиме нон-стоп.

— Да, это было бы полезно и с политической точки зрения. Сейчас регионы могут отмахиваться, говорить, что реформу наверху приняли. А так им придется определяться и с собственной позицией. То есть это механизм опосредованного давления избирателей на тех, кто голосует за законы.

«СП»: — А вам скажут, что правительство сменилось и теперь станет лучше.

— Я бы не рассчитывал тут на правительство. Это ведь все те же люди, из той же самой команды. Оно вряд ли будет являться субъектом принятия принципиального решения по данному вопросу.

По словам первого секретаря московского городского комитета КПРФ, депутата Госдумы Валерия Рашкина, столичным депутатам придется потрудиться, чтобы настоять на своем.

— Надо понимать, что это закон не для Москвы, а инициатива Мосгордумы для внесения в Госдуму. Но как отреагируют депутаты в сумме — покажет время.

Читайте также

«СП»: — Когда следует ожидать рассмотрения инициативы?

— Ни в Мосгордуме, ни в Госдуме сроков обязательного рассмотрения законопроектов нет. К сожалению, это все «резиновое». Так что зависит от того, как будут настаивать депутаты, как будут орать, кричать, топать ногами…

«СП»: — Пару слов о вашем личном отношении к этой инициативе.

— Конечно, я ее всячески поддерживаю. Более того, сейчас разрабатываю новый закон о пенсионном обеспечении, где тоже будет прописан прежний возраст: 60 и 55 лет. Там пока еще нет отзыва юридической службы и отзыва правительства. Когда этот закон будет готов, я его внесу сразу в Госдуму.

«СП»: — Есть ли уличная политическая поддержка инициативы депутатов Мосгордумы?

— Уличные мероприятия партия проводит в поддержку наших поправок в Конституцию. Среди которых есть и поправка, фиксирующая прежний пенсионный возраст. Собираем подписи и в Москве, и в регионах.

Новости СМИ2
Новости Лентаинформ
Новости СМИ.ФМ
Новости 24СМИ
Последние новости
Цитаты
Денис Зоммер

Директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития

Лев Гудков

Директор "Левада-центра", доктор философии

Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости 24СМИ
Новости НСН
Новости СМИ.ФМ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня