Политика / Власть
6 мая 17:54

Что злит россиян в действующем правительстве РФ

Политолог рассказал, как правительство РФ будет пытаться выжить после коронавируса

5651
Что злит россиян в действующем правительстве РФ
Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Сейчас никто не сомневается, что, когда эпидемия коронавируса закончится, мир, в том числе и Россия, будут другими. Изменится образ жизни граждан и политика государства. Но в какую сторону пойдут эти изменения, принесут ли они пользу, могут ли на них в нынешней ситуации на них повлиять люди, жители России — остается вопросом.

О том, какие изменения должны произойти в политике Правительства РФ по выходу из коронавируса, поразмышлял политолог Центра цивилизационных стратегий Виталий Волчков.

«В этот период было введено множество нововведений, но многие, которые в сознании общества тоже были оценены, так и остались не введенными. Думаю, будут сделаны соответствующие выводы, и люди тоже сделают корректировку своих требований. Нам еще предстоит осмысление того, в чем именно будет заключаться новое общественное требование к правительству.

Читайте также
Катастрофа: Рубль рухнет после голосования по Конституции Катастрофа: Рубль рухнет после голосования по Конституции Зачем сдерживать рубль от падения, и какое будущее ждут валюту и россиян

Я вижу три основных проблемы.

1. Например, есть проблема добросовестности официальных заявлений: насколько они совпадают с реальностью. Эта проблема сопоставляется с тем законодательством, которое сейчас принимается против фейковых новостей. Против новостей закон есть — а против фейковых официальных объявлений? Может быть, меры против них и принимаются, но, может быть, и нет — мы не знаем. А должна быть надежность, уверенность, доверие к официальным объявлениям. Это первая проблема.

2. Вторая проблема — это проблема профессионализма, экспертности. Нужно, чтобы люди, которые не являются экспертами, принимая решения в органах исполнительной власти, опирались на экспертов. Но экспертами должны быть не те, кого таковыми назначают, а те, кто на самом деле ими является. Да, при нашем органе власти есть общественный совет, есть экспертная комиссия, но они не вызывают доверия, потому что экспертные органы при власти, как правило, назначаются и действуют с позиции «чего изволите?». Должны быть настоящие экспертные комиссии, для которых устремленность к истине и добросовестности является главным принципом. Я могу сказать, что за время борьбы с коронавирусом несколько новых форм работы было предъявлено обществу. Но насколько они сохранятся после того, как будет отменен режим — это вопрос.

Одна из таких новых форм работы — это публичный показ и выставление на общественное обсуждение совещания высшего должностного лица с учеными, с экспертами. Это было публично показано. Не только высшее должностное лицо, не только его окружение, не только политические силы, но и общественность имела возможность из этого обсуждения сделать какие-то выводы. И прозвучали как позиции, которые поддерживаются, сформулированы и обоснованы органами власти, так и другие позиции, также озвученные экспертами. Я считаю, что это росток, который легко затоптать, но такие формы проведения публичного совещания по актуальной проблематике перед верховным лицом с независимыми и ответственными можно сделать постоянными.

Читайте также
Агрессивные вахтовики «Газпрома» еще натворят бед в регионах Агрессивные вахтовики «Газпрома» еще натворят бед в регионах На месторождениях «Газпрома» произошли вспышки COVID-19, работники недовольны продлением вахтовых смен и условиями содержания — что дальше?

3. И третья проблема, которую, я считаю, гражданское общество должно поставить в фокус и выставить как требование к органам исполнительной власти — это проблема ответственности за принятые решения. Многие решения принимаются, а потом отменяются следующими решениями, но без ответственности тех, кто принял первые, ошибочные решения. Касательно Москвы, в интернете широко обсуждается тематика ответственности за резкое снижение коек в инфекционных отделениях. И мало того, что это было сделано в угоду меркантильным интересам наживы определенных лиц, но это еще отстаивалось как политика органов исполнительной власти, оправдывалось, защищалось. Где эти люди, которые принимали решение, которые ставили подпись на документах? А теперь мелкими темпами мы возрождаем количество коек и пытаемся применить тех же студентов, ранее разогнав специалистов, которые практиковались в борьбе с вирусными заболеваниями. Если за принятые решения не будет ответственности, то у общества нет гарантии, что следующие решения будут более ответственными и не будут пролоббированы интересами каких-то групп.

То есть, первая проблема — добросовестность информации. Вторая — экспертиза, экспертная обоснованность принимаемых решений. Третья — ответственность за принятые решения. Это три темы, которые должны так или иначе обществом осмысливаться. Будут они публично осмыслены, будут ли сделаны из такой постановки вопроса выводы или нет — это нам покажет жизнь. Но без репутационного ущерба замолчать эти вопросы будет, мне кажется, нельзя."


Новости и статьи по теме «Правительство РФ»:

Министр культуры Любимова заразилась коронавирусом

Мурашко рассказал об изменении отношения к врачам в обществе

Большая игра против Мишустина: Политические последствия премьерского коронавируса

Последние новости
Цитаты
Вячеслав Тетёкин

Политик, общественный деятель, КПРФ

Андрей Заостровцев

Экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета

Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня