ООН предъявила счет «русским наёмникам» из «ЧВК Вагнера»

В Ливии на стороне фельдмаршала Халифы Хафтара, командующего Ливийской национальной армией (ЛНА), воюют от 800 до 1200 бойцов «частной военной компании (ЧВК) Вагнера». Соответствующую информацию в четверг, 7 мая, распространили сразу несколько зарубежных информагентств, в том числе Reuters и французское AFP.

Западные СМИ ссылаются на некий секретный доклад, подготовленный независимыми наблюдателями и переданный в Комитет Совбеза ООН по санкциям в отношении Ливии. Отмечается также, что источники выступают анонимно, поскольку документ еще не обнародован.

Пока известно, что отчет включает в себя 57 страниц текста. И в нем говорится, в частности, что оперативники из «российской ЧВК» помогают силам Хафтара с обслуживанием и починкой техники, а также участвуют в боевых операциях: оказывают поддержку в качестве наводчиков артиллерии и авиации, снайперов и специалистов по радиоэлектронной борьбе.

Свои выводы о численности «вагнеровцев» авторы доклада, как они сами признаются, сделали «на основе сообщений из открытых источников и ограниченных наблюдений».

Указывается, что в Ливии спецы «российской ЧВК» находятся с октября 2018 года, и их присутствие якобы существенно усилило армию Хафтара.

Кроме того, наблюдатели утверждают, что в стране присутствует и другая частная охранная компания — «Российские системы безопасности». Ее специалисты, по некоторым сведениям, осуществляют обслуживание и ремонт военной авиации.

Собственно говоря, это первый случай, когда представители ООН подтвердили заявления, впервые прозвучавшие в американских СМИ, что «российская ЧВК» поддерживает ливийского фельдмаршала Хафтара. Позже подобные публикации стали появляться и в других западных СМИ, а также в арабских и турецких изданиях.

Москва, однако, отрицает развертывание вооруженной группировки в Ливии.

Так, в январе на пресс-конференции по итогам визита в Москву канцлера ФРГ Ангелы Меркель президент Владимир Путин на вопрос о российских наемниках в Ливии, отметил: «если там и есть российские граждане, они не представляют интересов российского государства и денег от российского государства не получают».

А в конце апреля нашему МИДу пришлось опровергать публикации в арабских СМИ о гибели нескольких российских военных в ходе боев в районе ливийского города Салах-ад-Дин, где якобы был уничтожен штаб оперативного управление «ЧВК Вагнера».

В ведомстве подчеркнули, что «упомянутые сообщения — далеко не первая спекуляция на тему участия „российских“ ЧВК во внутриливийском конфликте» и подобные «вбросы» призваны создать ложное представление, что Москва якобы вмешалась в ливийское вооруженное противостояние".

Но, если допустить, что «Вагнер» — не фантом, то какие все же у нас могут быть в Ливии интересы?

Этот и другие вопросы «СП» адресовала профессору МГУ, члену научного совета при Совете безопасности России, доктору политических наук Андрею Манойло:

— Давайте, сначала разберемся, что это за доклад, и какие эксперты его писали…

Потому что пока этого доклада никто в глаза не видел, и известно только, что в качестве авторов там фигурируют некие наблюдатели, которые собирали информацию из открытых источников. Вообще-то, любой человек может отправить в ООН все что угодно заказным письмом с уведомлением.

Если этот отчет, действительно, подготовлен группой наблюдателей, официально направленной в этот район ООН, которая имела мандат на совершение соответствующих действий, то это может быть вполне серьезный документ. Потому что все официальные миссии регламентированы.

Но если это журналисты-любители, которые собрались в некое некоммерческое партнерство и образовали какой-нибудь международный консорциум расследователей для того, чтобы выводить на чистую воду разного рода нечистых на руку политиков, то и документ, который они подготовили это, скорее всего, сборник разного рода слухов. А также информации, почерпнутой из интернета, переписок в «личке» и социальных сетей.

То есть, информации, которая достоверными сведениями не является. Но для того, чтобы привлечь внимание и создать информационный повод наличие такого рода «докладов» вполне достаточно. Факт передачи профильному комитету ООН анонсирован, значит, можно раскрутить вокруг этого дела ажиотаж. Привлечь внимание к проблеме наемничества — т.е. участия иностранных граждан (как бы они себя там не называли) в гражданской войне в Ливии.

Но даже если выяснится потом, что этот доклад «пустышка», в процессе раскручивания этого ажиотажа могут всплыть материалы, которые к этому докладу прямого отношения не имеют — в смысле, в этот доклад не входят. Но те разведки, которые стоят, скорей всего, за этой комбинацией, их аккуратно туда подложат.

В любой разведке мира это называется легализацией информации.

То есть, журналисты поднимают шум вокруг этого доклада, не видя его в глаза, обладая лишь обрывочными сведениями. Начинают суету. И в ходе этой суеты случайно натыкаются на другие документы, которые им аккуратно подсовывают представители разведок. Вот эти документы могут быть уже серьезными.

«СП»: — Почему, как вы считаете, доклад появился только сейчас? И почему так долго считали — с октября 2018 года…

— Полагаю, что причина заключается в самой оперативной обстановке в Ливии, и в том, как она изменилась за несколько последних месяцев. У нас же на экранах телевизоров и в СМИ Ливия не освещается вообще с того момента, как начался процесс поправок в Конституцию, а затем вся эта коронавирусная эпопея…

То есть, Ливия пропала. Но там процессы развиваются в довольно большой динамике, и ситуация такая, что отряды Хафтара теряют преимущество. Я так понимаю, что их там фактически истребляют сейчас, потому что армию Правительства национального согласия (ПНС) Сарраджа поддержала Турция, и турецкие военные бьют формирования Хафтара очень активно. Он сдает территории, сдает населенные пункты и, судя по всему, несет довольно большие потери, откатываясь к себе в Бенгази.

И все это происходит, опять-таки, незаметно для значительного числа и российского зрителя, и международного. Поэтому, подозреваю, что, если вдруг реальная ситуация в Ливии сейчас всплывет, это будет очень неприятным сюрпризом для всех.

«СП»: — В каком смысле неприятным?

— Неприятным в том плане, что войска ПНС, которые возглавляет Саррадж, совместно с ополчением Мисураты и при поддержке турецких специальных подразделений и авиации, похоже, задали Хафтару серьезную трепку. И неизвестно, представляет ли Хафтар сейчас со своими боевиками какую-то реальную, серьезную вооруженную силу.

«СП»: — Как же так, ведь в докладе сказано, что присутствие наших «вагнеровцев» существенно усилило армию фельдмаршала? Он ведь недавно чуть было Триполи не взял…

— И там его разбили. Он бежал, потеряв только пленными 160 боевиков. Потом, что значит формулировка «существенно усилило»? Во-первых, это оценочное суждение. Поэтому непонятно, о чем они ведут речь. Это как у Терезы Мэй по делу Скрипалей было «хайли-лайкли».

Во-вторых, наличие иностранных некомбатантов — т.е. наемников -- в подобного рода докладах может быть подтверждено только документально. Пока нет трупов бойцов «Вагнера» и документов, снятых с них, любые другие доказательства о том, что «ЧВК Вагнер» вообще существует, и кто-то из его спецов там находится, не имеет под собой вообще никаких оснований. Только показания пленных, только штабные документы, только личные документы и книжки боевиков. У них, видимо, вообще ничего нет. Потому что если бы было, то на первой странице доклада все это и изложили. А так, они сами говорят, что собирали сведения из социальных сетей.

«СП»: — Так, сфабриковать можно все что угодно. Помните, как Порошенко возил с собой российские паспорта, как доказательства присутствия российских военных в Донбассе?

— Сфабриковать можно. Но экспертиза покажет, что это сфабриковано. Поэтому играть с фальсификатом невыгодно. Можно, конечно, использовать в качестве подлога. Но удобней всего в подобных играх (что, в общем, применяют, и британская и американская разведки) обнародовать какой-нибудь документ, дождаться — желательно — официальных заявлений, что это подделка, а после показать подлинник.

Здесь тоже может быть такая игра. Целей — несколько, но самая простая и очевидная, в моем представлении, это сделать так, чтобы состояние информации о реальном положении на фронтах гражданской войны в Ливии сейчас оказалось в фокусе мирового внимания. Чтобы это узнали все.

«СП»: — Зачем?

— А затем… Если Хафтара разгромили, и он с большими потерями откатился в Бенгази, сдав все позиции, то говорят, что авантюра провалилась. А поскольку в западной прессе о Хафтаре писали, как о российском маршале, да и здесь его раскручивали, как единственного пророссийского, послушного и согласного на все бойца против американского империализма, то этот скандал может дать повод для обвинения в авантюризме тех, кто лидера ЛНА поддерживал.

Теперь, кто такой Халифа Хафтар. Вот тут тоже большое количество вопросов по поводу самой личности.

Дело в том, что, когда Хафтар после ссоры с Каддафи бежал из Ливии, он на четыре года осел в Лэнгли, где, как известно, расположена штаб-квартира ЦРУ. Он не был разведчиком, но агентом был. Это всем известно, кроме тех, кто водил его в Кремль и показывал, как «российского» маршала.

А бывшими агенты ЦРУ не бывают. Помимо этого Хафтар связан еще с разведкой Саудовской Аравии и Египта.

Согласитесь, очень странная ставка на агента ЦРУ для того, чтобы продвигать интересы России в Ливии…

«СП»: — А какие у нас там могут быть интересы?

— Никаких интересов там нет в настоящий момент. Там идет гражданская война, и пока она не закончится, делать там нечего. Потому что вся Ливия, это трайбы — племена. Причем, племена, которые находятся в состоянии антагонизма между собой. Они объединяются в племенные союзы, и у них там вечная война.

В перспективе интересы могут быть. Но только в том случае, если война прекратится и установится любое легитимное, признающееся, хотя бы частью этих племен, правительство. Вот только в этом случае. Сейчас там делать нечего. А на любые слухи внимания обращать не надо. Слухи не являются даже дымом, которого без огня не бывает. Опираться в любом случае можно только на факты и на доказательную базу.

---

Международное положение: Япония поняла, как отобрать у России Курилы без единого выстрела

Военное обозрение: «Странные эти русские: Су-35 — истребитель 5-го поколения, а они соглашаются на 4++, теря