Куда пропали российские партии?

Ряд телеграм-каналов обратил внимание на внутренний конфликт внутри «Единой России», дескать, внутри партии раздрай, а сама она (как, впрочем, и все другие партии) не обладает самостоятельной политической силой, четкой политической повесткой и превращается в волонтерскую организацию.

Правда, буквально через день в федеральном СМИ вышел своеобразный ответ на эти нападки — большой текст, в подробностях описывающий, как много делает партия, сколько еще сделает, и насколько все у нее хорошо. Уже во вводной его части говорится, что рейтинги партии растут, а в первых абзацах об успехах звучат фамилии и Медведева,(первым), и Турчака (вторым), как главных акторов важных событий — совещания о дополнительной поддержке предприятий и внесения законодательной инициативы по увеличению максимального порога ипотечного кредита.

Между тем, в федеральной новостной повестке действительно стало меньше парламентских партий. Если не брать в расчет этот четверг, когда появилось сразу несколько громких заявлений, то среди наиболее популярных новостей о партиях не было ничего.

Несколько повезло ЛДПР: премьер Мишустин назначил депутата от ЛДПР Бориса Чернышова заместителем главы Рособрнадзора, что сразу напомнило о существовании партии. Самостоятельно ЛДПР активизировалась тоже сейчас: внесла законопроект об амнистии по легким правонарушениям. До этого среди новостей заметны были только планы на назначение Чернышова и пожелания выздоровления Мишустину. Ни слова во всеуслышанье о коронавирусе и борьбе с кризисом. Была, правда, встреча Владимира Жириновского с министром здравоохранения Михаилом Мурашко, где лидер партии предложил ввести во всех регионах обязательное ношение масок в общественных местах. Но эта новость СМИ тоже обошли. Возможно, потому что в целом ряде регионов такая мера уже действует.

«Справедливая Россия» также не сильно интересует СМИ. Сергей Миронов, лидер партии, в конце апреля направил в правительство РФ предложение усилить материальную поддержку неработающих граждан и смягчить условия предоставления кредитов бизнесу — ни электорат, ни медиа темой не заинтересовались. Несколько больший интерес вызвала тема ограничения цен на продукты первой необходимости. Но и она быстро сошла на «нет». Единственная тема, которая активно прошла в СМИ и соцсетях — предложение по отмене блокировки Telegram. Оно было услышано всеми сторонами, но правительством не поддержано.

Сильна в новостной повестке КПРФ, события с членами партии часто появляются в медиа. Фракция КПРФ в Мосгордуме в середине апреля предупредила Сергея Собянина о голоде и потенциальных митингах. Партийцы отстаивали идею раздачи живых денег москвичам. В начале апреля Геннадий Зюганов обратил внимание на тему продовольственной безопасности и помощи в посевной кампании. Валерий Рашкин предупредил власти о возможной волне протестов и предложил проверить на экстремизм высказывания Киселева.

Но и эти новости, разумеется, были не из «топовых».

Ничего глобально нового или слишком важного большинство политических партий в условиях кризиса — коронавирусного и экономического — россиянам предложить не могут. Во всяком случае, народ, голосуя просмотрами и рейтингом новостей, выражает именно такую точку зрения.

«Малые» партии слушают старших и молчат

Как бы там ни было, период затишья есть (или был?) достаточно длительным. Но органы государственной и муниципальной власти, продолжали работать, а люди ждали внятных речей и предложений. Воспользовались ли такой ситуацией новые, «малые» партии?

Партия «Зеленая альтернатива» в новостной повестке отметилась разве что в марте, когда ее глава Руслан Хвостов рассказал о поставленных задачах. В остальных случаях в крупных СМИ «Зеленая альтернатива» упоминалась внутри обзорных политических текстах. На сайте партии тоже не густо. Есть новость об аномально жарком лете, причиной которого партийцы называют рост концентрации парниковых газов в атмосфере. Новость о падении цен на нефть до отрицательного уровня — из чего авторы делают вывод, что пора признать нефть исчерпавшим себя энергоресурсом. И юридические новости. Разумеется, СМИ эта повестка не заинтересовала.

Пытается войти в повестку «Партия прямой демократии» под руководством Вячеслава Макарова. Партийцы обсуждают, как выйти из экономического кризиса и проводят онлайн круглый стол на эту тему. Но какие бы разумные идеи ни звучали — главное их донести до масс. А СМИ предложениями тоже не заинтересовались. Правда, у лидера «партии танчиков» вышло интервью в «Свободное Прессе». Но, по секрету скажем, то была инициатива редакции «Свободной Прессы», а не собственный шаг партийцев.

Роман Худяков, лидер партии «Достойная жизнь», сохраняет традиции ЛДПР и делает громкие заявления. У себя на сайте он требует ввести режим ЧС — чтобы в его ленте перестали мелькать фото людей без масок. Потом он требует принять закон «о домашнем насилии» и ввести максимально жестокое наказание за его нарушение. Еще — предлагает создавать условия для работы наших специалистов внутри страны, чтобы мы могли использовать отечественные сервисы, например, в дистанционном образовании. Вроде бы темы важные: отсутствие масок позволяет вирусу распространятся, а на участившиеся случаи домашнего насилия жалуются реальные люди, как и на работу сервисов по дистанционному образованию. Но ни популярность тем, ни бескомпромиссный тон заявлений не помогает Худякову вывести свое видение задач на всероссийский общественный уровень. Возможно, потому что в этих заявлениях нет ни намека на то, как именно эти задачи нужно решить в реальности.

Среди «малых» есть еще партия «Новые люди». Последний раз ей удалось войти в федеральные СМИ с критикой заявления главы Минпросвещения Сергея Кравцова о том, что российские школы должны будут согласовывать с ведомством «все программы, которые реализуются с зарубежными партнерами». Член политсовета партии Артем Соловейчик сказал, что решение «обрубит» школьникам образовательные возможности. Кроме этого партия занимается созданием волонтерства, о чем рассказывает на своем сайте, но в федеральную повестку это не попадает.

Федеративная партия Алексея Нечаева включилась в активную борьбу за электорат буквально на днях, даже на ее собственном сайте только новости о назначениях руководителей штабов. Партия попала в федеральные СМИ благодаря раздачи дезинфицирующих средств.

В медиаполе в связке с актуальными темами часто звучит имя лидера партии «За Правду» Захара Прилепина, который лично знакомит электорат со своей позицией, участвуя в топовых шоу на центральных каналах. Поможет ли это на грядущих выборах — кто знает, но телезрители фамилию Прилепина знают давно, теперь же он фиксирует себя в сознании избирателя как лидер политической силы. Среди событий, которые не обошли СМИ, можно назвать завершение регистрации в Минюсте, которое стало поводом для отдельных изданий с критической точки зрения рассказать об идеологии партии. А также большая онлайн пресс-конференция, результатом которой также стали публикации.

Почему не слышно партии

О том, почему так происходит и куда пропали партии, «Свободная пресса» поговорила с директором Института современного государственного развития Дмитрием Солонниковым и политтехнологом Сергеем Смирновым.

«СП»: — В связи с коронавирусом сократилась активность, в том числе медийная, основных партий. Дает ли это какую-то фору «малым» партиям?

Д. Солонников: — Я бы не сказал, что активность партий сократилась — у «Единой России» активно идет праймериз в регионах, где будут выборы, и окончательный срок праймериз никто не менял: это 30 мая.

Но да, с одной стороны — действует режим самоизоляции. С другой стороны — многие лидеры находятся на карантине, и интенсивность появления партий в медиа снизилась. Важный момент: основной блок думских партий был представлен на телевидении и в медийном пакете основных СМИ страны. Остальные партии больше работали самостоятельно: что-то размещали в интернете, что-то на Youtube, что-то проводили через свои телеграм-каналы. И сейчас, когда резко снизилось присутствие основных четырех партий в официальных СМИ, разница между ними и «малыми» партиями в информационной активности заметно сократилась. Кроме того, технологии, давно используемые «малыми» партиями, стали более актуальны, более заметны — потому что конкуренты исчезли.

Другое дело, что у альтернативных партий не так много своих поводов для создания новой повестки дня, для появления в медиа. Кто-то пытается выйти с региональными повестками, но сказать, что они стали задавать повестку дня, стали популярными в широких кругах, что расширяется их аудитория — я бы не сказал. Да, они продолжают работать на поддержание сторонников, но не завоевывают новую аудиторию — для этого должны быть использованы гораздо более агрессивные технологии, рассчитанные на широкую публику, для этого нужны деньги, которых у них нет.

С. Смирнов: — Я бы не говорил о системном сокращении медийной активности основных политических партий. Просто в начале года в информационной повестке дня были «политические» темы: обращение Владимира Путина, поправки в Конституцию, отставки и назначения губернаторов в регионах, а в последние месяцы им на смену пришла тема коронавируса и борьбы с ним. И на эту тему, в основном, выступают медики, губернаторы и все те, кто борется с эпидемией или организовывают эту борьбу. В этих условиях «чистых» политиков-партийцев действительно стало меньше: и в СМИ, и в интернете. Но это не дает никаких преимуществ ни одной новой «малой» партии. У них нет конкретных предложений ни по борьбе с эпидемией, ни экспертов, которые были бы востребованы.

«СП»: — Почему «малые» партии не пытаются воспользоваться моментом? Почему не «впрягаются» в коронавирусную и экономическую повестку?

Д. Солонников: — В коронавирусную повестку впрягаться тяжело, она задается не партиями, а государственными структурами. Тут нечего предлагать. Не отрицать же коронавирус — коронавирусные диссиденты сомнительны. С другой стороны, ведь и не пытаться же громче правительства говорить о необходимости борьбы с коронавирусом — Собянина здесь не перекричать. Это не их повестка.

Говорить об альтернативных экономических сценариях было бы правильно и интересно, но их практически ни у кого нет. Есть свои предложения у партии «Дело», есть свои предложения у «Родины». Более-менее разработана программа Михаила Хазина — его сторонники и любители об этом знают это и читают, но дальше это не идет. На «левом» фронте тоже предложений нет. «Коммунисты России» хайпананули с 1 мая и голодовкой — но это не экономическая повестка, а скандальная выходка, да и она, по большей части, известна сторонникам партии. На правом фланге, у Малофеева, тоже какой-то своей программы, и уж тем более экономической — нет.

Беда партий в том, что у них нет проработанного идеологического аппарата и, соответственно, нет проработанных экономических решений на базе идеологии. Все предложения сводятся к тому, что «что-то чуть улучшить, что-то чуть увеличить, что-то чуть уменьшить».

С. Смирнов: — Ни одна из партий не была готова к тому, что придется работать в условиях эпидемии коронавируса и режима самоизоляции населения в большинстве регионов. Поэтому ни у одной из них нет системных решений этих проблем. Даже «Единая Россия» пока ограничивается акциями по доставке продуктов одиноким и пожилым людям, бесплатной раздачей средств защиты и предложением Дмитрия Медведева, чтобы его однопартийцы перечислили месячную зарплату в фонды помощи врачам. А у «малых» партий даже на такие акции нет ни финансовых, ни организационных ресурсов.

Эти выборы будут непростыми

«СП»: — Какая-то партия из новых, на ваш взгляд, как-то информационно выделяется сейчас на общем фоне?

Д. Солонников: — Еще не началась избирательная кампания, все берегут ресурсы. Все предыдущие кампании год от года сокращалось финансирование избирательных штабов. Говорить, что в этом году денег будет больше — нельзя. Скорее, наоборот. Понимая, что кампании будут дефицитными, партии стараются не тратить свои ресурсы. И это правильно. «Малые» партии должны будут заботиться о реальных малых возможностях. Появляется возможность продвинуть одного-двух депутатов на конкретной территории — на этом нужно концентрироваться. Поэтому, когда будет объявлена кампания — думаю, мы увидим старты.

Да и кампания, в общем-то, в этом году «подвисшая». Да, окончательный срок праймериз «Единой России» не сдвинут, и мы пока готовимся к Единому дню голосования 13 сентября. Но все понимают, что могут не снять карантин — и не будет выборов.

Старт будет отложенным, и в связи с этим не так много появлений в медиа.

С. Смирнов: — Ни одна из новых партий не выделяется на общем фоне ни информационно, ни организационно, ни каким-либо иным способом.

«СП»: — Если Единый день голосования будет перенесен, что изменится?

Д. Солонников: — Изменится очень многое. Во второе воскресенье сентября избиратель очень специфический. Во-первых, он не весь приехал с дач, многие находятся далеко от участков голосования. Во-вторых, он в позитивном настроении, как всегда в конце лета — начале осени. Все эти годы избирательная кампания строилась из расчета попытки игры на этих факторах.

Если дата сдвигается, то меняется и избиратель, и настроение. Мне кажется, что для вертикали власти перенос дня голосования на начало декабря — самое неудачное, что может быть. Это огромное количество людей в городе и людей депрессивных. Декабрь — это для нашей северной страны время значительно сокращенного солнечного дня, и все психологи говорят, что это время серьезных депрессий. А нынешний год еще и сложный с экономической точки зрения, и чем дальше — тем более сложный. В этом году оттягивание выборов снижает шансы власти получить нужные результаты.

Для альтернативных партий перенос выборов на более поздний срок — это возможность сыграть более серьезно.

С. Смирнов: — Пока всего в двух странах — в Польше и в Южной Корее — выборы прошли в условиях эпидемии коронавируса. Правда, президентские выборы в Польше, которые должны были состояться 10 мая, уже перенесены на июнь и при этом пройдут в формате заочного голосования.

Что касается выборов в России, то есть несколько экспертных версий даты их проведения. Одни считают, что выборы могут быть назначены на прежний Единый день голосования — 13 сентября (хотя закон допускает даже в этом случае перенос даты голосования решением соответствующей избирательной комиссии). Другие считают, что выборы будут перенесены — то ли на декабрь, то ли на второе воскресенье марта 2021 года, то ли вообще на сентябрь 2021 года. В последних случаях у новых партий могут возникнуть проблемы на выборах в Госдуму: им всем придется собирать подписи в поддержку выдвижения своих кандидатов.

---

Другие статьи о партиях:

Как не сойти с ума в период пандемии коронавируса: Поможет «Скорая культурная помощь»

Битва преемников Путина: «Темная лошадка» должна устраивать три клана Кремля

Зюганов рассказал, когда у России начались проблемы

Эффективную вату надо жечь напалмом