Политика / Власть
8 июня 08:30

Операция «Преемник»: Коронавирус выкосил ряды кандидатов в президенты

Все, кого прочили на должность Путина, уходят в тень, а дадут ли выйти — вопрос

8726
Операция "Преемник" : Коронавирус выкосил ряды кандидатов в президенты
Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС
Материал комментируют:

«Путину перспектива отправиться на задворки очень не понравилась, а потому по мэру Москвы был дан серьезный упреждающий залп. Кремлевская пропаганда быстро вытащила наружу все недоработки столичной администрации и обрушила на нее шквал критики». Об этом в интервью изданию «Бизнес Online» рассказал политолог Аббас Галлямов.

Сегодня, когда Россия, как и другие страны мира, постепенно выходит из режима ограничений в связи с коронаиврусом, все больше версий появляется относительно поведения властей, которое многие пытаются пропустить через призму перспектив нового президентского срока Владимира Путина или поиска преемника. Особого внимания удостаивается роль московского мэра Сергея Собянина, который для многих (не только жителей столицы) стал олицетворением «сильной руки» и, зачастую, слабо оправданной жесткости по отношению к горожанам.

Так политолог Аббас Галлямов в своем интервью рассказывает о якобы имеющем место противостоянии Владимира Путина и Сергея Собянина, границы которого четко проявились в условиях «коронавирусного» кризиса. Он обращает внимание на то, что в первое время после введения карантинных мер мэр Москвы активно набирал очки, причем не только в глазах населения, но и в глазах центральной власти, однако позднее своей чрезмерной активностью вызвал раздражение Кремля и даже спровоцировал ответную реакцию.

Читайте также
Россию ждет бунт олигархов: Кремль теряет контроль над владельцами недр? Россию ждет бунт олигархов: Кремль теряет контроль над владельцами недр? ЧП на «Норникеле» должно привести к национализации крупной собственности, но не дадут

«В один из моментов появилось ощущение, что именно столичного градоначальника после эпидемии объявят главным спасителем страны», — считает эксперт.

Галлямов уверен в том, что при реализации такого сценария Собянин мог превратиться из фигуры, которая не воспринимается сквозь призму более серьезных политических амбиций, в человека, который считался бы практически безальтернативной кандидатурой на роль преемника действующего президента. Более того, по популярности московский мэр опережал бы самого Путина.

«Если бы это произошло, это подняло бы статус Сергея Собянина на один уровень с главой государства, при том, что второй оказался бы на подъеме, в то время как президент — на излете. В таком случае вопрос с кандидатурой преемника был бы практически решен, хотя бы в глазах общественности», — считает Галлямов. По его мнению, именно чрезмерная активность московского мэра, позволившая ему быстро занять большую часть политической и информационной повестки, и легла в основу последующего политического противостояния между Путиным и Собяниным.

Вместе с тем в Кремле поспешили ввести в бой своих «спасателей», которые стали альтернативой Собянину. Взять, к примеру, Мишустина, который вслед за столичным градоначальником создал собственный оперативный штаб по борьбе с распространением заболевания, не стоит забывать и о Медведеве, который совсем неожиданно решил обратиться к нации.

Главная цель этих действий заключается в демонстрации того факта, что Собянин — отнюдь не единственный в стране человек, который старается бороться с угрозой. Даже самому Путину пришлось активизироваться несмотря на то, что изначально он вообще исчез. Такого количества телеобращений он, кажется, еще никогда не делал", — подчеркнул Галлямов.

Сам Собянин, по его мнению, как объект этой массированной атаки довольно быстро все понял и, что называется, «сдал назад», чтобы лишний раз не нервировать федеральный центр.

— Это не выводы, а размышления на основании произвольно выбранных и произвольно истолкованных сведений, — считает политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.

— Я их даже фактами не назову, потому что половина из сказанного сомнительна и требует проверки.

«СП»: —Многие эксперты неоднократно называли ограничения, вводимые московскими властями для граждан, не просто чрезмерно жесткими, но еще и направленными на наращивание социальной напряженности в обществе…

— Эксперты —это вы про Маркова или про Галлямова? У меня встречный вопрос: «направлены» — это специально или случайно? Ведь одно дело — недоработать, а совсем другое — навредить умышленно. Видите, язык политологов намеренно двусмыслен или даже многосмылен, — чтобы потом, когда событие произошло, можно было сказать: «Вот видите?! Я же говорил! Просто вы меня неправильно поняли».

Ну, а если о логике любого чиновника — то у него основная базовая цель — самосохраниться. Поэтому он всегда между двух огней: перестараешься — накажут, недостараешься — тоже. Другими словами, действия власти столь же рефлексивны, как и жителей.

Впрочем, некоторые политики и политологи работают в качестве «пробных шаров»: высказывают суждение или совершают действие — а власть, которой это говорить и делать самой неудобно, смотрит, какова реакция. А если что — можно сбросить боярина «на пики стрельцов».

Посмотрите: как бы ни ругали Собянина, но для реализации идеи «всеобщей цифровизации», высказанной свыше, он сделал много. Фактически он поставил эксперимент «большого брата», при этом не подставив самого «брата». Можно же и с этой точки зрения глянуть. Ну а поскольку эксперимент показал значительную негативную составляющую, мэр принял огонь критики на себя. Таков закон жанра. Сам пропадай, а начальника выручай.

«СП»: — Действительно ли укрепление Собянина чем-то угрожало Путину? Действительно ли Собянин набрал много очков? Кажется, народ в Москве его только возненавидел.

— Очков для чего? Ведь всем давно понятно, что на мнение населения власти глубоко наплевать. Иначе бы она не набирала в PR-службы столько непрофессиональных людей. Вы не пробовали, когда градоначальник начинает «общаться с народом», реконструировать образ того, с кем он общается? Поясню. Когда рядом с вами кто-то разговаривает по телефону, вы довольно легко можете составить для себя портрет того, кто «на другом конце провода». Если «сюси-пуси» — значит либо ребенок, либо романтический партнер в слабой позиции — зависит от деталей общения. Если мат-перемат — значит либо ровесник-приятель, либо подчиненный —опять же потом по деталям становится понятно.

Читайте также
Битва преемников: Главный фаворит выбывает из игры или его ставят на место? Битва преемников: Главный фаворит выбывает из игры или его ставят на место? Распоряжение Мишустина призывает местные власти к порядку

Так вот, когда мэр выступает по ТВ, складывается впечатление, что он разговаривает с умственно отсталыми людьми. Возможно, он сам так и не считает, но так получается. «Совокупный управленец» (правящий класс) у нас, увы, считает народ «детьми малыми», неспособными самостоятельно мыслить и принимать правильные решения. И люди это чувствуют — и стараются по максимуму выйти из-под окормляющей их «отеческой руки». Иными словами, пока протест пассивный, но раздражение нарастает.

«СП»: — Считаете ли вы, что коронавирус задвинет всех преемников? Неслучайно ответственность была переложена на местные власти. Первый это понял Собянин и сдает назад, а кого еще можно рассматривать преемниками? Медведева давно списали, Мишустин демонстрирует слабость. Их можно уже не рассматривать, как и Собянина?

— Я обычно не комментирую высказывания политологов и служителей культа, потому что в обоих случаях предмет их исследования непостижим и недоступен. Со времен гадания авгуров по полету птиц методология прогноза мало изменилась. Обилие разномастных предсказаний говорит только о том, что реальные мотивы власти экспертам неизвестны, сами гадающие не являются субъектами принятия решений и мало отличаются от синоптиков, точность прогнозов которых стала притчей во языцех.

Что нам нужно от синоптиков? Узнать про вероятность дождя и, если таковая имеется, прихватить зонтик. Ну вот и политэкспертов надо слушать примерно для того же, имея в виду, что дождя может и не быть. Кстати, власть действительно очень похожа на стихию: практически каждый из ее представителей по отдельности тоже не является субъектом и чаще всего действует рефлексивно, по обстоятельствам, ориентируясь на единственную значимую цель, которая стояла до него и будет стоять после — удержаться у власти и, по возможности, конвертировать «символический капитал» в реальный. Вот так и живем.

Почему можно не рассматривать? Те, кто еще помнит знаменитое ельцинское" «Не так сели!», не станут сбрасывать со счетов никого. Повторю: мы не знаем мотивов, но пытаемся по кругам на воде определить, что происходит под водой. Всплыть может всё, что угодно.

Последние новости
Цитаты
Геннадий Зюганов

Председатель ЦК КПРФ

Геворг Мирзаян

Доцент Финансового университета при Правительстве РФ

Валентин Катасонов

Доктор экономических наук, профессор

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня