Почему Кремль живет в другой реальности, или Для чего Роскомнадзор «разблокировал» Телеграм

Чудеса да и только: Роскомнадзор не стал дожидаться, чего там и когда напридумывает Госдума, и разблокировал Телеграм сам, разумеется, по согласованию с Генпрокуратурой, чтоб не было никаких нареканий, видимо. Но ситуация все равно сложилась весьма курьезная.

Больше двух лет славное ведомство отчаянно сражалось, чтобы заблокировать мессенджер, но так у него ничего и не вышло. «Телега», как сокращенно называют Телеграм, бодро и энергично ехала по просторам России-матушки безо всякого на то разрешения. И Роскомнадзор, как ни бился, ничего не мог поделать. Только позорился еще больше — с каждой своей попыткой остановить «преступную» деятельность.

«Периодически вы, наверное, наблюдаете на своем смартфоне, что загружается он медленнее», — подвел итоги года работы над блокировкой мессенджера Александр Жаров, на тот период возглавляющий ведомство.

Вникнете в эти слова: государственная структура год воевала с непокорным Telegram и на выхлопе смогла лишь чуть замедлить его загрузку!

Потрясающий результат!

Результат, оставшийся прежним и по второму году самоотверженной работы. Понятно, что тут дело все в том, что г-н Жаров просто перешел на другую работу, иначе мы могли бы наблюдать, что периодически «Телега» загружается еще медленнее, где-то на пару секунд.

В этом, по-видимому, и состояла «стратегия борьбы»: утомить пользователей мессенджера ожиданием. Глядишь, такими темпами в России «Телега» стала бы загружаться к концу XXI века минуты три-четыре…

Но вдруг — ни с того ни с сего — ведомство решило капитулировать: разблокировать мессенджер, который прекрасно работал и без этого!

Но так ли уж ни с того ни с сего?

Близость голосования по поправкам в Конституцию, до начала которого осталось несколько дней, говорит нам о том, что шаг этот продуманный и выверенный «кремлевскими стратегами». Не было бы «недореферендума» — ни о какой разблокировке речи бы и не шло. И законопроект бы дальше первого чтения не продвинулся, а так упорно ходили слухи, что его поддержат все фракции. Поразительное единогласие!

Только вот вопрос: если законопроект поступил в Думу, то зачем вклинился Роскомнадзор?

Во-первых, так быстрее, а перед «социологическим опросом по поправкам» время — деньги. Как говорится, чем-то надо подсластить пилюлю. Ведь многие уверены, что поправки задуманы, чтобы обеспечить возможность действующему президенту баллотироваться еще, как минимум, один, а то и два раза, что означает, что теоретически Владимир Путин может править Россией до 2036 года. А, следовательно, так, как сейчас — скат в экономическую клоаку, — будет на протяжении всего этого времени. К тому же поправки предусматривают усиление президентских полномочий, что, по сути, делает власть главы государства чуть ли не равной монарху. А разблокировка Телеграма должна показать, что в России идут процессы демократизации.

Во-вторых, разблокировка мессенджера через Госдуму выглядит не совсем легитимной, на что обратил внимание телеграм-канал «Вадим Горшенин»: «Роскомнадзор блокирует Телеграм на основании судебного акта, который рассматривался, кажется, во всех судебных инстанциях Российской Федерации и который был принят на основании иска Роскомнадзора. Иск Роскомнадзора основывался на положениях принятого Госдумой, одобренного СФ и подписанного президентом т.н. „закона Яровой“. <…> Сегодня же предлагается, по сути, отменить судебный акт абсолютно неправовым образом, нарушая конституционный принцип разделения властей, внося поправку в закон, который не имеет никакого отношения к тому, на основании которого было принято судебное решение».

Ясно, что в последнее время, начиная с объявления «всенародного опроса», различного вида нелегитимности со стороны власти было столько, что закачаешься. Надо хоть иногда вид делать, что все у нас в рамках закона. Вот, надо полагать, и активизировали ведомство.

Это что касается того, почему передали право на разблокировку Роскомнадзору. Среди общих плюсов можно выделить еще два момента:

Во-первых, популярность мессенджера растет, по сути, во многом формируя политическую повестку. Не секрет, что многие каналы работают напрямую с АП и другими заказчиками (кушать-то хочется всем!), интерпретируя информацию в нужном русле. Что, конечно, имеет определенный эффект на восприятие информации теми, кто «сидит» в «Телеге». Разблокировав Телеграм, власть автоматически расширяет аудиторию пользователей, тем самым число тех, на кого она сможет воздействовать.

И, во-вторых, легализация Телеграма дает определенные рычаги контроля над тем, что пишут, в частности, над жесткими высказываниями в отношении власти и так далее.

Согласитесь, выхлоп неплохой, вполне покрывающий все репутационные издержки. По крайней мере, надо полагать, именно так и думают в Кремле (а отмашку на такой шаг могли дать только там — здесь иллюзий никаких быть не должно). А вот это — сам ход этой мысли — как раз является ошибочным.

«Мы считаем, что у каких-то событий должны быть заранее запрограммированные последствия, — говорит Борис Кагарлицкий. — Это просто не соответствует российской действительности. Какие последствия может иметь разблокировка Телеграма? Во-первых, неизвестно, во-вторых, скорее всего, никаких. То есть те, кто пользовался мессенджером, те и будут пользоваться.

Как к этому отнесутся? Скорее всего, никак не отнесутся, потому что сейчас у всех есть более важные проблемы. Что может показать власть этим действием — это уже не так важно. Потому что сейчас отношение к власти определяется не тем, что она делает, допустим, в сфере работы с телеграм-каналом, а тем, насколько она уже дискредитирована в глазах населения.

Я в таких случаях вспоминаю известную формулу Довлатова, когда он пишет в одном из своих произведений, что пытался привести жене такие аргументы, другие аргументы, но никак не мог добиться понимания. Потом он понял, что ее раздражает звук его голоса. У нас та же самая ситуация. Если раньше власть воспринималась как нечто данное, неизменное и объективное — и поэтому вопрос хорошо или плохо не вставал, как при плохой погоде, — то сейчас власть воспринимается как нечто негативное и враждебное. Поэтому совершенно неважно, что и как она делает. Изменилась парадигма общественного сознания и конкретные действия уже не работают, не несут в себе ничего.

Пока политтехнологи еще не осознали этого перелома, который уже произошел, и думают, что с помощью привычных технологий могут влиять на сознание общества. Чтобы действительно что-то поменялось, должно что-то измениться в объективной реальности. Пока там, наверху, конъюнктура не переменится — такая ситуация будет продолжаться", — совершенно справедливо отметил политолог Борис Кагарлицкий.

Здесь не поспоришь: ну да, «разблокировали» Телеграм (при том, что он и так отлично работал!) и — что? Никто никакой «демократизации» в этом не прочухает. И будет прав, поскольку ее там и близко нет.

А вот имидживые потери — они от внимания не уйдут: мол, власть пошла на попятную, даже с мессенджером совладать и то не смогла. Этого не забудут. Потому что да, «парадигма общественного сознания» изменилась, и теперь практически любые действия власти будут рассматриваться именно в негативном ключе. И с этим ничего не поделаешь. Время, когда подобными мелочами можно было «подмаслить» электорат, безвозвратно ушло. И вот это та объективна реальность, которую власть не может признать. А пора бы.

Хотя не исключено, что в Кремле совсем другая реальность, плохо сообразующаяся с нашей, российской, увы.