«Местная элита привыкла относиться к рижанам, как к овцам»

Когда кто-то в России мне начинает рассказывать про торжество европейской демократии, уважении здесь законов и прочую либеральную чушь мне хочется его больно ударить, чтобы человек поскорей проснулся, иначе несчастный может пропасть, как в известной истории про аллигаторов и Фому, описанной поэтом Михалковым.

В России есть целый сонм загипнотизированных не реальностью, но собственными фантазиями «российских демократических бандерлогов», или бендер, но тоже логов, особой разницы нет, привыкших путать туризм с эмиграцией. Мы, как люди серьёзные, обратимся к сухим фактам.

Накануне голосования многие рижане, в преддверии грядущего отопительного сезона, получили письма счастья от Rīgas namu pārvaldnieks (Центральная управляющая компания ЖКХ г. Риги), под названием Опрос собственников, где говорилось примерно следующее:

— У вашего дома есть задолженность за отопление;

— В этом виноват определенный процент (от 5 до 15%) жильцов дома;

— Если задолженность (для понимания: коммунальные платежи за квартиру в Риге, обычный дом, площадью в 53 м², не в центре, летом — около 70 евро в месяц, зимой — 130) не будет погашена, муниципальное предприятие Rīgas siltums (Рижские теплосети) вправе — ссылка на законодательство — не подключать отопление, так как Rīgas siltums (Рижские теплосети) являются коммерческой компанией и обязаны получать прибыль;

— Одновременно Центральная управляющая компания ЖКХ Риги — ссылка на законодательство 2 — информирует жильцов дома нумер Y, что у них есть накопления в размере Х, собранные, например, на запланированный ремонт крыши, которые стоило бы направить сей момент на погашение долга, или все вы останетесь без тепла;

— Также вы, конечно, можете оплачивать в дальнейшем услуги Рижских теплосетей напрямую, без посредничества Центральной управляющей компании ЖКХ. За что требуется проголосовать, но это не гарантирует бесперебойность оказания услуги в будущем, если вы платить не будете как часы.

Такой замечательный образчик европейской бюрократической реальности, которую трудно разглядеть из уютной гостиницы российскому либералу.

Подвох «писем счастья» зарыт в самой людоедской, если угодно, постановке вопроса: Rīgas siltums — Рижская теплосеть — коммерческое предприятие.

Ну, конечно, нет. По сути своей и Рижская теплосеть, и управляющая городским ЖКХ компания, и Rīgas ūdens (Рижский Водоканал), и прочие, включая многострадальное Satiksme — предприятие общественного транспорта, как и их аналоги в Кулдиге, Милане, Ростове и Сантьяго — ни разу не коммерческие предприятия.

Социальные, инфраструктурные, жизнеобеспечивающие — какие угодно, только не коммерческие. Потому что были они созданы вовсе не частным капиталом, а за счёт налогов и для обеспечения общественных нужд.

В этих письмах счастья, в этом донельзя гуманистическом документе муниципальное предприятие Центральная управляющая компания ЖКХ г. Риги с ловкостью наперсточника переложило индивидуальную ответственность должников на всех жильцов дома.

Действительно, зачем пытаться взыскивать долги с десяти или пяти сумасшедших, когда проще реквизировать созданные трудом добросовестных жильцов активы?

Индивидуальное взыскание долгов — дело, в условиях Латвии, долгое. Особенно, если должник, что называется «закозлит», начнёт отбиваться, затеет судопроизводство. Взыскание, в этом случае, в «объективном и беспристрастном европейском суде» займёт годы, будет стоить тысячи евро гонораров и зарплат юристам, если в штате управляющей компании нет своего, или он загружен, или некомпетентен.

Куда как проще перераспределить имеющиеся средства. А если у дома Y протечёт крыша — пусть те самые — добросовестные сбросятся дополнительно.

Менять систему: править законы, не нарушая права личности и гражданина, реформировать судопроизводство — этот путь, изложенный в учебниках и транслируемый российскими либералами про Европу, никогда не привлекал латвийскую элиту, и не являлся реальностью. Местная элита привыкла относиться к рижанам, как к овцам. Овец, как известно, стригут под ноль.

Почему пришлось остановиться на таком «малозначительном» документе? Во-первых, чтобы российский читатель, для которого есть свои нюансы сферы ЖКХ, имел правдивое представление о европейских реалиях

Во-вторых, прелесть состоит в том, что автором письма, по сути, явилась временная администрация столицы Латвии, назначенная правящей коалицией. А именно партией правящей коалиции: альянс «Прогрессивные» и «За развитие», а также «Новое Единство», которые настолько по-хамски относящиеся к жителям и которые победили на выборах и сформируют коалицию в Риге.

Как же так вышло, что за странный садомазохизм выбирать в начальство мучителей?

Из 422 681 рижан, имеющих право голоса на выборы пришло лишь 171 521 или 40,58%. 16,1% жителей Риги лишены права голоса законом от 1992 года. То есть речь идёт ещё примерно о 90 000 добросовестных налогоплательщиках. Более 65% из них этнические русские. Получается, с учётом неграждан, во внеочередных выборах в столице Латвии приняло участие немногим более 30% горожан.

Чтобы победить, партиям получившим прикрытие на уровне правительства, понадобилось собрать всего 70 605 голосов из почти полумиллиона, то есть набрать 20% из пришедших на выборы 30% граждан. Это и называется в Европе словом демократия. А не то, что вы думали.

Кто эти люди? Ну, конечно, преторианская гвардия режима. Те, за счёт кого нынешняя власть не будет экономить никогда. Чиновники, армия, спецслужбы, прикормленные медиа, обслуживающие её сервисы — от политологов, служащих, управленцев различных госинститутов, социологов, сотрудников гос и муниципальных предприятий — многочисленных советников, членов правлений — людей, чьи дороги широки, а судьбы сыты.

Приведу секторальную разбивку численности латвийского гос аппарата, чтобы читатель мог в полной мере осознать масштаб ресурса его тотальной, если власти понадобиться, мобилизации. Официальная численность населения Латвийской Республики составляет 1,9 млн человек:

— Около 3,5 тыс человек работают в аппарате премьера, министерствах, гос канцелярии, межведомственном координационном центре, антикоррупционном Бюро, etc.

— Около 60,6 тыс — в подчинённых министерствам разнообразных институциях госуправления, а также в Сейме, прокуратуре, Верховном Суде, Госконтроле, etc.

— Около 177,4 тыс — трудятся в бюджетных республиканских и муниципальных ведомствах, включая объекты спорта, культуры, образовательные учреждения, etc. Назовём 10% этой большой цифры, то есть 17,7 человек, руководством.

— Ещё 288,8 тыс — это сотрудники предприятий с государственным или муниципальным участием, типа Латвэнерго, airBaltic, Латвийской железной дороги, Латвийской почты, Латвэнерго (электричество), Латвийские леса, муниципальные предприятия, всяческие общества и фонды. Да, в приведённой цифре огромное количество простых работяг. Но нас интересует начальство — члены Советов и Правлений с огромными зарплатами, фирмы блатных знакомых со связанными контрактами на хз какие консультационные услуги и прочее. Отсчитываем те же 10%. Ещё 28,8 тысяч, примерно. Ок, давайте, щедрости ради, отсчитаем 5%. 14,4 тысячи большинство из которых реальной ценности не создает. А в распределение участвует с удовольствием.

— И 226,6 тыс сотрудников различных медицинских учреждений, типа Восточной университетской клинической больницы, или АО Латвийские автодороги, Национальная опера, Дорожная инспекция, гос недвижимость, Латвийское телевидение и т. д. Отнесём к высокому начальству 5%. Это ещё 11,3 тысячи человек.

Таким образом, мы можем оценить численность электората, который #всегдаЗаВласть в 100 000 — 120 000 человек.

Для 1,9 миллионной Латвии — это монополия КПСС. Простите, КПЛ — Коммунистической партии Латвии, и такая была. Тем более что папы и мамы многих из «новой элиты» как раз там в роли партийных функционеров и ошивались.

Каждому, кто посмеет в Латвии бросить вызов системе нужно отдавать себе отчёт в том, что для победы ему нужно мобилизовать электорат в 300 000 — 400 000. Вызов достойный титанов. Прометей, ау! Уэа ра юу? В раю?

Современная латвийская элита давно осознала простой факт, что для «вечного воспроизводства» любимой себя в условиях внешней поддержки режима, ей требуется максимально долго обеспечивать три вещи. Плохое отношение к власти со стороны всех, враждебность и недоверие латышской общины ко всему русскому, максимальную озабоченность населения проблемами ежедневного выживания, Латвия — одна из беднейших в ЕС стран. Следствием этого крайне эффективного и циничного курса и явились — низкая активность и общая усталость избирателей.

Ещё одна интересная деталь. В современной Латвии давно произошёл ренессанс неофеодализма. Чтобы сделать карьеру в ЛР не нужно быть лучшим. Нужно быть знакомым. Как говорят в американских университетах, а всё знание в Риге из страны «only black lives matter», так вот на пенсильванщине и даже техасщине давно исходят из простого: неважно «what do you know, but who you know».

Лидер победившей коалиции Стакис, по чудесной случайности, сын экс-министра благосостояния в нескольких латвийских правительствах Дагнии Стаке. Когда в наличиеи имеется диктатор, мальчики и девочки на улице могут выучить фамилию. Даже если она длинная. Но что делать, когда вместо одного диктатора у власти несменяемая неофеодальная националистическая гидра?

Ещё выборы в Риге показали — как работает тотальный контроль над медиапространством. Ни единой дискуссии во время предвыборной кампании, ставящей перед правящей коалицией серьёзные вопросы, не возникло от понятий — нигде и вовсе.

Госмедиа, они же «общественные» транслировали, что скажут. Остальные то же самое. Никто из нынешних латвийских медиа не функционирует условиях рыночной экономической модели, за счёт, например, подписке. То есть даже не пытается отстаивать интересы некой социальной или этнической группы.

Деятельность коммерческих, «частных» медиа Латвии, в условиях съежившегося из-за оттока населения рекламного рынка, а тут ещё страшный COVID 19, также поддерживается госдотациями. На совладельца единственного и очень условно оппозиционного «Первого Балтийского канала», Солодова, в марте завели уголовное дело.

Через 30 лет демократического строительства в ЛР такой институт общественного контроля за властью, как независимые СМИ, прекратил существование. Ушёл тихо. Без громкой панихиды, сделав этой власти удобно и очень сладенько. И ещё много раз сделает.

Финальной вишенкой на торте рижской выборной апатии стало тотальное предательство «экс-русским» мэром Ушаковым интересов русского избирателя, который из-за него не пошёл на выборы.

Ушаков потерял место мэра из-за череды коррупционных скандалов. На остатках популярности, успел избраться в Европарламент, что не мешает ему сейчас проходить свидетелем по целому ряду уголовных процессов. Но статус свидетеля в деле, как понимают многие, изменить легко.

В должности мэра Ушаков негласно запретил использование георгиевской ленты на мероприятиях 9-го мая в Риге, купировал русский протест во время II ассимиляционной школьной реформы, пообещав избирателям компенсировать исчезновение образования на русском, за счёт муниципального бюджета. Обманул. Будучи депутатом Европарламента регулярно голосует за антироссийские резолюцию. Избиратель не слепой, и не тупой. Ему всё равно — за какие яйца и насколько сильно держит бывшего мэра латышская элита. Этот избиратель зол, растерян и остался дома. В известной мере Нил Ушаков это долгоиграющая антироссийская пластинка Александра Лукашенко накануне выборов. Такая форма потери реальности и здравого смысла. Только в Минске это похоже закончилось. А в Риге нет.

Я не хочу упрекать рижан в апатии. И не могу освободить от ответственности за неё. Их ждёт — урезание льгот и социальных программ, русских — максимально возможная и жёсткая ассимиляция — здравствуй латышская Рига и латышские садики, всех — заморозка строительства социальных домов.

В начале летнего сезона, в качестве напоминания всем и для туристов в столице Латвии были установлены большие буквы Bez manis nav Rīga — Без меня нет Риги, выборы показали, что сегодня этого «политического меня» в столице Латвии не существует.

А если посмотреть на результаты в общелатвийском масштабе и до конца осознать, что по факту власть в стране принадлежит группе людей, которую поддерживают менее 20% всего электората, а с учётом института неграждан менее 15% налогоплательщиков, то, как мне представляется, вряд ли можно называть такое государство демократией, если расшифровывать этот термин, как народоуправление.

Латвийская, а точнее «латышская демократия» — не более, чем декорация легитимизирующая несменяемость этнократической элиты, пропагандирующей идеологию агрессии и внешнего врага, ответственной за обнищание населения страны. Топливом, или едой этого политического нарратива являются русская община и вненациональный частный бизнес.

Если через два года, в 2022-ом, на выборах в Сейм, история с фактическим бойкотом выборов повторится, то эта грядущая и «феноменальная победа» политической национальной элиты обернётся тотальным банкротством латвийской государственности. Потому что, по сути своей, будет означать одно — молчаливый, крестьянски «тупой» и упорный отказ людей участвовать в театре политической демагогии и фальши.