Медведеву на посту председателя «Eдиной России» нашли замену, подспудно намекнув на преемника?

Впервые о скором уходе Дмитрия Анатольевича с лидерской позиции в «Единой России» заговорили в конце февраля. Особенно, в этих «разговорах» преуспели оппозиционная «Медуза» и весьма авторитетный телеграм-канал «Незыгарь», что было совершенно понятно, учитывая их частичную аффилированность с «собянинским» блоком.

Стоит напомнить, что тогда на фоне инициированного Владимиром Путиным транзита власти путем конституционных изменений активизировалась тема преемника, на роль которого, надо полагать, претендовал и Сергей Семенович, видевший, по всей видимости, своим главным оппонентом экс-премьера. Но пандемия коронавируса и последовавшая за ней конституционная «недореформа» вкупе с «квазиреферендумом» расставили все по своим местам, обнулив не только на тот момент все претензии (точнее, возможность их воплощения в жизнь) Сергея Семеновича, но и президентские сроки Владимира Владимировича, тем самым, как бы исключив тему преемничества и одновременно отставки Дмитрия Медведева с партийного престола из политической повестки.

Однако сама по себе идея смены главы «Единой России» была не лишена определенной логики: партия нуждалась —да и сейчас нуждается —в коренном ребрендинге, который с нынешним лидером просто невозможен. Дмитрий Анатольевич как локомотив пенсионной «реформы», заключающейся, по сути, в очередном изъятии денежных средств у населения, превратился в фигуру столь политически токсичную, что, наверное, автоматически «посадил» бы рейтинг любой партийной структуры, если бы стал ее лидером. Говоря иначе, на росте популярности «Единой России» под «мудрым» руководством Дмитрия Анатольевича можно было ставить крест. По существу, его и поставили, как минимум уткнувшись в сакраментальный вопрос: а кто, если не Медведев?

И в самом деле потенциальных кандидатов было не видать. Генсекретарь партии Андрей Турчак? Но его бэкграунд не без огрехов, которые всплыли бы с новой силой, не дав партии возможности для рывка. Лидер госдумовских единороссов Сергей Неверов? Но это означало бы весьма ощутимое усиление Вячеслава Володина, чего АП не допустила бы, встав непреодолимой преградой. Триумвират сопредседателей, как писала «Медуза»? Но все прекрасно понимают, что в России народ «ведется» на лидера, а не на политическую программу и проч., что нам отлично демонстрирует пример с Владимиром Вольфовичем и ЛДПР. Триумвират просто бы размыл «лицо» партии, обезличев ее до госструктуры.

В общем, Дмитрий Анатольевич, как ни странно, оказался незаменим. Но — до поры до времени, которые, возможно, уже настали: «Наши источники в администрации президента сообщают, что в скором времени с большой долей вероятности партию „Единая Россия“ ждет смена председателя, и это может произойти после ЕДГ на внеочередном съезде „ЕР“», — пишет телеграм-канал «Кремлевский безБашенник», уточняя, что «уже начата подготовка по репозиционированию „Единой России“ как партии Правительства РФ, которую возглавит Михаил Мишустин».

Свою позицию, кроме непосредственно инсайда, «Кремлевский безБашенник» аргументирует, во-первых, тем, что «в настоящее время ряд министров (в частности, Антон Котяков, Сергей Кравцов, Олег Матыцин) в своих выступлениях регулярно отмечают ощутимую поддержку от партии „Единая Россия“ именно по этой причине —"ЕдРо» к выборам в Государственную Думу в марте 2021 года должна стать партией, победившей коронавирус". А, во-вторых, усилением Мишустина — за счет его летней активности и продолжающихся поездок по России — как «лидера, который непосредственно и энергично решает проблемы (в первую очередь — социальные) в регионах».

Касательно второго сложно не согласиться: действительно, премьер-министру удалось не только «наработать» аппаратный вес, но и заручиться одобрением населения, как-никак, его рейтинг уступает только президентскому, что говорит о многом. Так, допустим, некоторое время назад тот же «Кремлевский безБашенник» сватал его на роль преемника, а «Кремлевский мамковед» недавно поделился инсайдом, что за его кандидатуру якобы «негласно начали выступать другие институциональные единицы: АП, Песков, Чемезов, Белоусов и т.д.»

При таком раскладе замена токсичного Медведева на Мишустина выглядит крайне рациональным вариантом, не иначе, как «соломоновым решением». С одной стороны, партия «добавит» премьеру токсичности, по сути, выведя его из претендентов на самый главный пост, на который он, надо полагать, по изначальной задумке и не должен был претендовать, занимаясь сугубо экономическими и социальными вопросами. С другой — с Мишустиным во главе «Единая Россия» имеет реальный шанс на ребрендинг. Тут можно даже не сомневаться, стоит лишь вспомнить, как он «отреформировал» ФСН, и весь скепсис рассеется сам собой. А партии власти сейчас просто позарез нужна какая-то «прорывная» трансформация, поскольку (и с этим не поспоришь), как пишет «Кремлевский безБашенник»,"планируется, что именно фракция «Единой России» будет отвечать за назначение нового состава Правительства после думских выборов…"

Есть и еще один момент: «Назначение Мишустина главой „Единой России“ продолжит „медведевскую традицию“, что фракция „ЕР“ в Госдуме принимает бюджет, а премьер-глава партии, потом его исполняет. Это схема нравилась президенту и рекомендована к исполнению по умолчанию», — справедливо отмечает телеграм-канал «Нешульман».

В общем, теоретически все складывается. Остается лишь один вопрос: а что Медведев?

Ясно, что оставшись без актива в виде своей партии, он потеряет очень многое: автоматически исключаются такие его будущие, предположительно, назначения, как спикер обновленной нижней палаты либо, соответственно, верхней. Остается две альтернативы: либо председатель Госсовета, либо… преемник. И последнее куда вероятнее (если Госсовет не превратится в «коллективного президента»). Не зря же, когда всплывает вопрос о транзите, сразу начинает маячить фигура Дмитрия Анатольевича: и из-под удара его вывели, заменив на Мишустина, и должность-то ему буквально создали, чтобы уж совсем не остался вне политического контекста. И много чего еще. Что, без перспективы на будущее? Ну, это вряд ли.

Да, сложно представить Медведева опять во главе государства: консолидирующей фигурой он не является, да и народным доверием не пользуется. Но с чем черт не шутит? Ведь если президент решит, то — так тому и быть: «протащат», как будто бы лучшего кандидата и не сыскать.

Но это все в том случае, если премьера действительно перебросят еще и на «Единую Россию». А это, как говорится, не точно. Отсюда еще одна версия о Мишустине как лидере партии власти: не исключено, что это просто информационный вброс с целью протестировать обстановку. Может, эта идея придется нашим элитариям по душе и тогда Дмитрию Анатольевичу не останется другого выбора. А, может, смысл протестировать позиции Мишустина, что-то вроде саботажа от команды Медведева? Кто знает? Транзит — время темное, неопределенное. Тут даже с прибором ночного видения можно расшибиться, не говоря — если без. Поэтому скороспелых выводов делать не будем — жизнь покажет, как и что. И довольно быстро. Так что даже запасаться терпением, думается, не придется.