Политика / Власть
20 октября 14:15

Опрос Караулова: Впереди Платошкин, потом Навальный, затем Путин

Михаил Делягин о том, кому и почему отдает политические предпочтения российский интернет

11443
На фото: дипломат, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин
На фото: дипломат, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин (Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС)

В условиях жесткого и повсеместного давления государства на информационное пространство традиционная социология утрачивает доверие: помимо подозрений в ее вынужденное превращение в «управляемое зеркало» правящей тусовки, она еще и работает с тем, что люди готовы сказать, — а они все реже готовы говорить посторонним правду. Так, социологические исследования в ходе выборов 2020 года показали, что люди очень часто прямо и сознательно лгут социологам (не говоря о простом отказе от взаимодействия с ними: в ряде экзит-поллов 40% их участников отказывались говорить, за кого только что проголосовали).

Качественная работа с фокус-группами, сверхэффективность которой была с оглушительной наглядностью продемонстрирована С.Белановским накануне «болотных протестов», частью слишком дорога, частью слишком сложна (кто сказал, что одичание коснулось только бюрократии?), а частью вовсе невозможна в условиях перемежающегося коронабесия.

В результате интернет-опросы, при всей их понятной и самоочевидной нерепрезентативности, внезапно обрели существенную значимость, став инструментом, которым общество может если не познавать себя в полном смысле этого слова, то хотя бы узнавать о себе нечто существенное. И это неожиданное понимание стало в последнее время вызывать встречную реакцию, способствуя более активному участию в разнообразных опросах: через них запертые в «маркетинговые коконы» соцсетей люди не только стремятся узнать о других, но и — все чаще — сообщить о себе.

Так, в заведомо скучном и весьма специфичном опросе о «политической идеологии» респондентов внезапно приняло участие почти 20 тысяч человек.

Читайте также
Станки России: Нарком Ефремов и премьер Косыгин от стыда перевернулись бы в гробу Станки России: Нарком Ефремов и премьер Косыгин от стыда перевернулись бы в гробу Для спасения отрасли глава Минпромторга Мантуров представил свою Стратегию-2035

Их распределение исключительно асимметрично. Абсолютное большинство — 68,2% - отнесло себя к «левым консерваторам» (за социальную справедливость и традиции, включая семью и доминирование общественных интересов над личными). Второй по значимости группой — 16,5% - оказались «левые либералы» (за социальную справедливость и личную свободу прежде всего). «Правых консерваторов» и «правых либералов» вместе (8,7 и 6,6% соответственно) оказалось меньше, чем одних «левых либералов».

Данный опрос наглядно высветил абсолютное доминирование консерваторов над либералами (76,9% против 23,1%) и еще большее — левых над правыми (84,7% против 15,3%), вполне очевидное и при простой жизни в России, и при изучении популярных социологических опросов (например, о том, какое общественное устройство считают лучшим жители нашей страны).

Казалось бы, ничего неожиданного, — но этот опрос внезапно и со всей очевидностью высветил то, что Россия управляется людьми, представляющими ее абсолютное меньшинство. Ведь и социально-экономическая, и национальная, и культурная политика, последовательно и с исключительной эффективностью реализуемая на протяжении всей трети века национального предательства, является праволиберальной, — при том, что сторонники этого направления составляют менее 7% общества!

Это по-новому освещает уже ставшие привычными советы психологов, которые (после кражи у граждан России 5 лет жизни под видом «пенсионной реформы» и в особенности с началом коронабесия) все чаще стабилизируют своих пациентов предложением считать себя находящимися под оккупацией заведомо чужеродных и глубоко враждебных им сил.

Данная метафора внезапно, как в 90-е, оказывается вполне соответствующей реальному соотношению власти и общества: ценностные установки власти соотносятся с ценностными установками общества примерно так, как это бывает при вооруженной оккупации и подавлении заведомо чуждого народа.

Еще более впечатляющей иллюстрацией этой метафоры, все больше напоминающей гипотезу, служит опрос о наибольшем доверии политическим деятелям, проведенный журналистом А.В.Карауловым на своем ютьюб-канале (с более чем миллионом с четвертью подписчиков). Из 119 тыс. проголосовавших наибольшим доверием с оглушительным результатом — аж 69% - пользуется Н.Н.Платошкин, длительное время находящийся под домашним арестом в ожидании суда по обвинению, производящему впечатление откровенного вздора, и доведенный до реанимации.

Читайте также
Рубль готовится к 3 ноября Рубль готовится к 3 ноября Мировые рынки, в том числе нефтяной, спикируют вниз после президентских выборов в США

На втором месте с также весомым результатом в 22% находится Навальный. Президент России В.Путин, обладающий властью на протяжении вот уже скоро третьего десятка лет (по этому показателю он уже опередил Брежнева и скоро оставит позади И.В.Сталина) и стоящий в опросе на первом месте (что само по себе приносит некоторое число голосов в силу недостаточной внимательности многих участников), пользуется наибольшим доверием лишь 6% аудитории ютьюб-канала А.В.Караулова. 2% отдали предпочтение ветерану российского политического цирка Жириновскому, 1% выразил наибольшее доверие взошедшему в начале года на российский политический Олимп М.В.Мишустину.

Этот результат, драматически расходящийся с данными официальной социологии, тем не менее вполне убедительно разъясняет и кажущееся нелепым и вредным для власти преследование Н.Н.Платошкина, и отправку на лечение в Германии ничем (по крайней мере, в России) не отравленного Навального.

Вместе с тем он с предельной отчетливостью выражает исчезающе малый уровень поддержки нынешней власти — если и не всем российским обществом, то, по крайней мере, его активной частью.

Поскольку верить в способность правящей тусовки воспринимать голос России и корректировать в связи с нуждами народа свою политику (и даже — предельно вульгарно — свое поведение) после повышение пенсионного возраста, второй волны «коронабесия» и целого ряда других действий почти невозможно, сомнения в неизбежности исключительно глубоких и болезненных политических потрясений в нашей стране уже в обозримом будущем крайне слабы.

Строго говоря, — если вернуться к приведенной выше метафоре психологов, — в оккупированных странах по-другому бывает крайне редко.

Последние новости
Цитаты
Владислав Шурыгин

Военный публицист, постоянный член Изборского клуба

Андрей Коновал

Сопредседатель профсоюза работников здравоохранения «Действие»

Геннадий Зюганов

Председатель ЦК КПРФ

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня