Политика / Власть
26 октября 17:51

Андрей Белоусов хочет очистить финансовый блок от либералов: Какую сторону займет Мишустин?

В России может поменяться экономический курс

15148
На фото: первый вице-премьер Андрей Белоусов
На фото: первый вице-премьер Андрей Белоусов (Фото: Дмитрий Астахов/POOL/ТАСС)
Материал комментируют:

Телеграм-канал «Незыгарь» анонсирует кадровое обновление в правительстве Михаила Мишустина. Речь может идти об обновлении в финансово-экономическом блоке. По информации авторов канала, первый вице-премьер Андрей Белоусов, курирующий в том числе финансы, кредитно-денежную, инвестиционную и антимонопольную политику, предлагал Мишустину укрепить руководство некоторых министерств «выходцами из академических кругов и экономистами-практиками из числа депутатов Госдумы».

Руководитель Центра развития региональной политики политолог Илья Гращенков считает, что в правительстве может произойти ротация под нужды группы Андрея Белоусова — инфляционистов, борющихся с монетаристами в лице Набиуллиной — Грефа — Силуанова. Противостояние экономических концепций может вылиться в политическую плоскость перед выборами в Госдуму, подчеркивает Гращенков, и даже привести к идеологическому противостоянию условных либералов-монетаристов и охранителей-госкапиталистов во власти. Впрочем, в ближайшее время никаких революционных поворотов экономического курса эксперт не предвидит.

«СП»: — Вы говорите об усилении сторонников Белоусова против группы Набиуллина — Греф — Силуанов. В чем, собственно, заключается конфликт инфляционистов и монетаристов?

— «Незыгарь» анонсирует, что грядет некая война с либералами в правительстве. Кто такие либералы — группа монетаристов, придерживающихся концепции Грефа-Набиуллиной о том, что средства не надо пускать в развитие российской экономики, пока она слаба и ничего не даст на выходе — деньги будут потрачены впустую. Вкладываться надо в сильные экономики, которые дают профит. Это американская, европейская и другие экономики — то есть не наши. Монетаристская либеральная идея, в общем-то, работает последние 20−30 лет — мы видим, что российские фонды вкладываются в ценные бумаги того же США и это дает прибыль. Переводя из доллара в рубли, даже Путин не отрицает, что наполняемость бюджета за счет таких операций существует.

Читайте также
Профессор Катасонов: С электроникой в России снова плохо Профессор Катасонов: С электроникой в России снова плохо «Цифровое минирование» РФ происходит под лозунгами «цифровой трансформации»

Идея Белоусова сопряжена с рисками и неизвестно, к чему приведет. В правительстве это вторая линия, которая потихоньку набирает силу. Попробовали в сельском хозяйстве, начав протекционировать российские товары на фоне санкций — молоко, зерно, мясо. Какой-то эффект это дало: появилась продовольственная безопасность, а крупные кланы взяли эту поляну под себя. Теперь медленно пытаются двигать этот тренд в сферу технологий.

«СП»: — Значит ли это возможное смещение экономического курса в сторону государственного капитализма?

— Я не думаю, что монетаристов окончательно сможет победить группа инфляционистов, которые ратуют, что дешевый рубль сейчас даст возможность существенно поднять экономику. Тот же Путин опасается целиком делать на это ставку — сработает или не сработает. Но ввиду того, что Запад постоянно закручивает гайки, усиление именно этой группы национальной экономики будет во многом ответом Западу.

«СП»: — К чему, по вашему, склоняется премьер-министр Михаил Мишустин?

— Правительство Мишустина может постоянно претерпевать изменения. Изначально оно было достаточно временно создано: мы все удивлялись, кто все эти люди второго плана, которые стали министрами. Мы видим, что постепенно происходят ротации — приходят более тяжеловесные люди на позиции замов, которые вскоре могут стать министрами.

Война с оставшимся блоком Силуанова, который отождествлялся больше с монетаристами, имеет место. Мишустин, как мне кажется, придерживается больше монетаристских взглядов, чем белоусовских. Во-первых, он налоговик — для него понятно, что налоги можно собрать с бизнеса, а если сейчас все перераспределить в сторону крупных госкорпораций, эта база сузится.

Во-вторых, сам Белоусов для Мишустина всегда был старшим товарищем, а по должности он выше. С одной стороны, есть желание нарастить собственное могущество, но у него для этого нет достаточной теоретической базы: какой-то своей идеологии, чтобы осуществлять стратегическое экономическое планирование.

Мишустин опирается на Белоусова. Как Путин балансирует между башнями, так и Мишустин на своем уровне балансирует между Белоусовым и группой Грефа-Набиуллиной.

«СП»: — Пересмотреть взгляды в пользу «белоусовской концепции» требуют и нацпроекты? Насколько вероятна чистка в экономическом блоке?

— Незыгарь пишет, что упор на нацпроекты заставит подчистить либералов. Может, действительно такая стратегия есть. Я думаю, это приведет к взрывной конкуренции и даже обострению борьбы в верхах между остатками олигархата и монетаристов-экономистов с линией Белоусова, который хочет повернуть экономику в сторону национального госкапитализма. Это чревато уже политической нестабильностью, учитывая, что идет год политического трансфера, турбулентности, выборов в Госдуму и прочего.

«СП»: — В чем вы видите риски политической нестабильности?

— Выход конфликта в политическую плоскость в том смысле, что идет подготовка к выборам в Госдуму и партии будут вооружаться экономическими идеологиями. Если сейчас сохраняется паритет: и олигархи, и либералы в правительстве вполне могут делать ставку на ту же «Единую Россию» или новые партийные проекты — «Новые люди» и прочие, то когда экономическая идеология вдруг будет ужесточена и правительство выступит за такую национальную экономику — господа, сдавайте валюту, олигархи, огосударствливайте свои активы. Соответственно, олигархат может выступить фрондой к такой системе.

Кто станет реципиентами этого противостояния в смысле политических сил. Какие партии могут выступить в качестве конкурентов концепции «госбизнеса», пока не понятно. Как ни странно, это могут быть и коммунисты — например, Ходорковский в начале 2000-х тоже через коммунистов добивался превращения России в парламентскую республику. Может через какие-то другие новые проекты, несистемную оппозицию.

«СП»: — Какие есть варианты, чтобы вывести полемику экономических курсов на политический уровень?

— Политика это про важные темы для людей. Вполне можно транслировать идею «нам не нужна национальная экономика» как то, что приведет к воссозданию позднего Советского союза с госпланом и социалистической системой, когда ресурсы в какой-то степени равно распределяются, но очень тонким слоем. Это может вызвать недовольство среди того пласта людей, которые привыкли зарабатывать, иметь свой бизнес. Соответственно, их борьба с режимом обострится.

Можно эту историю развивать и с левым уклоном. Если она будет озвучена через коммунистов или другие левые партии и будет связана с тем, что позиция национального госкапитализма чересчур правая и лишит людей определенного уровня социальной поддержки — упадет качество медицины и образования и так далее. И тогда мы будем иметь левый протест с поддержкой того же самого олигархата.

Читайте также
Коронавирус косит российских губернаторов Коронавирус косит российских губернаторов Число заболевших руководителей регионов и депутатов неуклонно растет — кто следующий?

«СП»: — Смещение к концепции госкапитализма уничтожит нео-НЭП. Что это и почему власти это выгодно?

— Нео-НЭП — оставшийся от 90-х годов свободный рынок. У вас есть какие-то предприятия и вы, что хотите, то с ними и делаете. Фактически, государство оплачивает какие-то издержки, вы взамен обеспечиваете государству наполняемость бюджета через налоги, а с прибылью делаете, что хотите. Если посмотреть на российские госкорпорации или крупные частные, везде вы увидите большом количестве среди учредителей и распределителей прибыли иностранные кампании или иностранцев. Плюс к этому, есть небольшая прослойка небольших частных предпринимателей.

Огосударствление означает, что все будет проистекать в духе, например, госкорпорации «Ростех» с жесткой структурой — есть головное предприятие под ним какие-то заводы, вся прибыль делится по структуре этой корпорации, сосредоточена в одних руках и стратегически управляется уже политическим руководством страны, а не бизнесменами. Уничтожение нео-НЭПа и прослойки независимых предпринимателей — политическая задача, потому что это какой-то свободный класс, который напрямую от государства не зависит. Скорее, наоборот, он государству что-то дает, а его уничтожение поставит всех, кто раньше в этих отраслях трудился, в зависимость от государства как бюджетников.

Последние новости
Цитаты
Олег Комолов

Доцент РЭА им. Плеханова

Денис Ильин

Директор Агентства по туризму Ульяновской области

Валентин Катасонов

Доктор экономических наук, профессор

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня