Москва — Киеву: Не мечтайте повторить Нагорный Карабах в Крыму и Донбассе

Россия должна инициировать создание международной платформы по деоккупации Украины для того, чтобы помочь братскому народу избавить страну от внешнего заокеанского управления и от засевших во власти националистов. Об этом заявил депутат Госдумы Михаил Шеремет.

Таким образом парламентарий, представляющий крымский регион, прокомментировал идею Киева провести в мае будущего года саммит так называемой «крымской платформы», на котором украинские власти и привлеченные в данный формат их западные партнеры будут ломать голову над вопросом «возвращения» полуострова в состав «незалежной».

Напомним, о создании новой переговорной площадки по «возврату Крыма» президент Украины Зеленский заявил в октябре в своем послании Верховной Раде. Он сообщил, что «предметно обговорил эту инициативу с представителями ЕС, Великобритании, Канады, Турции и другими партнерами», и многие якобы готовы активно участвовать в проекте «по деоккупации полуострова».

Недавно к супер-плану захотела присоединиться еще и Эстония.

Шеремет, в свою очередь, считает, что в «деоккупации» нуждается не Крым, а сама Украина, которая после распада СССР так и не смогла стать полноценным самостоятельным государством.

«Украину сегодня используют западные заокеанские силы для противостояния с Россией. Они превратили страну и ее многомиллионный народ в инструмент достижения своих корыстных геополитических интересов, но самое возмутительное здесь то, что нынешним киевским властям нравится выполнять роль обслуживающего персонала», — считает депутат.

Но украинский народ, по его мнению, заслуживает, чтобы к руководству пришли действительно патриотически-настроенные люди, которые понимают важность развития дружеских отношений с Россией и неразрывность исторических связей.

Все так. И звучит красиво — «деоккупация Украины»…

Вот только конечная цель в нынешних условиях выглядит, к сожалению, абсолютно недостижимой.

Да и какие силы может сегодня объединить эта самая «международная платформа», о которой говорит Шеремет, чтобы решить поставленную перед ней задачу?

Западные кураторы так вцепились в свое детище, что простыми уговорами и увещеваниями Украину из их лап не вырвать.

— Предложенный формат, это, действительно, лишь красивые слова — ничего больше, — комментирует инициативу парламентария директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников. — Давно уже говорят, о том, что российская внешняя политика во многом представляет собой троллинг западных партнеров без каких-то конкретных предложений. В данном случае так оно и есть.

Да, депутат сказал все правильно, красиво, но на этом все. Ничего в итоге происходить не будет, никто делать ничего не будет.

Идея, скорее, для внутреннего пользования. Ведь в будущем году должны пройти выборы в Государственную думу. Решается вопрос, кто пойдет на выборы, как пойдет. Поэтому нужно показать себя заметными в медиапространстве, чем, собственно, депутаты сейчас в основном и занимаются.

В этом смысле польза от подобных заявлений вполне очевидна — напомнить о себе.

Но как тема для обсуждения на международном уровне, инициатива совершенно бессмысленна. Более того, подобные высказывания наносят вред России. Потому что если образ российской внешней политики один троллинг без разумного содержания, то это не в лучшем образе показывает авторов российской внешней политики.

А депутат Госдумы — это государственный человек. Ни какой-нибудь блогер.

«СП»: — Как тогда доносить миру правду о Крыме?

— Доносить правду нужно, но он же о другом совсем говорит…

Проводить в Крыму международные конференции, приглашать на полуостров представителей международных политических кругов и прессы — это одно. Этим нужно серьезно. Но, опять же, каждый раз подбирать слова, когда туда гостей из-за рубежа приглашают. Чтобы их не отпугнуть и не сделать им хуже, когда потом они вернутся к себе на родину. Потому что мы такие примеры тоже видели.

Необходимо очень аккуратно в этом отношении себя вести. Но приглашать в Крым, это, действительно, позитивная программа. Этим серьезно и вдумчиво нужно заниматься.

«СП»: — В чем, по-вашему, смысл «крымской платформы» Зеленского, если вопрос принадлежности полуострова Россия закрыла и не собирается обсуждать его ни на каком уровне и ни при каких условиях?

— Здесь много смыслов. Во-первых, продолжение актуализации темы Крыма, это продолжение актуализации санкций против России. Невозможность их отмены. И даже усиление и введение новых ограничительных мер против нашей страны в экономике, политике, культурных обменах.

Это будет продолжаться. Тема Крыма будет постоянно всплывать, ее будут постоянно использовать.

Во-вторых, западный мир находится в сложном положении сейчас — им нужно объединяться против какого-то внешнего врага. Россию они всегда воспринимали как угрозу, против которой нужно объединяться. Поэтому тема «агрессивности России», в частности, на примере Крыма, будет постоянно подниматься для того, чтобы консолидировать союзников в некий единый блок.

Третья тема, которая тоже никуда не исчезает — Запад, конечно же, хочет видеть полуостров в системе управления западным либеральным миром. И тогда «хорошо бы там организовать военные базы НАТО» и «поставить РЛС для слежения за Россией».

В отдаленной перспективе этот сценарий, опять же, никто не отрицает, не отбрасывает, как невозможный. Его тоже рассматривают, как вероятный, и на него работают.

Скажем так, все три «смысла» в данной ситуации актуальны, поэтому тема Крыма в западном политическом и медиапространстве будет постоянно всплывать. Никуда от этого не деться, это объективная реальность.

Декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов считает, в свою очередь, что российский депутат хотел донести до Киева вполне конкретную мысль — поумерьте свои милитаристские амбиции:

— В настоящий момент мы видим, что администрация Зеленского демонстрирует полную недоговороспособность в том, что касается выполнения Минских соглашений. Более того, украинское руководство уже совершенно откровенно заявляет, что выполнять их не собирается. Все чаще и чаще со стороны Киева звучит агрессивная риторика, озвучиваются планы силового решения вопроса Донбасса.

Мне кажется, они вдохновились успехом Азербайджанской стороны, которая при поддержке Турции сумела сломить сопротивление армии Нагорного Карабаха и решить, таким образом, свои территориальные проблемы тридцатилетней давности. И эти события (в целом, трагические) в какой-то мере провоцируют милитаристские устремления в украинском истеблишменте. Подводят к мысли, что можно силовым путем решить проблему Донбасса и даже Крыма.

Нашему МИДу, мне кажется, просто надоело отвечать официально на каждое взбрыкивание киевской власти, поэтому там решили обозначить свою позицию по-другому. И устами одного из депутатов Госдумы дали понять украинскому руководству, что любые попытки вооруженного наступления на ЛНР/ДНР или Крым (даже с привлечением международных партнеров) завершатся деоккупацией самой Украины.

Политолог Владимир Корнилов счел инициативу Шеремета не слишком удачной.

«В принципе, это троллинг того же уровня, что и предложения по организации „крымского саммита“. Не поймите меня неправильно, троллить тут можно сколько угодно, но можно ведь и по-серьезному отнестись к вопросу, да? Давайте не будем забывать, что все эти заявления Киева о „крымских платформах“ делаются только с одной целью: не дать никому забыть о своих притязаниях на полуостров. Отвечая же на них так, как делает Шеремет, мы, по сути, подогреваем интерес к „исходной“ теме, способствуя Киеву в достижении поставленной задачи!» — пояснил эксперт в комментарии ФАН.