Политика / Власть
27 ноября 2020 16:26

«Справедливой России» настало время готовиться к судьбе «Родины»

О будущем одной из парламентских партий

4236
На фото: председатель партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов
На фото: председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов (Фото: Антон Новодережкин/ТАСС)

В «Справедливой России» нынче тревожно: и в самом деле, как бы не воплотились в жизнь слова главного либерал-демократа страны Владимира Жириновского, предрекшего справедливороссам сокрушительное поражение на думских выборах-2021 года.

«Вы вниз идете, вы на следующий год в парламент не попадете», — заявил тогда Владимир Вольфович, приняв пари не согласившегося с ним лидера эсеров Сергея Михайловича Миронова. По словам последнего, «Справедливая Россия» пройдет — и «с очень хорошим результатом», а вот ЛДПР проиграет. Но в данном случае Жириновский, похоже, прав: Госдума может «сократиться» на одну партию, и ей будет не ЛДПР.

В пользу этого говорит последнее исследование ВЦИОМ, согласно которому ядерный электорат «Справедливой России» составляет менее 1% — цифра, увы, ничтожная и малообещающая. Причем аккурат 50% респондентов даже не рассматривают для себя возможность поставить галочку в графе напротив «Справедливой России».

Читайте также
«Политика, жизнь, история – начнутся только после Путина» «Политика, жизнь, история — начнутся только после Путина» Большое интервью с философом Александром Дугиным

Но шанс все-таки есть: за партию потенциально могут отдать голоса 6% граждан, правда, с той оговоркой, что респонденты лишь полагают для себя такую возможность, допуская при этом отдать голоса и за другую партию. А как мы помним, для прохождения в Госдуму необходимо преодолеть пятипроцентный барьер, так что еще не все потеряно.

Но! ВЦИОМ приводит еще один параметр восприятия партии в массовом сознании, который действительно настораживают: так, 96% опрошенных не смогли назвать ни одного достижения партии за последние 2−3 года, впрочем, 90% не вспомнили и ни одного существенного промаха. Что, в принципе, прямо говорит о пассивности/бездействии партии на политическом поле.

Думается, именно этим и объясняется мизерный процент безусловной поддержки (ядерный электорат), и это, конечно, порождает весьма значительный риск, что партия перейдет в разряд непарламентских.

Никакой сенсации, впрочем, нет. Еще по итогам сентябрьских выборов в ЕДГ политолог Александр Кынев писал, что «с гарантией проходят в следующую Госдуму-2021 по партийным спискам только три партии — „Единая Россия“, КПРФ и ЛДПР. За ними плотная группа с примерно равными шансами из трех партий — падающая „Справедливая Россия“ с растущими „Новыми людьми“ и Российской партией пенсионеров за справедливость. Они могут пройти или не пройти в Госдуму в любой комбинации (то есть число думских партий может в итоге составить от трех до шести)». И социология ВЦИОМ лишь подтверждает эти выводы/результаты.

По всей видимости, падение популярности партии напрямую коррелирует с ростом активности лидера эсеров. Так, буквально на днях он заявил, что «государство должно признать провал мусорной реформы», а после предложил правительству «подумать над проведением единовременных денежных выплат для инвалидов, одиноких пенсионеров, многодетных и малоимущих семей» в размере 10 тысяч рублей к Новому году. Плюс в это же время от фракции был внесен законопроект о студенческом капитале (кто-нибудь сомневается в том, что единороссы дружно все как один проголосуют против?), согласно которому каждому студенту открывается персональный счет, на котором к окончанию высшего учебного заведения набежит полмиллиона рублей, а техникума — четверть.

Сюда же можно было бы присовокупить и громкую критику Сергеем Мироновым пенсионной реформы, крах которой он по аналогии с мусорной призывал признать государство, если бы оная в виде публикации сообщения на сайте партии не исчезла бесследно с него.

Да, пресс-служба после уточнила, что сообщение нуждается в доработке, после которой вновь появится на сайте, но само исчезновение наталкивает на весьма грустные мысли: что это из АП прилетела оплеуха за такую вольность, ибо вспоминать про пенсионную реформу в преддверии думской кампании-2021 — значит «садить» и без того низкие (хоть и не такие, как у эсеров) показатели «Единой России».

Но, в любом случае, то, что высказывание лидера эсеров убрали с сайта (теперь в результате «медийного сопровождения» инцидента, надо полагать, временно), говорит не в пользу партии. А ведь было время, когда справедливороссы даже напугали власть своей протестной активностью.

Да, было и такое: представители думской фракции «Справедливой России» были единственными представителями парламентской оппозиции, которые массово поддержали Болотную. Это и стало их «лебединой песней»: после протестов 2011—2012 гг. активность эсеров упала до минимума. Да, они выступили против пенсионной реформы, но могли ли они поступить иначе, ведь даже до предела «услужливая» ЛДПР — и та не поддержала «горькое лекарство» Медведева?

В остальном же парламентские социалисты придерживались позиции лояльности (так, Миронов даже для галочки не стал баллотироваться в президенты в 2018 году, призвав однопартийцев поддержать «единственного социалиста» в России — Владимира Путина), лишь на словах противостоя власти и ее партии.

Вопрос в лишь в том: а стоило ли ждать от эсеров чего-то другого?

По всей видимости, нет, поскольку «Справедливая Россия» как преемница Российской партии жизни (РПЖ) (первого политического проекта Миронова) должна была стать второй партией власти. В далеком уже 2006 году на встрече с членами РПЖ замглавы АП Владислав Сурков прямо заявил, что «Единая Россия» не оправдала возложенных на нее надежд и новая партия власти в будущем должна ее сменить. Причем, по словам Суркова, российская система должна принять контуры двухпартийности, где власть, «когда одна нога затечет», сможет переступить на другую.

И такое чувство, что «Справедливая Россия» изо всех сил пыталась соответствовать этому образу, особенно после Болотной (там, вероятно, наступил час политического выживания).

Но вот в чем закавыка: ответной реакции из Кремля не последовало. «Суркову неоднократно приносили бумаги, посвященные созданию системы с двумя „партиями власти“, но было признано, что этого делать не надо. Никто не мог ответить на главный и неизбежный вопрос: зачем раскалывать элиты?» — цитирует «Медуза» одного из высокопоставленных членов партии.

Читайте также
Пенсии российских стариков опять заморозили: Сколько потеряет каждый? Пенсии российских стариков опять заморозили: Сколько потеряет каждый? Пенсионная система такова, что сколько не отчисляй денег — получишь копейки

«Справедливая Россия» продолжала поддерживать власть, взамен чего, надо полагать, ей позволяли переизбираться.

В результате партия теряла позиции и поддержку избирателей, пока не подошла к печальному итогу — ядерному электорату менее 1%.

Да, как показывает действительность, сейчас эсеры активизируются, но даст ли это необходимый результат?

В практическом плане — вряд ли. То, что нескольким наиболее «раскрученным» справедливороссам (например, самому Миронову, Олегу Шеину, Валерию Гартунгу) дадут пройти в следующий состав — вполне вероятно. Но об амбициозных планах четвертой парламентской партии надо забыть. И причем — начисто. Готовясь к судьбе «Родины», которую в Госдуме представляет всего один депутат.

Таковы реальные перспективы «политического детища» Сергея Михайловича — ну, разумеется, если ничего не произойдет экстраординарного. А оно, экстраординарное, беря во внимание начавшийся транзит власти, скорее всего произойдет. Только вот смогут ли социалисты воспользоваться ситуацией и обзавестись субъектностью, что, по сути, им позволит, точно фениксу, восстать из пепла, — это мы уже очень скоро увидим.

Последние новости
Цитаты
Сергей Обухов

Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ

Василий Солодков

Директор банковского института ВШЭ

Геворг Мирзаян

Доцент Финансового университета при Правительстве РФ

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня