Торг за Карабах: «Как белорус армянина чужую кобылу продавать учил»

Могло показаться, что именно сейчас президент Белоруссии Александр Лукашенко выступил советником экс-президента Армении Сержа Саргсяна, предложив ему «сдать» Карабах Азербайджану за пять миллиардов долларов. Казалось бы, абсурд. Лукашенко сейчас и сам сидит на шатающемся стуле, а любой армянский лидер при таком решении не только лишится доверия, но и любой занимаемой должности. Продавать Карабах — только себе навредить. Впрочем, как выяснилось, подобный разговор всё-таки имел место быть, вот только состоялся он не сейчас, а в октябре 2016 года на саммите Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ).

Однако именно сейчас подобный факт «всплыл» как свежее событие, которое, естественно привлекло к себе повышенное внимание. «Полным абсурдом и фейковым сообщением» назвал в комментарии «СП» эту новость политолог, первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. «Подобный разговор не мог состояться, это бред. Во-первых, Лукашенко прагматичный политик и в нынешней ситуации вокруг Карабаха такими словами мог бы вызвать негативную реакцию не только Еревана, но и Москвы. Во-вторых, в самой Армении подобное решение не приемлемо ни в каком виде. Это откровенный фейк», — кратко резюмировал Сивков.

Здесь нельзя не согласиться со словами уважаемого российского эксперта, возникает лишь вопрос, а почему именно сейчас вспомнили разговор четырёхлетней давности? То ли это некий намёк, что для самого Лукашенко таким замаскированным образом предлагается «уступка» ряда своих областей (территориальные претензии к Белоруссии есть со стороны Польши и Литвы), то ли это некое давление на нынешнего армянского премьера Никола Пашиняна, которому прочат отставку за военные неудачи в Карабахе.

Что же это был за разговор между Лукашенко и Саргсяном? Аудиозапись, как утверждается, имеется в распоряжении оппозиционного белорусского портала TUT. BY (3 декабря 2020 года Экономический суд Минска лишил этот портал статуса СМИ). Речь шла о возможности передачи семи районов в Нагорном Карабахе, подконтрольных Армении, Азербайджану. Лукашенко говорит о возможности ОДКБ отправить туда миротворцев, а Саргсяну напоминает о готовности Ильхама Алиева заплатить Еревану 5 миллиардов долларов «откупных».

Вот приведённые выдержки аудиозаписи.

«Лукашенко: Он (Алиев) заплатит. Он тебе предлагал 5 миллиардов на первом этапе.

Саргсян: Я ему даю 6 миллиардов. Пусть он откажется от 7 районов.

Лукашенко: Да ты что! Если бы ты сказал, вот отдаю 7 районов, не хочешь признавать… Вот вы с россиянами такие умные, давайте 20 тысяч (миротворцев ОДКБ) туда (направим), чтобы стабилизировать обстановка. И мы бы никуда не делись, решили бы эту проблему. Но ты не хочешь её решать. Это моё мнение, говорю тебе как другу.

Саргсян: Я не могу этого делать. Почему? Потому что эти 7 районов были завоёваны 5 тысячами ребят, которые там погибли. Пять тысяч человек там погибли.

Лукашенко: Ну и что?

Саргсян: Если для тебя ну и что, то для меня…".

— Комизм ситуации в том, что Карабах/Арцах на момент разговора, а именно 14 октября 2016 года, не принадлежал Армении ни фактически - фактически там была непризнанная Нагорно-Карабахская республика, ни юридически — юридически это НКАО, международно признанная территория Азербайджана, — считает политолог, исследователь процессов делимитации и демаркации границ на постсоветском пространстве Александр Зимовский. —  И этот юридический статус был признан Белоруссией и Россией, что неоднократно подтверждалось Минской (sic!) группой, где Россия, на секундочку, «сопредседала» 30 лет.

Так что тут у нас нечто вроде скверного неполиткорректного националистического анекдота «Как белорус армянина чужую кобылу продавать учил». И сам зачин уже вызывает здоровый хохот слушателей. И люди, писавшие эту плёнку, по-видимому, надрывали животики. Также, как и люди, эту плёнку слившие в публичное пространство. Но шутки, как говорится, в сторону, и в России за подобные базары уже можно схлопотать «червонец», согласно закону «восемь-двенадцать», он же Федеральный закон № 425-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Разумеется, в Белоруссии ушлые наблюдатели и комментаторы по факту этого слива сразу стали задаваться вопросом: а как дружеские советы Минска Еревану проецируются на собственно Белоруссию? Действительно, по логике участников слитого в сеть диалога, вопрос «За сколько можно продать Гродненщину полякам?» выглядит разумным и естественным. Тем более и недавние соцопросы белорусского населения, проведённые белорусскими же эмигрантами из Варшавы по телефону на деньги «пресловутой польской дефензивы», показали, что значительная часть населения Западной Белоруссии вроде бы не против. Главное, спросить по-умному. Скажем, так: «Хотите ли вы, чтобы гродненцы жили в сытой и свободной Европе?». Ответ очевиден, согласитесь. А уж интерпретаторы ответа и в Белоруссии найдутся, и в Польше, и чего уж там, и в НАТО они найдутся.

Перспективно выглядит и проекция данной гешефтмахерной темы земельных спекуляций на украинские реалии. Что, если мадьяры согласятся на покупку Закарпатья? Или поляки кредитными билетами таки отслюнят за Львов? Сам-то Киев явно считает, что торг уместен. Достаточно напомнить давнее желание Украины продать Крым и Донбасс, желание, которое настолько очевидно, что просто смешно говорить. Киев неоднократно публично и постоянно келейно, в ходе переговоров Контактной группы в Минске, заявлял, что его интересует только скромная денежная компенсация за утраченные территории. Ну и немного сверху, за порванные на украинский флаг «козацькі дупи». Само собой, Россия глуха к этим офертам, ибо с чего ей платить за собственные земли?

Кстати, что-то мне подсказывает, что и Ильхам Гейдарович Алиев так рассуждал. А пять миллиардов вложил в «байрактары» и прочие гаджеты, пригодные в условиях горной войны.

Теперь по факту собственно слива. Понятно, что на саммитах ОДКБ диалоги Жан-Жака Руссо с Марком Аврелием абсолютно невозможны по тем или иным причинам. Чаще по тем. Я даже боюсь, что после смерти Ганди Путину в этом нашем ОДКБ и поговорить не с кем. Но на самом деле я привык думать о людях хорошо, а ещё я не слишком верю старой магнитофонной плёнке, она со временем сыплется. Поэтому по отношению к наивным и доверчивым вождям ОДКБ ограничусь, на будущее, добрым советом от доктора Антон Семёныча Шпака: «Закусывать надо!».

Чисто теоретически разговор Лукашенко с Саргсяном по поводу ввода миротворцев на саммите ОДКБ в 2016 году мог состояться. Назревавшая конфликтная ситуация в Карабахе между армянами и азербайджанцами вылилась тогда в крупномасштабные боевые действия, которые длились со 2 по 5 апреля 2016 года, в результате погибло более 200 человек с двух сторон. Так что вполне логично, что тема мирного урегулирования обсуждалась именно на саммите ОДКБ. Мог ли Лукашенко выступить в качестве посредника в этой «сделке» по «покупке» семи районов в Карабахе? Опять же только теоретически, заговорить об этом мог. Деньги не его, да и земля тоже, а тут, мол, такой бескровный вариант. Понятно, что Серж Азатович Саргсян, к слову, уроженец Степанокерта, от подобного предложения гневно отказался.

Можно предположить, что сейчас 66-летний Саргсян, который руководил Арменией с 2008-го до 2018 года (в качестве президента и премьер-министра) сейчас решил вернуться во власть и большую политику. Положение нынешнего премьер-министра Армении Никола Пашиняна можно назвать как «неустойчивое» — известно, что 8 декабря каталикос всех армян Гарегин II призвал его подать в отставку. После последних событий в Карабахе смена власти в Ереване уже видится практически очевидной — Пашинян станет сакральной жертвой «за боль и горечь потерь». В такой ситуации на пост главы страны может претендовать и Саргсян, который считается политическим тяжеловесом. Тогда ситуация с опубликованием аудиозаписи ему выгодна — он де не продаёт Армению.

Однако более правдоподобной здесь видится версия с «торчащими ушами» Лукашенко. Не случайно о таком подходе белорусского президента к решению карабахского конфликта заговорили оппозиционные издания в Минске (в России, к слову, эту информацию подхватили далеко не проправительственные СМИ). И, мол, если Лукашенко говорил об «откупных» для Армении, то и со своими землями может легко торговаться. Не научил белорус армянина чужую кобылу продать, продаст свою?