Политика / Власть
11 декабря 2020 17:05

Правозащитники СПЧ не видят давления на Грудинина, Удальцова и других левых

Но защищают перед Путиным Навального, Ходорковского и отпетых экстремистов

3314
На фото: экран с изображением участников заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека, которое провел президент РФ Владимир Путин
На фото: экран с изображением участников заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека, которое провел президент РФ Владимир Путин (Фото: Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС)
Материал комментируют:

Владимир Путин в ходе встречи с правозащитниками 10 декабря ответил на вопрос Николая Сванидзе о деле Алексея Навального. Об этом рассказал глава Совета по правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев.

Также были затронуты темы иноагентов, широкой амнистии, создания в России аналога ЕСПЧ и некоторых конкретных резонансных дел, среди которых дело Ивана Сафонова и Ирины Славиной. Вспомнили и о Михаиле Ходорковском.

По мнению адвоката и правозащитника Дмитрия Аграновского темы, поднятые членами СПЧ в беседе с президентом носят избирательный, односторонний характер. В то время как преследование левых политиков и активистов замалчивается. В частности, он привел пример Павла Грудинина.

Читайте также
Любимые козлы Кремля Любимые козлы Кремля Чем больше помоев режиссёр или композитор из ближнего зарубежья выльет на Россию, тем шире перед ним раскроются её закрома

Действительно, в тот же день произошел силовой захват Дворца культуры на территории подмосковного совхоза им. Ленина. О деталях происходящего рассказал сам бывший кандидат в президенты РФ. На встрече с Путиным об этом инциденте разговора не было.

— Картина очень неприятная, — комментирует ситуацию Дмитрий Аграновский. — Привезли молодых людей фанатского вида, которые стояли с плакатами. Параллельно на помоечных сайтах была развернута информационная кампания. Мол, красный барин, олигарх у людей украл совхоз. Но даже не надейтесь, что кто-то в СПЧ про это спросит президента.

Левые сейчас находятся фактически без государственной защиты. Если раньше преследования касались членов «Левого фронта», сторонников Эдуарда Лимонова, разного рода неформальных левых, то теперь процесс перешел в новое качество. Откровенно преследуется парламентская партия, вторая в государстве политическая сила и кандидат в президенты.

Судебные решения, связанные с Грудининым, не лезут ни в какие ворота. Его просто закатывают в асфальт. Хотя человек обеспечил хотя бы какую-то видимость демократических выборов. И не надо обвинять коммунистов в том, что мы хотим играть по правилам. Если мы участвуем в выборах, мы просто обязаны иметь какие-то гарантии. И по закону, и по сути. Нас не должны сажать, разорять, а иногда убивать, как это было с профессором Мартемьяновым. За КПРФ взялись системно.

«СП»: — Есть еще примеры?

— Для того, чтобы не пустить Сергея Левченко в Госдуму арестовали его сына. В случае пресловутого дела Владимира Бессонова (Ростов-на-Дону — авт.) в приговоре суда сказано, что он бьет сотрудника полиции, а на записи видно, что это не так. Удальцов тоже отсидел годы за Болотную, хотя там если уж и был кто виноват, то скорее Навальный с Немцовым. А 16 декабря Удальцову хотят еще ужесточить надзор.

Правозащитники СПЧ в упор не видят, что преследуют депутата Госдумы (Бессонов), кандидата в президенты и по количеству голосов — второго человека в государстве (Грудинин), преследуют человека, не менее значимого, чем Навальный (Удальцов). То есть речь идет о значимых людях левой части политического спектра. И здесь СПЧ мало отличается от ЦРУшной «Эмнести Интернешнл».

Их волнуют только Навальный и дело «Сети"*. Пусть почитают внимательнее про эти дела — на них, я считаю, клейма негде ставить, как и на Навальном. А за них ходатайствуют перед Путиным! Если человек заботится о сотрудниках, его назовут олигархом, если сторонник ЗОЖ — наркоманом, помогает детям — значит педофил. Такая пропаганда не достойна государства.

«СП»: — Выходит, в СПЧ нет тех, кто мог бы возвысить голос за левых…

— В СПЧ много либералов, а левые вообще не представлены. Поэтому они за нас не заступятся. Единственный способ — Геннадий Андреевич ходит на встречи с президентом, где пытается хоть как-то достучаться. Единственный в стране правозащитник для левых активистов — Зюганов. И это при том, что в России левым симпатизирует до 80 процентов людей.

Читайте также
Нас не уничтожить! Открытое письмо русского пен-центра Нас не уничтожить! Открытое письмо русского пен-центра Президенту, Исполкому и Вице-президентам Международного ПЕН-клуба; 150 национальным ПЕН-центрам; грядущему Конгрессу ПЕН-клуба

Сейчас из-за коронавируса и обнищания населения левые настроение будут только расти, количество конфликтов будет множиться. Что, все это будет решаться только репрессиями? Или все-таки демократическими способами, путем разумных переговоров? Ведь выборы нужны не для того, чтобы потом закатывать в асфальт политических противников, а чтобы смягчать противоречия, усиливая страну.

«СП»: — Так может левым надо войти в состав СПЧ?

— Это достаточно закрытая структура. Посмотрите на его состав. У вас будут вопросы. Что это за люди? Тот же Сванидзе. Да, он был свидетелем защиты на процессе по Болотной, и хорошо выступал, но является ли он правозащитником? Почему там не представлены даже парламентские левые? Вот случился захват у Грудинина, а заступиться некому.

Судебные решения там просто вопиющие. Кстати, все материалы по его делу мы будем направлять в ЕСПЧ. У нас там уже заведено два производства. Наверное, можно закатать его в асфальт, разорить, все разрушить, но каковы будут последствия? На мой взгляд, надо оградить его от всего этого. Жители же страдают. То же касается и ситуации с Левченко.

Сейчас, власть взялась выдавливать легальных левых из политического поля. Но если это случится, на наше место придет неизвестно кто. Да коммунистов надо беречь. С Грудинина надо пылинки сдувать. Это он должен сидеть в президентских советах. И Левченко. Надо показать, что у нас демократия, а не тоталитаризм, как в Америке, где мертвые, 1800-х годов рождения голосуют.

У Путина, которого, как известно, любит весь народ, такие кандидаты не выиграют конечно, но они хотя бы будут защищены.


Механику работы правозащитной структуры при президенте нам описал член СПЧ Игорь Каляпин.

— Выбор тем, которые звучат на заседаниях СПЧ, в том числе на встречах с президентом, делают те правозащитники, которые там выступают. СПЧ же занимается не только тем, что встречается с президентом. Тем более, что такие встречи происходят теперь раз в год, а раньше были чаще.

«СП»: — Как происходит отбор тем? В обществе обращают внимание, что за левых, в частности, за КПРФ на совете не заступаются…

— В СПЧ есть комиссии. Они в течение года встречаются с разными чиновниками, в том числе с руководителями ведомств. Правда, с разным успехом. Например, министр природопользования приходит охотнее, а глава СК Бастрыкин не приходил ни разу, хотя приглашали неоднократно.

От каждой комиссии есть представитель в президиуме СПЧ и президиум уже решает, кто и какой темой будет выступать на встрече с президентом. То есть эти списки появляются далеко не спонтанно. Не правильно говорить, что Фадеев дает слово кому хочет. Это соответствует решению президиума процентов на 95.

«СП»: — Получается, темы зависят от конкретных людей, входящих в совет. Как они подбираются?

— Формирование СПЧ — совершенно не прозрачная процедура. Я не понимаю по каким причинам тот или иной человек попадает в его состав. Очевидно, это решает кто-то в АП. Вряд ли сам президент, хотя состав назначается его указом. Точно можно сказать, что принцип партийного представительства не учитывается. Кажется, все происходит достаточно произвольно. Кстати, трудно понять не только как попадают в СПЧ, но и по какой причине оттуда выбывают. Отставки многих вызывали недоумение. Нам никто ничего не объясняет.

Читайте также
Трамп готов ковать победу в суде Трамп готов ковать победу в суде 18 американских штатов вместе с президентом требуют пересмотра итоги выборов

Главный политический советник председателя ЦК КПРФ, д. и. н. Вячеслав Тетекин применяет для объяснения ситуации классовый подход.

— При анализе политических процессов в современной России пользуются в основном методами политологии, которую я считаю лженаукой. Начинают рассуждать какой клан, башня Кремля с кем «бодается». Всё строится вокруг персоналий.

А если посмотреть на положение правозащитного движения с классовой точки зрения, можно понять, что часть буржуазного класса — либералы, более ориентированные на западные ценности, недовольны некоторыми параметрами нынешнего буржуазного устройства России и находится в дружеской оппозиции к власти.

Естественно, что та часть буржуазии, которая владеет всей полнотой власти, недовольна, что кто-то ее хотя бы покусывает. И поэтому прижимает своих младших братьев, которые в свою очередь формируют некий комитет защиты (СПЧ) против старшего брата. Но это все в рамках одного и того же либерально-буржуазного класса. То есть они защищают только своих.

КПРФ же отражает интересы рабочего класса, крестьянства и трудовой интеллигенции. Поэтому мы в число защищаемых СПЧ и не входим. А раз так, то мы обязаны создавать собственную систему правозащиты на классовой основе.


* Решением Московского окружного военного суда от 17 января 2019 года «Сеть» признана террористической организацией, ее деятельность запрещена в России.

Последние новости
Цитаты
Дмитрий Данилов

Заведующий Отделом европейской безопасности Института Европы РАН

Сергей Хестанов

Доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга

Владислав Шурыгин

Военный публицист, постоянный член Изборского клуба

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня