Политика / Выборы
25 декабря 2020 18:21

Чей хвост виляет Андреем Нечаевым?

Экс-министр гайдаровского правительства и видный лоббист пытается вернуться в большую политику

835
На фото: председатель партии "Гражданская инициатива" Андрей Нечаев
На фото: председатель партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)

Сегодня в СМИ появилась информация о громком коррупционном скандале и участнике этого скандала — Андрее Нечаеве. Дело в том, что Нечаев, пламенный либерал и в прошлом чиновник, которого выгнал из правительства Черномырдин, рвётся к власти и участию в политической жизни страны. Предлагаем вашему вниманию текст АПН с небольшими сокращениями.


До Единого дня голосования почти год, а предвыборная борьба за места в парламентах разных уровней уже идет. Об этом свидетельствует активность политиков, которые не упускают случая высказать свое мнение по поводу той или иной инициативы властей. Еще толком не разобравшись в сути законопроекта об освобождении чиновников от ответственности за совершенные в чрезвычайных ситуациях действия, которые можно причислить к коррупционным, будущие кандидаты в депутаты принялись критиковать правительство за «легализацию воровства». «Следующий шаг — официальное узаконивание», — так прокомментировал новость экс-министр экономики, лидер партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев.

Кстати, политобъединение Нечаева, которое, по его же признанию, чуть не погубила безответственная в вопросах соблюдения финансовой дисциплины молодежная фракция, представленная Ксенией Собчак, Дмитрием Гудковым и др., после приостановки деятельности Минюстом пропустило электоральный цикл-2020. Но теперь собирается принять самое непосредственное участие в предстоящих выборах.

Читайте также
В Москве установили Ельцин-центр В Москве установили Ельцин-центр Акция приурочена к 29-й годовщине развала СССР

Надо ожидать, что и сам Нечаев предпримет максимальные усилия и бросит все возможные ресурсы на то, чтобы заполучить заветное место в ГД. Кажется, к власти политик стремиться с тех самых пор, как в 1993 году был изгнан из правительства Виктором Черномырдиным, по некоторой информации, за вранье: после выступления в радиоэфире сказал, что едет на работу, но тогдашний премьер на месте министра не застал. Вполне в характере Нечаева — кардинально расходится в словах и делах, например, объявлять себя ярым борцом с коррупцией и одновременно выстраивать хитромудрые схемы вывода бюджетных средств на свои зарубежные счета. Думается, что именно этот серьезный недостаток и помешает ему вернуться в большую политику.

На полном довольствии

Андрей Нечаев плоть от плоти той либеральной тусовки, которая своими реформами привела страну к обнищанию в 90-х. Но пока простой народ выживал, Нечаев со товарищи-гайдаровцы под чутким руководством и контролем кураторов с Запада распродавал государственные активы. Был ли он уволен с министерской должности, которую занимал всего-то с 1992 по 1993 год, за прогулы или была другая веская причина, но умереть с голоду экс-чиновнику с высокими связями и, несомненно, большим компроматом на бывших коллег, не дали. Нечаев и без того изрядно обогатился — в правительстве, по сути, сидел на нефтяной вышке, распределяя квоты на экспорт черного золота, а тут, специально под отставника создали целую структуру — «Российскую финансовую корпорацию» (РФК), которая должна была заниматься инвестированием госсредств в различные проекты. Только вот дивиденды от «выгодных» вложений получал все больше сам президент РФК, его родственники и друзья, нежели государство.

Новая должность позволила Нечаеву также расширить круг знакомств в среде крупного бизнеса, где он с тех пор считается одним из самых влиятельных лоббистов. Для понимания масштаба личности достаточно сказать, что он пристроил своего зятя Николая Ткаченко в Газпром куратором закупочной деятельности. В интернете даже можно найти обнародованную в 2018 году смс-переписку высокопоставленного сотрудника холдинга с представителями «Группы ГМС» — постоянного участника и победителя тендеров газовой монополии. Скандал даже не успел разгореться, и факты, по сути, коррупционной деятельности зятя «борца с коррупцией», даже не попали в федеральные СМИ, поэтому Ткаченко сохраняет теплое место в Газпроме по сей день.

Впрочем, о лоббизме с признаками конфликта интересов Нечаева и его зятя писали и раньше. Но бдительный экс-министр добивался снятия публикаций. Так, в 2014 году родственники потребовали, чтобы с сайта одного из интернет-изданий убрали материал «из-за обилия недостоверной и ложной информации». К таковой они причислили, в частности, «сведения о контроле А. Нечаева над перечисленными в материале фирмами, а также об их связи с ОАО „РФК-банк“, который не является акционером (дольщиком) указанных компаний за исключением ООО „ЕНСК“. Данные фирмы просто являются клиентами банка по расчетно-кассовому обслуживанию». Однако «недостоверная и лживая» информация оказалась все-таки правдой.

Бездонная корпорация

Как уже понятно, РФК со временем превратилась в полноценную банковскую структуру, правда, небольшую, можно сказать, «для своих». По размеру активов она и сейчас имеет невысокий рейтинг, и с 2013 года обслуживает интересы структур, связанных с Ростехом. Когда РФК-банк был передан госкорпорации, Андрея Нечаева с поста президента подвинули на формальную должность советника главы компании, а в 2015-м распрощались. Но, видимо, не окончательно, поскольку так и не понятно, как возвращать 28 млрд рублей, в причастности к выводу которых из РФК-банка подозревали его бывшего руководителя. Как предполагают СМИ, те самые миллиарды могли быть недополученными государством налогами — можно прикинуть, каков масштаб похищенного на самом деле.

Читайте также
Отравили Навального, а целились в Путина Отравили Навального, а целились в Путина Кому и зачем понадобилось травить оппозиционера. И главное, почему действительно, если бы захотели убить, то убили бы

В какие именно перспективные проекты вкладывала казенные деньги РФК и в каком размере — остается загадкой. Зато стало известно, что президент госкомпании Нечаев в 90-х был активным участником рынка ГКО. Играл, естественно не своими деньгами, так что к кризису 1998 года, когда рынок обязательств рухнул, в том числе спровоцировав дефолт, в кубышке стратегического инвестора осталась только сумма, эквивалентная уставному капиталу РФК. Как выяснили СМИ, корпорация также занимала средства у офшоров, которым потом отдавала деньги с большими процентами, а принадлежали иностранные фирмы Андрею Нечаеву и его дочери Ксении, которая так удачно вышла замуж за газпромовца.

Поскольку убытки доставались РФК, а прибыль шла в карман офшорам, квалифицировать деятельность главы госкомпании можно как легализацию (отмывание) денежных средств. «Очищенные» деньги тогдашний банкир вкладывал в недвижимость, в том числе зарубежную — одно время владел квартирой в Черногории, в 2016 году, когда баллотировался в ГД, декларировал четыре квартиры в Болгарии и одну в Германии, где у него был прикуплен еще и земельный участок.

Андрей Нечаев на высоком посту в РФК и сам приторговывал недвижимостью, правда, казенной. Корпорация владела группой зданий общей площадью свыше 4 тыс. кв. м в центре Москвы в Георгиевском переулке, дом 1. Этот адрес сегодня указывает и созданный Нечаевым «Финансовый клуб», и его же «Гражданская инициатива». В 2007 году 1,1 тыс. кв. м глава РФК торганул по бросовой цене некоему ЗАО «Ингеоцентр», остальное, видимо, приобрел сам, а, скорее, просто переоформил. Андрей Алексеевич умудрялся даже собственное жилье содержать за государственный счет. К примеру, от имени РФК арендовал свою загородную резиденцию у ООО «Русконсалт», которым по сей день на 12,36% владеет Ксения Андреевна Нечаева, а контроль, вероятней всего, отец оставил за собой.

Государственная недвижимость реализовывалась и через упомянутую выше компанию ЕНСК, через которую, судя по ее роду деятельности, Нечаеву шли откаты за лоббистские услуги под видом «консалтинговых». А среди ее учредителей был не только РФК-банк, но и «Русконсалт», и принадлежащая последнему «Национальная страховая брокерская группа», и ООО «РФК-Балт», которым почти на 100% владело ООО «Рфк-Транссервис», в свою очередь учрежденное на пару «Русконсалтом» и самой ЕНСК. О том, что контроль над структурой у Нечаева был абсолютный, также говорит тот факт, что руководил «консультационной» деятельностью гендиректор компании некий Владимир Ридель, соучредитель «Финансового клуба».

Призрак либерализма

Удивительно, что с таким бэкграундом человек еще на свободе, несмотря на результаты инициированных Ростехом проверок, переданные в МВД, но по какой-то таинственной причине так и не дошедшие до суда, и на более ранние выводы Счетной палаты, которая в начале 2000 года детально изучила финансово-хозяйственную деятельность структуры. Аудиторы тогда выяснили, что РФК под руководством Андрея Нечаева вообще ничем не занималась, а сам он был президентом корпорации незаконно, поскольку в документах отсутствовал трудовой договор. По сути, ему за государственный счет не только обустроили личную делянку, но еще и позволили совершенно бесконтрольно перекачивать через нее казенные ресурсы. За это можно было бы получить приличный срок, если бы Нечаев не обеспечил себе статус нелегала.

Читайте также
Оклеветала жаба гадюку. Деньги, карты и враньё Ходорковского и Чубайса Оклеветала жаба гадюку. Деньги, карты и враньё Ходорковского и Чубайса Подковерная возня перед выборами 1996 года

Как известно, аппетит приходит во время еды, и кормушка РФК была для Нечаева только закуской. «Ложкой» к главной трапезе должна стать «Гражданская инициатива», с помощью которой ее лидер надеется снова получить доступ к закромам родины, расширив свои лоббистские возможности. Станет ли очередная попытка похода в большую политику удачной — большой вопрос. Бренд «Ксения Собчак» ни в президентскую кампанию 2018 года, ни впоследствии пользы партии не принес. Самому Нечаеву в 2016 году пришлось идти на поклон к бизнесомбудсмену Борису Титову и кооперироваться с «Партией Роста», от которой, как выяснилось, тоже толку никакого. Видимо, на этот раз политик, регулярный участник и организатор протестных маршей несистемной оппозиции, решил действовать лично. Отсюда и пиар-активность — чтобы заметили.

Есть только два «но», способные помешать триумфальному возвращению Андрея Нечаева. Одно связано с растущими рейтингами партии «Новые люди», которая несмотря на то, что была зарегистрирована в этом году, по итогам прошедших выборов в будущем освобождается от сбора подписей. Ее лидер — владелец «Faberlic» Алексей Нечаев-настоящий, с которым экс-министра уже начинают путать. Другим препятствием, как представляется, станет прошлое лидера «Гражданской инициативы», его деятельность на государственных постах, полностью перечеркивающая лозунги партии.

Главной ее целью заявлено «превращение России в современную, уважаемую в мире страну, в которой обеспечена комфортная и безопасная жизнь для каждого из нас». Однако, очевидно, что обеспечить ее достижение не может человек, который способствовал публичному унижению страны в 90-х, его деятельность не раз приводила к экономическим кризисам и росту бедности, а предприятия оборонпрома при непосредственном участии его ближайших соратников-реформаторов уходили с молотка и уничтожались. Наконец, не похоже, чтобы он связывал со страной свое будущее. До сих пор ничего полезного он для нее не сделал, даже звание «выдающегося человека XX века» Нечаев получил в Англии, от британского издания Who is who. Видимо, за то, что выводил из России миллиарды именно на Британские Виргинские острова, а потом вкладывал в европейскую экономику. Ну и в качестве аванса, который отрабатывает сейчас.


От редакции: после публикации этой статьи мы получили письмо следующего содержания.

Уважаемый главный редактор!
27.12.2020 в Вашем сетевом издании был опубликован материал «Чей хвост виляет Андреем Нечаевым?». Данный материал содержит не соответствующие действительности и порочащие мои честь и достоинство сведения, касающиеся моей работы в правительстве РФ и в банке «Российская финансовая корпорация», а также относительно якобы имевшего место использования мною семейных связей в личных целях. Эти сведения уже размещались несколько лет назад на отдельных информационных ресурсах заинтересованными лицами, однако проведенные по ним многочисленные проверки правоохранительных органов установили, что опубликованные сведения не соответствуют действительности и в возбуждении уголовного дела было отказано. Эти факты должны были быть известны автору данного материала, поскольку проверка достоверности распространяемой информации является обязанностью журналиста. Ссылка на сетевой ресурс АПН данной обязанности не отменяет.
Поскольку размещенный в Вашем сетевом издании материал содержит не соответствующие действительности и порочащие мои честь и достоинство сведения, предлагаю вам в порядке добровольного урегулирования удалить его с сайта и разместить сообщение о том, что опубликованный ранее материал «Чей хвост виляет Андреем Нечаевым?» содержал не соответствующие действительности сведения.
Прошу прислать ответ на мою электронную почту.
С уважением, Андрей Нечаев.

Разумеется, мы ответили господину Нечаеву. И объяснили, что согласно статье 57 Закона РФ о СМИ редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан… либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: … (п.6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Но г. Нечаев не успокоился:

Это сообщение было получено врио главного редактора Иваном Андреевым. Думается, оно весьма выпукло характеризует культурный уровень и мораль доктора наук, профессора и академика Европейской академии наук, искусств и литературы! Как говорится, ни прибавить, ни убавить…

В новом году эта история получила своё продолжение. Агентство политических новостей 12 января распространило ответ «Чьи уши торчат за клеветой на Андрея Нечаева?», который мы публикуем ниже.

25.12.2020 на портале Агентства политических новостей был опубликован материал «Чей хвост виляет Андреем Нечаевым?» за подписью некоего Савоева. На мое предложение снять статью, как содержащую откровенно клеветнические или давно опровергнутые утверждения, редакция ответила, что это личное мнение гражданина Савоева, который много лет борется с коррупцией, следуя призыву Путина на 17-й прямой линии. Правда, эта прямая линия была недавно — 17.12.2020, но, видимо, Савоев ее содержание предчувствовал за несколько лет. Редакция также любезно предложила мне опубликовать ответ на статью.

Отвечаю. Материал представляется мне классическим примером дешевой заказухи, зачем-то обсуждающей «преданья старины глубокой». Из текста статьи (по единственной похвале) можно предположить кем и почему она заказана. Все строится по закону жанра примитивной журналистской «джинсы» — немного правды, а дальше активные домыслы, намеки или чистое вранье.

Считаю ниже своего достоинства оправдываться по каждому пункту мелкого поклепа. Все приведенные в материале «факты» были предметом проверок правоохранительных органов и не подтвердились. Банк «Российская финансовая корпорация», которому я якобы нанес ущерб, в лице новых владельцев банка подтвердил, что никаких претензий ко мне не имеет. Отмечу лишь, что за все время моей работы в нем банк получил от государства 10 млн руб. (что делает нелепой болтовню автора про выведенные мной на свои счета 28 млрд руб.), а при передаче новым владельцам в 2013 году его капитал был около 200 млн руб. несмотря на все финансовые кризисы минувших лет. Блестящий результат, скажет вам любой банкир. Забавно, что отсутствие каких-либо претензий подтверждается в одной из публикаций, которую редакция представила мне в письме в качестве источника материала своего автора Савоева.

Я понимаю, что автору издания, промышляющему мелкой заказухой и джинсой, трудно поверить, что в должности министра и даже члена совета безопасности страны можно не заниматься мздоимством. Сообщаю, что не только можно, но и должно.

г. Савоев упрекает меня за включение англоязычным изданием популярной международной энциклопедии «Who is who» в число «выдающихся людей XX века» в качестве известного российского реформатора, считая это платой за «поддержку европейской экономики». Оказаться в компании Д. Лихачева, А. Сахарова, Ю. Гагарина, а также А. Эйнштейна, У. Черчилля и других первопроходцев, с моей точки зрения, большая честь. Этим можно гордиться, что я и делаю. Добавлю, что, к огорчению автора, в российском «Кто есть кто» я тоже присутствую.

С одной стороны, читать подобные публикации о себе гадливо и противно, а с другой, отрадно и даже лестно. Если на тебя активно нападают, значит твоя критика попадает в точку, позиция привлекает внимание, а сам ты вызывающий раздражение и даже страх оппонентов политик.

Как правильно процитировал программу нашей партии «Гражданская инициатива» автор поклепа — главной целью партии является «превращение России в современную, уважаемую в мире страну, в которой обеспечена комфортная и безопасная жизнь для каждого из нас». Добавлю, что один из главных наших лозунгов: «Государство — слуга человека, а не его господин». Понимаю, у кого он вызывает неприязнь. Уверен, что у нашей партии есть хорошие политические шансы. Если бы она была без четкой позиции, незаметна и всем не интересна, едва ли бы ее гнобили власти, попутно создавая спойлеров, а информационные «сливные бачки» не выливали бы высосанные из пальца помои на ее лидера.

Но и на этом история не закончилась. Спустя день, г. Нечаев прислал новое письмо с требованием разместить в «СП» его ответ, адресованный именно нашей редакции. Впрочем, присланный текст, за исключением первых двух абзацев, полностью совпадает с уже опубликованным выше его ответом АПН. Поэтому, дабы не утомлять читателей и не рекламировать лишний раз партию «Гражданская инициатива», мы публикуем только те два абзаца, посвященные «Свободной прессе»:

25.12.2020 на портале «Свободная пресса» был опубликован материал «Чей хвост виляет Андреем Нечаевым?» за подписью некоего Савоева. На мое предложение снять статью, как содержащую откровенно клеветнические или давно опровергнутые утверждения, редакция ответила категорическим отказом, ссылаясь на то, что это перепечатка аналогичного материала Агентства политических новостей (АПН). Любопытно, что на сайте АПН время публикации указано 25.12.2020 в 17:25, а на сайте Свободной прессы 25.12.2020 в 18:21, что не оставляет сомнения в том, что материал заказной и подготовлен сразу для двух СМИ.

Попутно главный редактор выложил на сайт без согласования со мной часть нашей личной переписки в ватсапе, что является прямым нарушением закона. Его расстроила фраза «мочить в сортире». Мне она тоже не кажется образцом высокой словесности. Только замечу, что авторские права на нее принадлежат В.В.Путину.

Ну, что сказать? Устроены так люди… Многим именно потому и нравится теория заговора, что позволяет во всех неприятностях видеть происки врагов. Тогда и обычная оперативность в размещении материала агентства представляется некой спланированной акцией. Кстати, информационные агентства априори предназначены именно для распространения своих материалов в других СМИ.

Мы не будем комментировать утверждение г. Нечаева (см. ответ АПН), будто «все приведенные в материале „факты“ были предметом проверок правоохранительных органов и не подтвердились». Заметим только, что известно немало примеров, наглядно демонстрирующих необъективность или ангажированность прежних проверок.

Теперь о разглашении якобы «личной» переписки А. Нечаева с И.Андреевым.

Во-первых, когда имярек обращается к главному редактору СМИ с требованием опровержения, получает отказ и угрожает ему — это вовсе не личная переписка.

Во-вторых, поговорим об авторском праве. Коли г. Нечаев пишет о цитате, то весьма странно, что доктор наук и профессор не знает правил цитирования, изложенных в ст. 1274 ГК РФ, которое допускается только с обязательным указанием имени автора и источника заимствования. Поскольку этого в сообщении нет — сие не цитирование, а угроза. Кстати сказать, согласно ч.3 ст. 144 УК РФ воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации, соединенные с насилием над журналистом или его близкими, а равно с угрозой применения такого насилия, наказываются лишением свободы на срок до шести лет…

Последние новости
Цитаты
Игорь Юшков

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности

Владислав Жуковский

Экономический эксперт, аналитик

Александр Дудчак

Украинский политолог

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня