«Единая Россия»: Все на борьбу с «мировой контрой»!

Оппозиционные партии в парламенте должны сохранить национальное единство перед лицом внешней угрозы. С таким призывом выступил на этой неделе первый заместитель председателя думской фракции «Единая Россия» Андрей Исаев.

«Для нас крайне важно, дорогие коллеги, — и я обращаюсь к глубоко уважаемым мной представителям оппозиционных фракций — сохранить национальное единство перед лицом внешней угрозы», — заявил он в ходе пленарного заседания во вторник, 26 января.

По его словам, между фракциями, вне всякого сомнения, будут вестись серьезные споры. «Но одно дело — дискуссии внутри страны между патриотическими партиями, и совсем другое дело, когда против нас работает прямая агентура, которая не заинтересована ни в каком пути развития России», — особо подчеркнул Андрей Исаев.

С одной стороны, едва ли кому-то придет в голову сомневаться в том, что в настоящий момент Россия находится под мощным и жестким внешним прессингом. Но, с другой стороны, а были ли в новейшей истории нашей страны периоды, когда ситуация складывалась как-то иначе?

Тогда, вероятно, прозвучавший призыв к сохранению национального единства следует трактовать как-то иначе? Например, как завуалированную просьбу к системной оппозиции не давить своим объединенным весом на стремительно теряющую популярность среди нищающих россиян «партию власти» накануне безусловно знаковых для дальнейшей судьбы России выборов?

— Ничего необычного в словах Андрея Исаева нет, — поделился своим мнением с «СП» член президиума Центрального совета партии «Справедливая Россия», депутат Госдумы VII созыва, первый заместитель руководителя фракции Михаил Емельянов. — Довольно банальная, в общем-то политологическая истина говорит о том, что политическое поле делится на две части — поле политического консенсуса и поле политической борьбы. То есть подразумевается, что далеко не все вопросы должны быть предметом политической борьбы.

Вот и сейчас надо тоже стремиться определить поле консенсуса, где все политические партии должны быть едины — это конституционный строй и национальные интересы. Нас к этому, собственно, и призывать не надо — мы и так всегда строили и строим свою политику, исходя из этих соображений.

— Перед нами, действительно, серьезная угроза стояла, стоит и будет стоять еще долгие годы. В силу наших исторических реалий — размер территорий, население, наличие огромных залежей природных богатства — с учетом постоянного потепления климата с каждым десятилетием Россия становится все более лакомым куском для оппонентов и открытых противников извне, — признал депутат Госдумы VII созыва от ЛДПР, зампред Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов. — И сейчас мы переживаем очередную такую волну, когда определенные силы, частично находящиеся и внутри страны, желают в период предвыборной кампании завладеть тем или иным политическим или экономическим ресурсом.

Поэтому призыв одного из руководителей одной из политических партий надо воспринимать абсолютно нормально, как призыв работать совместно там, где это возможно, в интересах государства. ЛДПР, являясь частью государственного механизма, всегда стояла на защите государства и граждан. Естественно, мы никогда не будем принимать каких-либо решений, способных навредить нашему государству, стране и народу.

— Тему патриотического консенсуса поднял наш президент в ходе своей последней пресс-конференции в рамках обращенного к нему вопроса о малых партиях в парламенте. Ни одну из них он не назвал, отметив, что в Госдуме сидят одни патриоты, несмотря на отдельные разночтения по ряду вопросов. Из этого можно сделать вывод, что Владимира Путина совершенно устраивает нынешняя конструкция Госдумы, все проверенные кадры которой выступают за суверенитет и независимость от любых внешних влияний, — напомнил «СП» политолог Константин Калачев. — Так что слова Андрея Исаева, претендовавшего на роль главного политолога «ЕР» еще в 2008 году, есть просто развитие этой темы.

Полагаю, таким образом он, по сути предлагает перейти от небезызвестного «крымского консенсуса» к консенсусу оборонному — «Россия в кольце врагов», иностранные наймиты пытаются расшатать ее государственность. И акции протеста в глазах господина Исаева прямое доказательство тому, что Россия накануне выборов столкнется с беспрецедентным иностранным вмешательством и даже попытками организации «цветной революции».

Безусловно, это предложение звучит, как призыв к думским фракциям воздержаться от нападок друг от друга перед лицом внешней угрозы. Уж коли Россия стоит на пороге выборов, которые могут закончиться массовыми протестами, понятно, что в вопросе легитимизации полученных результатов партиям следует вместе доказывать и подтверждать, что выборы у нас свободные, честные, открытые и вполне конкурентные. Соответственно, в рамках этой концепции не надо переходить границы и наносить друг другу непоправимый урон.

«СП»: — Как вы полагаете, сработает?

— Боюсь, это все из серии «разговоры в пользу бедных». Потому что когда начнется кампания в округах, ведь система-то у нас, на минуточку, не пропорциональная, а пропорционально-мажоритарная, то штабы кандидатов от «ЕдРа» будут вести жесткую борьбу против конкурентов, а те будут отвечать «партии власти» той же монетой. Видимо, Андрей Исаев хотел бы, чтобы все гладко, мирно и конструктивно выглядело хотя бы в сфере партийных списков и на ниве общефедеральных дебатов на телевидении и в СМИ.

«СП»: — А удастся ли сделать этот «оборонительный консенсус» полноценной заменой «крымскому», который ведь действительно на какое-то время воодушевил и сплотил всю страну?

— «Крымский консенсус», увы, кончился. Вспомните, в какой ситуации находится КПРФ, вспомните результаты голосований фракции ЛДПР. На самом деле думские партии испытывали в последние годы ощутимые проблемы в отношениях с администрацией президента, и это озвучивал не только Геннадий Зюганов, но и другие политики. Сейчас им предложено, образно выражаясь, начать все с чистого листа.

Понятно, что далеко не все верят в то, что оппозиция является «пятой колонной», далеко не все верят в честность наших выборов. Многие думают, что наша власть стремится исключительно к несменяемости, определенные силы в оппозиции считают, что Россия превратилась в мафиозное государство и образ внешнего врага нужен исключительно для того, чтобы отвлечь от этого внимания. Безусловно, есть и те, кто воспринимает Россию как осажденную крепость, а кто-то просто хочет нормализации отношений с внешним миром.

В такой ситуации, к сожалению, ясно — такой же эффективности, как в случае с Крымом, добиться не удастся. Если тема с возвращением полуострова в состав России действительно стала сверхдоминантой, перекрыв собой все остальное и сплотив страну, то тема «оранжевой революции» и «пятой колонны» подобной сверхдоминантой, полагаю, станет едва ли.

И, похоже, подтверждение такому прогнозу эксперта находится уже сейчас.

— С тем, что над Россией сейчас нависает реальная угроза, спорить не приходится, мы это отчетливо видим. И для нашей партии национальные интересы страны превыше всего, мы их отстаивали и будем отстаивать, — заявил доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. — Но давайте начнем с того, что провоцирует эту угрозу, собственно, политика самой партии власти. Власть кричит, что Алексей Навальный — смутьян, но позвольте, а голосами чьей же партии он был зарегистрирован в качестве кандидата на недавних выборах мэра Москвы? Власть кричит, что нужно сплотиться перед Байденом. Но позвольте, а кто же в свое время направлял и организовывал курсы по линии Госдепа для своей «Молодой гвардии»?

Вполне справедлив призыв, что нам необходимо отражать внешние натиски, но кто ставит под угрозу национальную безопасность? Безусловно, сейчас есть национальный консенсус по продленному договору СНВ-3, но кто в свое время пробивал дыры в нашем ядерном щите и уничтожал наши ракеты прямо на железнодорожных платформах, в то время как КПРФ спасала от гибели «Тополь М» и города атомщиков?

Да, сплачиваться сейчас нужно, но что-то уж больно много вопросов в сфере соблюдения национальных государственных интересов возникает при этом к «Единой России». Которая, по моему мнению, посадила всю страну, образно выражаясь, на рифы, а теперь высказывается в духе «вы нас, пожалуйста, не трогайте, не критикуйте, и вообще лучше не дергайтесь». Для нас это неприемлемо.