Политика / Власть
2 февраля 07:37

«Если Навального посадят, это переведет протест в более радикальную фазу»

Замена условного срока реальным обрадует лоялистов, но поставит протестующих в непримиримую позицию

11505
На фото: оппозиционер Алексей Навальный
На фото: оппозиционер Алексей Навальный (Фото: AP/TASS)

Генпрокуратура РФ в суде, который состоится 2 февраля, поддержит требование ФСИН о смене наказания Алексею Навальному с условного на реальное из-за допущенных им нарушений, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу ведомства. Если это случится, уличные протесты в поддержку политика могут стать постоянными. Призывы к этому уже звучат в Сети.

Правоохранители напомнили, что Навальный по делу «Ив Роше» был приговорен к условному сроку 3,5 года с испытательный периодом в 5 лет. Однако, он не исполнил судебное решение о явке в исполнительную инспекцию два раза в месяц, а кроме того, троекратно был осужден административно. На этом основании представление ФСИН признано законным и обоснованным.

Помимо чисто юридической стороны этого дела существует политическая сторона. Прежде власти, несмотря на многочисленные нарушения Навального, отказывались применить в отношении него закон. Сейчас политический ущерб, который оппозиционер наносит Кремлю, выглядит слишком серьезным: «отравление», «дворец Путина», массовые уличные протесты, давление Запада и т. д.

Читайте также
Нобелевский паноптикум: Навальный, Тихановская, BLM и Грета Тунберг Нобелевский паноптикум: Навальный, Тихановская, BLM и Грета Тунберг Самая известная премия окончательно превратилась в политическое оружие

Участников прошедших в минувшие выходные несанкционированных уличных акций, в ходе которых было задержано более 5600 человек, пресс-секретарь президента назвал «хулиганами» и «провокаторами». А в ответ на критику США отметил, что в Москве «не готовы воспринимать, прислушиваться к заявлениям американцев на этот счет». «И не будем этого делать», — пообещал Песков.

Похоже, в Кремле занервничали. Тем более, что ФБК* начал прямо апеллировать к США, требуя ввести санкции против высших российских чиновников. «Фонд просто, скажем так, де-юре и де-факто продемонстрировал свой статус иностранного агента», — отреагировал Песков. Похоже, санкции эффективны против тех, кому важно быть «хорошими» в глазах Запада.

Откровеннее всех о Навальном высказался Дмитрий Медведев. «Я… считаю Навального политическим проходимцем, человеком, который авантюрными способами пытается… залезть во власть для достижения собственных целей… Сейчас его деятельность в этом смысле стала гораздо более циничной и разнузданной», — негодовал замглавы Совбеза РФ.

Тем временем, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал иск, который сторонники Навального подавали в связи с отсутствием уголовного дела по факту его «отравления». Это совпало во времени с поручением Владимира Путина проработать вопрос о создании в РФ своего суда по правам человека. Совпадение? Или власти устали от пристрастности ЕСПЧ?

— Социальная напряженность определенной части общества (условно либеральной), которая частично вылилась в протестные акции, вызвана не столько недовольством политическим курсом страны, сколько общей усталостью и частичной потерей ощущения стабильности, — считает политолог Александр Асафов. — Именно этим обуславливается сокращение численности участников акций 31 января по сравнению с 23-м.

Однако кроме либеральной части есть еще умеренная группа, которая начинает задаваться вопросом: почему при многократном нарушении законов ряд граждан еще не получил уголовные срока? А с учетом того, что эта умеренная группа гораздо больше по численности, возможная потеря ее лояльности может грозить усугублением внутриполитической ситуации. Поэтому вопросы вызовет не замена срока на реальный, а фиксация ситуации как есть.


— Если Навального все-таки посадят, то это переведет протест в хроническую, и более радикальную, и более хаотическую фазу, — говорит социальный психолог Алексей Рощин. - Потому что у Навального образовалась достаточно большая фан-база. Кроме того, население в целом, скорее, не понимает, за что его сажают, и это будет воспринято, как политическая репрессия даже равнодушными к Навальному людьми. Фактически это будет ход в сторону обострения противостояния. Сначала от удивления и от шока протест может слегка заглохнуть, но потом он выйдет на более высокую степень напряженности.


По мнению адвоката и правозащитника Дмитрия Аграновского, Навальный намеренно дразнил власти и теперь может сесть.

— Мне абсолютно все равно, какое решение примут власти относительно Навального. Он никак не герой моего романа. Главное, чтобы его сторонники не дестабилизировали обстановку в стране. В целом, его сторонники — мы видели это и 23-го и 31-го — не опасны. Их недостаточно для силового противостояния, как это было в Белоруссии, где речь шла, по выражению Лукашенко, о некотором «блицкриге». Но их достаточно для создания некой картинки для санкций, этаких пакостей.

Относительно того сегмента оппозиции, к которому я себя отношу, — Навальный просто враг. Он и его сторонники — американская агентура, такие же как например Гуайдо в Венесуэле или Тихановская в Белоруссии — инструмент иностранного влияния. Эта часть оппозиции вообще не должна допускаться к политической жизни в стране ни в каком качестве.

«СП»: — Так что, будут сажать Навального?

— Он сделал все возможное с человеческой точки зрения, чтобы вызвать негативную реакцию властей. В его последнем расследовании про так называемый дворец, все построено на банальном хамстве и оскорблениях. Самое главное, от чего приходят в восторг сторонники Навального — ругательства, употребляемые в адрес должностных лиц, включая президента. Почти два часа разнузданной тягомотины. Они специально нарываются на скандал.

Возможно, они отрабатывали установку своих западных кураторов. Поэтому судебное решение может быть жестким. А может и не быть таким. Если сравнить манеру действий нашей полиции и ОМОН с тем, что в этот же день было на манифестации «желтых жилетов» во Франции, то станет ясно, что российская правоприменительная практика очень даже мягкая. Там было полно жестоко избитых окровавленных людей.

Заметьте, что нашей либеральной оппозиции совершенно не жалко было того же Удальцова, который ни за что ни про что получил срок в 4,5 года, хотя всем известно, что ничего на Болотной площади он не делал. Как не жалко ни Бессонова, ни Грудинина, которого разоряют, ни Левченко-младшего, который сидит сейчас в тюрьме. Хоть раз за него вступились либералы? Они заняты только собой. С какой стати левые должны их поддерживать?

Читайте также
Протесты в Питере: кто, кого и зачем? Протесты в Питере: кто, кого и зачем? Вышли биться за Навального, да по дороге о нём случайно забыли

«СП»: — Сегодня стало известно, что ЕСПЧ коммуницировал жалобу Навального по отравлению. Такая скорость — это нормально?

— Это вполне может быть. ЕСПЧ считает, что это общественно значимая фигура. Для кого-то это так и есть. В отношении Навального быстрая коммуникация жалоб бывает часто. Но коммуникация сама по себе не значит благоприятного для него результата. Это всего лишь направление в правительство РФ материалов и вопросов, которые имеет право задать ЕСПЧ.


В свою очередь политолог Дмитрий Еловский не видит для власти приемлемого выхода.

— Замена Навальному условного срока реальным, конечно, повлияет на уличные протесты. Но ситуация здесь неоднозначная. С одной стороны, не очень большая массовость митингов 31 января (кроме Москвы и Петербурга) может убедить часть властных элит, что серьезной поддержки у Навального нет и его можно сажать на реальный срок.

С другой стороны — и это наверняка понимает другая часть власти, — посадка может спровоцировать эскалацию протестов. По сути, это новый информповод, на который можно будет опереться для организации новых митингов. Без этого нет смысла продолжать протестовать — Навального же выпустили.

Думаю, что до сих пор власти не приняли окончательного решения, сажать Навального или нет. Оно может быть принято в самый последний момент, исходя из реакции людей в социальных сетях, действий штаба Навального, сигналов, которые будет подавать мировое сообщество. Все эти факторы постоянно меняются.

«СП»: — Разве по уголовным делам так принимаются решения?

— У нас в стране с законом всегда было печально. Не помню в истории России ни одного периода, чтобы закон имел примат над всем остальным. Начиная, наверное, с «Русской правды». Поэтому и сейчас решат исходя из политической целесообразности. Причем, любое решение будет негативным. Отпустишь — сторонники Навального возликуют, а лоялисты спросят зачем. Посадка обрадует лоялистов, но переведет протестующих в непримиримую позицию. Решением держать Навального под домашним арестом будут недовольны обе стороны. Цугцванг.


*Фонд борьбы с коррупцией включен Минюстом России в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Последние новости
Цитаты
Владимир Лепехин

Директор Института ЕАЭС

Геннадий Зюганов

Председатель ЦК КПРФ

Михаил Александров

Военно-политический эксперт

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня