Политика / Власть
18 февраля 13:53

Наказ Путина: Все по местам! Они не пройдут

Власть услышала протесты или готовится к выборам?

11188
На фото: президент России Владимир Путин во время видеоконференции с руководителями фракций Госдумы РФ
На фото: президент России Владимир Путин во время видеоконференции с руководителями фракций Госдумы РФ (Фото: Михаил Климентьев/ТАСС)
Материал комментируют:

Близость избирательной кампании повышает градус дискуссии в парламенте, подстегивает межпартийную конкуренцию, но предстоящие выборы в Госдуму имеют огромную значимость для страны, так как люди требуют ощутимых перемен. Об этом заявил 17 февраля в ходе встречи с главами думских фракций президент России Владимир Путин.

Он отметил, что федеральные парламентские выборы имеют огромную, исключительную значимость для решения задач, поставленных в национальных проектах, которые подчинены одной цели — качественно улучшить жизнь людей.

«Именно такой прямой запрос — это и есть однозначный наказ для всех уровней власти. Люди не просто ждут, а справедливо требуют ощутимых, зримых результатов и перемен», — добавил Путин, подчеркнув, что это запрос большинства граждан.

— То, что у россиян есть запрос на перемены, это ни для кого не является секретом, — убежден координатор Левого фронта Сергей Удальцов.

Читайте также
Путин ждет, когда на подходе будет суп из крапивы Путин ждет, когда на подходе будет суп из крапивы Почему откладывается послание президента Федеральному собранию?

— Путин в данном случае ничего нового не открыл. Понятно, что впереди серьезные и ответственные выборы — в преддверие транзита власти. Получить управляемую Госдуму без скандалов и протестов — в нынешних условиях коронавируса, кризиса и сильнейшего давления Запада — задача непростая, поэтому, конечно, Путин и его окружение сейчас будет максимально использовать популистскую риторику, что-то обещать.

Но люди уже устали от обещаний, ими сыт не будешь. Нужны какие-то серьезные прорывные решения — в первую очередь, в сфере социально-экономической политики, возможно, в сфере внешней политики, но серьезные вещи.

Перед выборами 2016-го года еще действовал «крымский консенсус» — сейчас от него мало, что осталось, так что во внешней политике это может быть решение вопроса Донбасса — в плане максимального сближения, вплоть до присоединения.

Это может быть какой-то прорыв в Союзном государстве с Белоруссией, хотя это и сложная задача, но сейчас пошли какие-то «вбросы», что удастся «дожать» Лукашенко. Такие вещи могли бы патриотически и лево-патриотически настроенную часть общества примирить с реальностью, смягчить отношение к власти — какой-то краткосрочный эффект это, безусловно, имело бы.

Но главное — это социально-экономическая политика. Мы давно формулируем системные требования — нужно менять курс, нужно начать разговоры о собственности, во всяком случае, о том, что природные богатства должны в большей степени контролироваться государством и общественностью.

Существующий ныне Объединенный народный фронт — это не то, нужны структуры полноценного народного контроля. Если хотя бы будет начата дискуссия, она может породить ожидания в обществе, если же будут конкретные шаги по деприватизации определенных предприятий — это был бы сильный ход.

Конечно, классовая природа власти вряд ли позволит серьезно чем-то с народом поделиться. Я говорю о том, что теоретически могло бы воодушевить людей. Конечно, важно все, что связано с пенсионной реформой — в идеале это ее обнуление, возврат прежнего пенсионного возраста или хотя бы снижение планки. Но и тут вряд ли власть признает ошибки. Максимум, что сейчас обсуждается — это индексация пенсий для работающих. Это неплохо, но едва ли кардинально успокоит людей.

Далее — доходы, пересмотр МРОТ и ПМ в сторону увеличения. Лево-патриотическая оппозиция давно говорит, что научно обоснованный минимум — это не меньше, чем 25 тысяч рублей, а не 11−12, как сейчас. Шаги в этом направлении тоже могут частично удовлетворить общество. Потом вопросы с прогрессивной шкалой налогообложения, кадровые изменения, включение в правительство кого-то из оппозиции — это был бы сильный ход, но опять-таки едва ли власть на это готова.

«СП»: — То есть ограничатся чем-то менее значимым?

— Какие-то мелкие шаги, конечно, будут, ведь ничего не дать — было бы провалом для власти. Я озвучил то, что успокоило бы людей, сняло бы накал напряженности, но вряд ли это осуществится. Возможны разве что небольшие точеные выплаты — семьям с детьми, медперсоналу, военным, решение вопроса с продлением льготной ипотеки, индексации пенсий. Возможно, все это несколько снизит протестный накал, но вряд ли консолидирует общество.

Читайте также
России нужен содержательный протест России нужен содержательный протест Сергей Удальцов: 23 февраля сторонники социализма выдвинут свои требования к Путину

Ну, и, конечно, если бы власть обозначила стремление провести реально честные и конкурентные выборы, заявила бы об отказе от многодневного и электронного голосования или о намерении сделать эти процедуры прозрачными, это был бы сильный ход. Но пока мы и об этом ничего не слышим. Пока они стараются всеми правдами и неправдами набрать конституционное большинство для «Единой России»…

— Вообще-то протестующие как минимум с 2011-го года требуют одной важной перемены — перемены Путина, который, по сути, правит страной уже больше 20 лет, — отмечает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Хотя, конечно, от улучшения своего материального положения тоже мало кто отказался бы. В стране с самыми богатыми ресурсами очень бедное по сравнению с Европой население — после Украины и Молдавии. При этом 95% национального богатства сосредоточены в руках сотни семейств. Но ведь и эта несправедливость тоже напрямую связывается с Путиным, хотя основа несправедливого распределения заложена еще его духовным отцом Ельциным.

«СП»: — Все опять сведется к предвыборным обещаниям?

— В принципе, пока Путин у власти, никаких кардинальных изменений не будет. Все, что он хотел, уже давно сделал — время у него было. И протесты 2011−12 годов были более сильными, и еще более сильным был протест 2005 года, но к радикальным переменам они не привели. Да, отложили монетизацию льгот, зато потом увеличили пенсионный возраст. Да, слегка упростили процесс регистрации партий, но в Думу ни одна из новых партий не прошла. И так во всем.

«СП»: — Почему Путин сейчас об этом заговорил? Близость избирательной кампании? Или в Кремле опасаются массовых протестов после акций «навальнистов»?

— Впервые на принципиально несанкционированную акцию вышло много народа, причем по всей стране. Реагировать надо, пугаться рано — общее число протестующих пока не достигло списочного состава Росгвардии в 300 тысяч. И карательные силы пока не переходят на сторону протестующих, пока все под контролем. Тактика поэтому обычная — протест подавить, зачинщиков пересажать, но потом что-нибудь дать, какое-то послабление. Ничего нового, ничего обнадеживающего.

Читайте также
Самоподрыв: Россия смастерила для себя три бомбы Самоподрыв: Россия смастерила для себя три бомбы Геннадий Зюганов назвал основные причины, которые могут привести государство к катастрофе

«СП»: — Путин подчеркнул, что Россия не допустит ударов по своему суверенитету и попыток вмешательства в предстоящие парламентские выборы. Все, что опасно для власти, будет объявляться иностранным вмешательством? Реальных уступок обществу не будет?

— В России сложилась уже классическая ситуация классового размежевания, классовой борьбы. Причем правящим классом является далеко не вся буржуазия, а только олигархический, сверхкрупный капитал, аффилированный с властью. Но пока внутреннего врага власть боится не сильно, а вот ее позиции на внешних рубежах куда слабей — очень трудно в одиночку бодаться со всем миром, а союзников у режима практически нет, особенно не зависящих от него. Но есть зависимость от внешних рынков, есть активы олигархов на Западе — это с точки зрения тактики «осажденной крепости», конечно, уязвимость. Путин пытается эту уязвимость чем-то прикрыть. Ищет союзников во внешнем пространстве. Но союзникам он может предложить совместное разбазаривание богатств России, больше им ничего не нужно. Да и то открыто вступить в союз с Путиным никто не решается — Германии очень выгоден «Северный поток», но эта выгода может стоить выборов для правящей коалиции. Италия хотела бы инвестировать в Крым, но боится санкций. И так далее.

«СП»: — Ранее были описаны три сценария выборов в ГД: получение «Единой Россией» конституционного большинства, получение ей простого большинства и потеря большинства. Последний вариант, по мнению экспертов, удовлетворил бы все стороны. Какой вариант в итоге удовлетворит власть? На какие перемены она готова пойти ради достижения желаемого результата?

— Я не верю, что монополия «Единой России» будет ликвидирована по воле Кремля. Наоборот, по партиям в парламенте нанесены сильнейшие удары: ЛДПР после Фургала теряет очки, «Справедливая Россия» вместо кампании занимается навязанным ей объединением с партиями-аутсайдерами. Новые партии на эффект даже не претендуют. Ожидается скучная партия в преферанс, игроки уйдут за свои и даже не возьмут ничего лишнего на вистах…

Последние новости
Цитаты
Михаил Рощин

Старший научный сотрудник Института Востоковедения РАН

Александр Зимовский

Политолог и медиа-консультант

Вадим Трухачёв

Политолог

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня