Украина начала распродавать последний ресурс — детей

Украина стала в последние годы мировым центром торговли детьми. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил депутат Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Юрий Павленко. «Мы, к сожалению, видим, как страна за последние годы начала превращаться в мировой центр торговли детьми», —рассказал он в эфире телеканала «Наш».

В 2020 году, по его словам, в Киевской области национальное усыновление упало вдвое. В то же время, вдвое выросло межгосударственное. «В основном это Штаты и европейские государства. Это нонсенс. На национальное усыновление, говорят, пандемия повлияла, но как она не повлияла на межгосударственное? Точно, есть какая-то схема, которая была разрушена, и которая начала возрождаться», — подчеркнул депутат.

Напомним, в России тоже обращали внимание на эту проблему, в итоге в конце 2012 года Госдумой был принят т.н. «закон Димы Яковлева», установивший запрет на усыновление для всех граждан США. Назван он был в честь 21-месячного усыновленного из России малыша, который погиб в 2008 году по вине приемного отца. Впрочем, это закон называли ответом на американский «закон Магнитского» — антироссийский санкционный список, названный по имени скончавшегося в московском СИЗО аудитора Hermitage Capital.

Пойдет ли Украина на подобные меры? Верится с трудом.

А может, не все так уж и плохо? И вообще уместно ли слово «продажа»?

— То, что Украина после «Майдана» ускоренно начала превращаться в ресурсный, экономический и демографический придаток «первого мира» — ни для кого не секрет, более того, общее место как для обывателей, так и для многих политиков, — говорит политолог Станислав Смагин. — ОПЗЖ среди всех системных и легальных партий является авангардом справедливой критики новых порядков, в том числе и по указанной проблеме. Но аналогичную риторику можно услышать и от иных националистов, разочаровавшихся в современном Западе или никогда им особо и не очарованных, а рассматривавших его в качестве временных попутчиков при достижении своих целей, как Ленин или ирландские революционеры времен Первой мировой — немцев. Оказалось, что нет ничего более постоянного, чем временное.

Когда мы говорим о демографическом придатке, мы имеем в виду не только взрослых дееспособных «заробитчан», но и, собственно, детей. Несмотря на всю моду, постепенно становящуюся принудительной, на толерантную приязнь к афро-азиатам, в том числе и в сфере усыновления, имплицитным желанием значительной части приемных родителей является белый здоровый ребенок. Я бы не стал перегибать палку, конечно, и обличать вслед за пропагандистами лицемерный Запад — количество людей, искренне желающих именно цветного и/или больного ребенка, требующего особой заботы, там весьма велико.

Часто это люди, уже имеющие собственных детей и желающие сделать доброе дело. Для больных неустроенных детей из третьего мира подобные родители главный шанс на нормальную жизнь. Но и полускрытое стремление усыновить белого ребенка, особенно для людей незнаменитых и менее рискующих быть обвиненными в нетолерантности, существует (в скобках замечу, что брать на воспитание арапчат, негритят и т. д. на Западе стали не вчера и не сегодня, пусть и в меньших количествах, и для воспитанников это оборачивалось по-всякому — можно вспомнить рассказ Рытхэу «Воспоминания о Баффиновой земле» о канадском этнографе, взявшем на воспитание маленького эскимоса-сироту). К слову, и для российских больных и здоровых сирот западные родители — не только угроза, но и шанс. Вернее, были таковым.

«СП»: — На Украине могут пойти по стопам России, запретив усыновление?

— Запрет на зарубежное усыновление (безотносительно к его плюсам и минусам) на Украине представить сложно — это было бы серьезным вызовом, в том числе и идеологическим, на которые политический мейнстрим неспособен. Более того, спешная вербовка открытых представителей ЛГБТ в ВСУ говорит о том, что дело идет ровно в обратном направлении.

— Торговля детьми — не фигура речи, а позорное явление, с которым столкнулась Украина, — уверена председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер. — В мае прошлого года разгорелся скандал с 70 младенцами, рожденными суррогатными матерями на Украине, которые были предназначены для вывоза за рубеж. Эти явления всегда проходили незаметно и без широкой огласки, но карантин и невозможность вывезти детей придали этому факту общественный резонанс. Кстати, скорее всего этих детей успешно вывезли, но о масштабе этого явления сказали слова омбудсмена Денисовой, заявившей, что, если карантин будет продлен, таких детей, зависших между границами, будут тысячи.

В 2018 году за пределы Украины были усыновлены и вывезены около 12 тысяч детей, и это — огромная цифра.

«СП»: — По словам Павленко, в 2020 году в Киевской области национальное усыновление упало вдвое. В то же время, вдвое выросло межгосударственное усыновление. А в целом по Украине? Это реально много?

— Окончательных цифр по усыновлению за 2020 год еще не известно, понятно, что международный локдаун наложил отпечаток на усыновление маленьких украинцев иностранцами. Но в 2019 году Украина была, например, на втором месте из стран, откуда усыновляют в США. Только за один год туда уехали почти 300 детей, и это не считая младенцев, рожденных от суррогатных матерей.

Но проблема никуда не делась, а нынешнее обнищание населения расширяет возможности для иностранцев вывезти из Украины маленького европейца. При этом украинское государство практически не отслеживает судьбы усыновленных детей или детей, рожденных от украинских суррогатных матерей.

«СП»: — Что повлияло на увеличение этой цифры? Как изменилась ситуация после «Майдана»?

— Реальные цифры усыновления выплывают случайно, и отсутствуют в официальной статистике. Известно, что в 2000-годы в среднем усыновляли от 2 до 4 тысяч детей в год. В 2018 году МИД Украины озвучил шокирующую цифру в 12 тысяч детей, усыновленных иностранцами за год.

Закон о запрете усыновления иностранцами, принятый в России, способствовал тому, что с 2013 года внимание иностранцев-усыновителей было приковано к Украине.

Война на Донбассе также увеличила поток усыновленных детей из этого региона в США. Главный фактор — это нищета и беспросветное существование огромного числа молодых и здоровых людей на Украине, чему, безусловно, поспособствовал Майдан. Усыновление иностранцами детей стало очень прибыльным бизнесом для десятков контор и компаний.

«СП»: — К чему может привести эта ситуация? Повлияет ли на демографию, которая на Украине и так в упадке?

— Главное воздействие этого явления лежит не в сфере демографии, а в сфере морального состояния общества. Даже при катастрофическом падении рождаемости, на Украине ежегодно родится около 300 тысяч детей. Отъезд пяти-десяти-двенадцати тысяч усыновленных не так сказывается на демографии, как ежегодное падение рождаемости, которое с 2014 года составило около 200 тысяч рождений. (в 2013 году родилось 503 тысячи детей, в 2020 — 293 тысячи).

Но как можно охарактеризовать страну, в которой товаром становятся дети? Как можно охарактеризовать государство, которое вообще не отслеживает судьбу своих юных граждан, вывезенных усыновителями за рубеж?

«СП»: — В России пошли на закон, запрещающий усыновление в США. Может ли подобное появиться на Украине? Можно ли вообще сравнивать ситуации?

— Проблема безответственности усыновителей, которые вывозят детей в другую страну, была осознана в России, и закон против усыновления иностранцами был встречен бурным возмущением со стороны либеральной общественности. Главным противником этого закона были западные организации, и это — главная причина, почему такой закон никогда не будет принят на Украине.

На Украине никого не волнует, не попадет ли усыновленный ребенок в гомосексуальную семью, не станет ли он жертвой неадекватных жестоких псевдородителей, или его просто приобретают, как игрушку. Я уж не говорю о самых страшных сценариях. Еще в 2004 году Турчинов, будучи главой СБУ заявил, что на Украине полностью отсутствуют данные о судьбе 75 процентов детей, усыновленных за границу.

С тех пор ничего не изменилось, только растет масштаб вывоза детей. Все решают исключительно деньги.