Пилите бабло, а не сук, на котором сидите

Использование «коллективного» ради «шкурного» и есть коррупция, если без особого теоретизирования. Какова квинтэссенция распада СССР? Разделение собственности! Даже в логике капитализма, одно дело — создать своё, и совсем другое — забрать общественное. Социальное напряжение возрастает, мотивация к развитию падает: а зачем при таких-то результатах. Коррупция в СССР и коррупция в РФ «одинаковы» настолько, насколько холодильник с дефицитом сопоставим с приватизированным хладокомбинатом.

Новое государство создавалось так: положили в фундамент коррупцию и обнесли стеной. Вот есть один (не один, конечно) «охранительный» сенатор. Это он сейчас доктор юридических наук и профессор, а тогда недоучившийся студент-философ в Российском фонде федерального имущества, да ещё в разгар залоговых аукционов. Прямо оттуда «философ» оказался в руководстве коммерческого банка, который по счастливому совпадению заполучил крупнейший горно-металлургический холдинг. Ну, а после — состав совета директоров, «Единая Россия» и далее везде.

Однако ж не следует полагать, что борьба с коррупцией невозможна в государстве, на какой бы основе оное не поднялось. Хотя бы для пресечения «крысятничества» или, как говорят в народе: «брал не по чину». Кроме того, «жесткий поводок» незаменим в управлении: папка с компроматом и доброе слово, всегда убедительнее, чем просто доброе слово. Ну и, «пилить надо с прибылей», а когда доходы «схлопываются», коррупция становится прямой угрозой существованию. Короче, «противодействовать» можно, но крайне осторожно, дабы с водой не выплеснуть и «блудных ребёнков». Отсюда различные спасательные «кончики» в законодательстве: кому «не положено» попадаться, того вытянут.

Наделавший шуму законопроект «О случайной коррупции» («по уважительной причине» не считается), наверное, многих удивил, а напрасно, ничего особенного, видали и посмешнее. Например, в Уголовном кодексе РФ давно существует 304 статья «Провокация взятки». Суть: «искусственное создание доказательств».

Давайте разберёмся предметно. Могут ли «внутренние органы», кому-то что-то насильно всунуть? Патроны? Травку? Запросто! Но почему-то не существует в УК отдельных статей: «Провокация наркотиков» или «Провокации оружия». Зато «Провокация взяток» — пожалуйста! Казалось бы, простое решение, которое, кстати, уже имется в виде 303-й статьи УК «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности».

То бишь, ЛЮБАЯ фальсификация — зло и нет нужды выделять какую-то особую. Говоря по-русски: подброшенные деньги, ни чем не «лучше», подброшенной наркоты. Но как насмешка над здравым смыслом, сразу после 303-ей сияет 304-я: «Провокация взятки, либо коммерческого подкупа». Здесь нет, и не может быть иных объяснений, кроме — «спасательного круга».

А ведь — взятка преступление «интимное». И тот, кто даёт, и тот, кто берёт, предпочитают «самоудовлетворение», уединение и тишину. Исключения, с вовлечением посторонних в погонах, бывают (в основном из-за жадности), но именно «исключения», подтверждающие основные «правила». Другой вопрос, если специально заниматься — «провоцировать» по закону и от имени государства. Принципиальные откажутся, а любые «забытые» конверты и подозрительные свёртки, без соответствующих отпечатков пальцев считать «не действительными». А не заявил куда следует, переслюнявил и в карман положил — не обессудь. То же самое в отношении «непонятных счетов»: пока «без движения», нет и состава преступления, двинулись «потоки» к определённому фигуранту — тюрьма!

Разумеется, системная коррупция «сыта» не только банальными взятками, ибо слишком уж, цитируя классику «чудище обло, огромно, стозевно и лаяй». Но пообломать хотя бы отдельные сучья (некоторые уже и «высохли»), на которых оно громоздится — вполне реально, было бы желание. Увы, желания «пилить сук» не наблюдается