Политика / Власть
18 марта 08:10

Кто борется за наследство Путина «под ковром»

Провал «операции Навальный» резко повысил роль силовиков в противостоянии с либералами

8097
Кто борется за наследство Путина «под ковром»
Фото: Артем Коротаев/ТАСС
Материал комментируют:

— Российский президент попал под влияние своих давних друзей, бывших коллег по КГБ и ФСБ, а также военных, которые завоевали его доверие. Об этом в статье «Жестокий третий акт Владимира Путина» пишет британская газета Financial Times.

Автор — глава московского бюро издания Генри Фой, ссылается на некие «кремлевские источники». Он отмечает, что влияние на главу российского государства, в частности, оказывают председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин (в прошлом однокурсник президента), а также директор Росгвардии Виктор Золотов — бывший руководитель службы безопасности главы государства.

Силовиков, как и руководителя «Роснефти» Игоря Сечина, который якобы также влияет на Путина, британец называет консервативными реакционерами: «Давление нарастает, сопротивляться этому невероятно сложно».

Огромным влиянием силовиков, в том числе военных, по словам автора, объясняется очень жёсткая реакция на протесты в поддержку Алексея Навального.

Российские власти уже откликнулись на публикацию. В Кремле ее назвали не имеющей ничего общего с реальностью. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил о готовности терпеливо рассказывать и объяснять желающим происходящее в России.

Читайте также
Путин спас Путин спас Более тридцати лет назад в отечественных широтах появился Президент

Безусловно, у нас тоже принято рассуждать о бесконечной борьбе «башен Кремля» — силовиков и либералов. Под либералами обычно имеют в виду влиятельных членов финансово-экономического блока правительства, условное лидерство в котором обычно приписывается бывшему главе кабмина Дмитрию Медведеву.

— Статья появилась аккурат в преддверие доклада Бориса Джонсона по внешней политике, где Россия впервые на официальном уровне объявлена врагом Великобритании. Так что считайте ее лишь разминкой. Хочу обратить особое внимание: статье отведено 9 (я не шучу, девять!) страниц газеты, — отмечает обозреватель МИА «Росся сегодня» Владимир Корнилов — А автором является шеф московского бюро FT, который буквально накануне хвастался, что он привился «Спутником V» и теперь чувствует себя в безопасности. Такая вот «благодарность» России по-британски.

«СП»: — А согласны ли вы с представленными выводами? Идет ли борьба?

— Да там столько выводов, один другого противоречивее. Судя по автору, «siloviki» (а он постоянно использует именно такой термин в статье) полностью захватили власть в стране, выдавив из окружения Путина неких «либералов». То есть, исходя из этого, до недавнего времени Россией управляли либералы, которые управляли Путиным? Что-то я не помню таких оценок на страницах Financial Times раньше.

«СП»: — А Навальный тут при чем? Financial Times считает, что именно с ним борются силовики. Но того ли полета птица?

— Как это «при чем тут Навальный»? Собственно, основные надежды автор статьи высказал в ее конце, написав, что к сентябрю оппозиция ожидает «восстания» в России. На это и заточены сейчас и западные, и российские либеральные пропагандисты. На то и рассчитаны подобные статьи. Правда, я помню похожие материалы на страницах той же FT и накануне прошлых президентских выборов в России. Тем сильнее было их разочарование по итогам кампании.

«СП»: — Издание называет влияющих на Путина людей консервативными реакционерами. Якобы они не понимают, что делать с протестной активностью молодёжи, которая внутренне свободна, не помнит Сталина и ГУЛАГ. Это такой западный стереотип о России, где молодые прогрессивные либералы противостоят старым реакционерам? Реально ли разрушить этот стереотип? Или это всегда было, есть и будет?

— Эту потрясающую «мысль» автор вложил в уста неких «анонимных источников, которые регулярно разговаривают с Путиным» (смешно, правда?). И опять-таки я вспоминаю те же разговоры относительно российской молодежи накануне прошлых президентских выборов. Правда, эти надежды обосновывались более здравыми рассуждениями: мол, молодые люди не помнят развала 90-х, а потому не в курсе, какой ужас царил в России до прихода Путина. Но как только выборы закончились, те же СМИ горестно разводили руками по поводу крушения их надежд и характеризовали такое явление как «путинейджерство», к нему они относили молодых людей, поддерживающих Путина…

—  Статью в Financial Times следует понимать как очередной пропагандистский продукт, — считает доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.

— Да, рост влияния силовиков произошел — но ведь они не пишут почему произошел. А произошел после того, как креатуру условно либеральной «башни Кремля» — Навального — западные спецслужбы использовали в операции «Новичок». После этого да, влияние одной из башен ослабло. И? Наверху всегда идет борьба группировок. В какой-то момент одни побеждают, в следующей — другие. И силовики, кстати, имеют преимущество благодаря безумию западных элит, вводящих против России санкции ради санкций.

«СП»: — А можно ли согласиться с утверждением FT, что именно это привело к массовым задержаниям на недавних акциях в поддержку Алексея Навального и уголовным преследованиям его сторонников.

— Пардон, а что там жесткого было в разгоне? Жестким было разве что поведение самих демонстрантов, тогда как полицейские в целом действовали по закону. Да, были эксцессы — за них извинялись. Да, были проблемы с размещением слишком большого числа задержанных — за это нужно, конечно, наказать ответственных. Но такой жести как в Белоруссии или при разгоне демонстрантов в Европе — не было.

«СП»: — Если представить себе, что «главной башней Кремля» стали силовики. С кем они бьются? Вряд ли с Навальным, как пишут британцы, не тот масштаб. С либералами, которые, не исключено, делают ставку на Медведева? Или с «обиженными» теми же силовиками олигархами?

—  Нужно быть кремленологом, чтобы знать точный расклад внутри «башен Кремля». Но ясно одно — чем ближе будет 2024 год, тем более острой будет борьба вокруг имени наследника, а вместе с ним и пути, по которому пойдет Россия.

Читайте также
Если бомба госдолга рванет, стены Кремля могут зашататься Если бомба госдолга рванет, стены Кремля могут зашататься Американские конгрессмены, грозя новыми санкциями, бьют по самой болезненной точке РФ

«СП»: — Есть ли у сил, противостоящих силовикам, реальные возможности на что-то повлиять? Кого они в преемниках видят, то есть потенциальный лидер?

— У всех есть силы. Деньги, влияние, а также сегменты общества, на которые они опираются. Условные либералы делают ставку на средний класс, выступающий с патриотических позиций, однако не желающий закручивания гаек в стране. Тем более под соусом «внешней угрозы», Средний класс, ориентированный на развитие страны и создание нормальных условий для экономического роста. Однако благодаря западным русофобам средний класс ослаблен, а санкции подрывают возможности экономического роста страны. Как я и сказал выше, западные политики, желающие либерализации России, играют в пользу силовиков.

«СП»: — Ранее Володин раскритиковал министра финансов Силуанова за то, что он приписывает заслуги Путина своему ведомству. То есть битва все же идет?

— Битва идет всегда. Ее итоги видны в выволочках президента отдельным министрам, в назначениях этих министров и губернаторов, в программных экономических и внешнеполитических заявлениях Путина, в различных экономических инициативах. Иногда выигрывают одни, иногда другие. Однако Путин — не марионетка какой-то группы, он ставит на место группы и не позволяет какой-то из них сосредоточить у себя рычаги управления страной. Опять же, это традиционная модель поведения лидера-модератора, сохраняющего баланс сил на вершине властной пирамиды.

Последние новости
Цитаты
Игорь Шишкин

Заместитель директора Института стран СНГ

Сергей Нациевский

Политик, Член ЦК КПРФ

Геннадий Зюганов

Председатель ЦК КПРФ

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня